secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu = halangan yang sah;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa;1.Surat Keterangan Domisili Nomor:300.1

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :300.1/052/II/2013, tanggal 12 FEBRUARI2013, dari Kepala Kelurahan Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak Tanggal 05 bulan Agustus tahun 2010 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; 1.

jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia/Jawa, alamat Desa Pelem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri; SUSUNAN PERSIDANGAN :LILA SARI, SHiM oe sitcnsnisns ace amacmnrnen 40a wana 6 06 wanieeiinancane 0a 4 nanan Hakim ;SUGENG HARIYANTO, SHoessitiic ss insssvcccusisswewennsswewenn sete Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja Kab.Kediri, pada tanggal : 25 Januari 2020, Nomor301.4/300.1

Tergugat semula rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2001 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat yang sudahtidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga seharihari, karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, disamping itu Tergugat sering judi(Sambung ayam) dan mabukmabukan minuman keras;Bahwa, Tergugat memberikan nafkah setiap bulannya kurang lebih Rp.300.1

disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2001 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat yang sudahtidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga seharihari, karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, disamping itu Tergugat sering judi(Sambung ayam) dan mabukmabukan minuman keras;Bahwa, Tergugat memberikan nafkah setiap bulannya kurang lebih Rp.300.1

No.2342 K/Pid.Sus/201110142.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.162.163.164.165.166.2 (dua) buah Remote IU/CCTV dan IU/TV sayo dan 1 (satu) buah teleponmerek panasonic.1 (satu) buah mesin electric Brother.10 (sepuluh) buah layar monitor komputer merek LG.2 (dua) buah layar monitor komputer merek SPC.4 (empat) buah merek LG dan 1 (satu) buah CPU merek Samsung.4 (empat buah printer merek epson LX 300.1 (satu) buah printer merek epson 1390 dan 1 (satu) printer epson LX

300.1 (satu) buah printer merek epson R230 dan 4 (empat) buah printer merekepson T.1 (satu) buah mesin foto copy da 1 buah mesin fax.1 (satu) buah printer merek Canon.4 (empat) buah speker merek genius, sembada, sami, gada.1 (satu) unit mobil Honda City DK 44 ZY + STNK.1 (satu) unit mobil Xenia DK 1112 ZA + ATNK + BPKB.1 (satu) unit mobil Xenia DK 1399 WD + STNK.1 (satu) unit sepeda motor merek Thunder DK 1412 ZA + STNK + BPKB.1 (satu) unit sepeda motor CIMCO DK 4643 NP + STNK + BPKB.1 (satu) unit

merek MDISK dan 1 (satu) buah layar monitor komputer LG.2 (dua) buah speker merek Genius dan 1 (satu) buah moust merek M DISK.1 (satu) buah adaptor CCTV kenika + perlengkapannya 2 buah.2 (dua) buah Remote IU/CCTV dan IU/TV sayo dan 1 (satu) buah teleponmerek panasonic.1 (satu) buah mesin electric Brother.10 (sepuluh) buah layar monitor komputer merek LG.2 (dua) buah layar monitor komputer merek SPC.4 (empat) buah merek LG dan 1 (satu) buah CPU merek Samsung.4 (empat buah printer merek epson LX 300.1

(satu) buah printer merek epson 1390 dan 1 (satu) printer epson LX 300.1 (satu) buah printer merek epson R230 dan 4 (empat) buah printer merekepson T.1 (satu) buah mesin foto copy da 1 buah mesin fax.1 (satu) buah printer merek Canon.4 (empat) buah speker merek genius, sembada, sami, gada.1 (satu) unit mobil Honda City DK 44 ZY + STNK.1 (satu) unit mobil Xenia DK 1112 ZA + ATNK + BPKB.1 (satu) unit mobil Xenia DK 1399 WD + STNK.1 (satu) unit sepeda motor merek Thunder DK 1412 ZA + STNK + BPKB.1

(satu) buah printer merek epson 1390 dan 1 (satu) printer epson LX 300.1 (satu) buah printer merek epson R230 dan 4 (empat) buah printer merekepson.1 (satu) buah mesin foto copy da 1 buah mesin fax.1 (satu) buah printer merek Canon.4 (empat) buah speker merek genius, sembada, sami, gada.1 (satu) unit mobil Honda City DK 44 ZY + STNK.1 (satu) unit mobil Xenia DK 1112 ZA + ATNK + BPKB.1 (satu) unit mobil Xenia DK 1399 WD + STNK.1 (satu) unit sepeda motor merek Thunder DK 1412 ZA + STNK + BPKB.1 (satu

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300.1/178/406.046.05/2014 tanggal30 September 2014 Ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Trenggalek (P3); ;B. Bukti Saksi1.

gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Desember 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak memberi nafkah dan juga tidak mempedulikan Penggugatselama 3 tahun 10 bulan;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal 10 Desember 2008 (P.1), dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Farida Nuraini (P.2), dan Fotokopi Surat KeteranganHal. 6 dari 11 putusan nomor: 1422/Pdt.G/2014/PA.TL.Nomor 300.1

indak pidana Pengrusakan sebagai mana dia tur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat(1) (2) ke~1 KUHP ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam)bulan potong masa tahanan 3, Menyatakan baang bukti berupa 6 pecahan botol.5 pecahan kaca.1 seperpak.alatberat.2 kayu bangunan 4 pecahan asbes.j timah alat berat.1/7 podongan kayu.bulai elujit mobil fu1 mesin molen.2 drum plastik. 17 foto kebakaran.1 rekaman gambe.1ujit mobi ;so.30 traktir baru. 2mesin tanam.1 mobil L.300.1

dipidana maka berdasarkan pasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiPengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini; Menimbang, bahwa mengenat barang bukti dalam perkara int berupa :4 6 pecahan betel, pecahan kaca nako.1 seperpak alat berat.2 kayu bangunan 17.q potong kayu bulat. 1 mesin molen.2 mesin tanam.i7 goto gambar.1 rekaman gam par.1 ujit mobil fuso.30 traktor baraz.1 mobil L.300.1

Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 300.1/681/Lb/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017, dari Kepala Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, diberi kode P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 27 April 2015 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.3;4. Fotokopi Rekening BRI Nomor 009301003618514, dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.4 ;Halaman 4 dari 8 hal.

bersama dengan Roem Wahel (ipar dari Tergugat) sudahpernah diperintahkan Pihak Walikota Samarinda untuk membongkarbangunan liar yang dibangun di atas lahan milik Penggugat, pada tanggal15 Januari 2003 dan petugas dari Satpol PP bersama Kepolisian turun dilapangan membongkar bangunan liar yang didirikan Roem Wahel danTergugat yang tidak memiliki jin Membangun dari Pemerintah KotaSamarinda dan yang akan dibongkar termasuk rumah milik Tergugatyaitu Surat Perintah Surat dari Walikot Samarinda No : 300.1

Surat Perintah Pembongkaran bangunan milik saudara di Jalan S.2.C.2.d.Parman Samarinda, dari Walikota kepada Roem Wahel No. 300.1/27/Satpol /I/2003 tanggal 15 Januari 2003;Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.27/Pdt.G/2012/PN.Smdatanggal 14 April 2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanSamarinda No.: 149/PDT/2015/PT.SMR tanggal 5 Januari 2016;Sertifikat Tanah perwatasan milik Ahli Waris Nurhanudin yaitu seluasseluas 627 M2 (enam ratus dua puluh tujuh meter persegi) yangHalaman 17 dari 61 Putusan

Menyatakan sah dan berharga yaitu Surat Perintah Surat dari WalikotaSamarinda No 300.1/27/Satpol/2003, tanggal 15 Januari 2003 PerihalPembongkaran Rumah kepadaRoem Wahel;2.g. Menyatakan sah dan berharga Putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 37/Pdt.G/2017PN.Smr, tanggal 17Juli 2017;2.h. Menyatakan sah dan berharga Putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 37/Pdt.Plw/ 2017/PN.Smr, tanggal 9 Mei 2018;.

Surat Perintah Pembongkaran bangunan milik saudara di Jalan S.Parman Samarinda, dari Walikota kepada Roem Wahel No:300.1/27/Satpol/1/2003 tanggal 15 Januari 2003;. Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 27/Pdt.G/2012/PN. Smdatanggal 14 April 2014 dan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No.149/PDT/2015/PT.Smr tanggal 5 Januari 2016;.

Roem Wahel, tidak adaaslinya foto copy dari foto copy, diberi materai cukup, diberi tanda T.IT.VI15;Foto copy surat dari Lurah Sidodadi, Nomor 590/31/III/2002, tanggal 21Maret 2002, perihal Pencabutan tanda tangan kepada Camat SamarindaUlu, sesuai dengan aslinya diberi materai cukup, diberi tanda T.IT.VI16;Foto copy Surat Walikota Samarinda, Nomor 300.1/27/Satpol/I/2003,tanggal 15 Januari 2003, perihal perintah pembongkaran bangunan miliksaudara di jalan S.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 300.1/75/VIII/2017 tanggal 25 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa gunung Jaya Kecamatan BelikKabupaten Pemalang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, PPenggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

dikeuarkan oleh Lurah Bugis KecamatanSumbawa Kabuaten Sumbawa Besar No.473.3/14/I/2021 tanggal27 Januari 2021 bermatreai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.8);Foto Copy Silsilah ahli waris yang dibuat oleh para Pemohontanggal 29 Januari 2021 bermatreai cukup dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.9);Foto Copy Surat Keterangan Hubungan Keluarga yangdikeuarkan oleh Kepala Desa Labuah Sumbawa KecamatanLabuhan Badas Kabuaten Sumbawa Besar No. 300.1

dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyanggah atau membantahnya, karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :1 Surat surat :0 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/17/XI/1999 (kode P.2).1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309175607800001 (kode P.1).2 Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Kedungrejo Nomor : 300.1

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan SumbawaNomor : 300.1/305/LB/2014 Kabupaten Sumbawa tanggal 05 Mei 2014bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1 : SUBARDI BIN JUMAIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.03 RW.11 Kelurahan Bugis, Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, yang dihadapan persidangan

Surat Keterangan Pergi nomor:300.1/04/I/2019, tanggal 8 Desember2018 yang dikeluarkan oleh RT.002 RW.007 Desa Gunungjaya,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Bahwa kemudian BPN Kota Palu sebagaimana dimaksud dalampoin 4 (empat) diatas, maka pihak pihak BPN Kota Palu telahmenjawab Surat tersebut berdasarkan surat BPN Kota PaluNomor : 795/300.1/72.71/XI/2012 Tanggal 06 November 2012,Bahwa dokumen tersebut telah dicari tidak diketemukanbahkan lokasi tersebut sudah bersertifikat diatasnya.BUKTI INI DIBERI TANDA P.6;7. Bahwa kemudian PT.

Bahwa adanya surat penjelasan yang disampaikan olehBapak VERY AGUNG NUGROHO, SH. selaku kepala KantotPertanahan Kota Palu, melalui suratnya Nomor795/300.1/72.71/X1/2012, tertanggal 06 November 2012,Perihal Permohonan Penerbitan Duplikat Surat Ukur/GambarSituasi, yang secara tegas menjelaskan sebagai berikut :e Kami telah mencari Gambar Situasi Sertifikat Hak MilikNo. 34/Birobuli, tetapi untuk saat ini tidak ditemukan;e Oleh karena gambar situasi tidak ditemukan, kamimencoba melakukan pengukuran untuk

Bank = Sulteng, Nomor795/300.1/72.71/X1/2012, tanggal 6 November 2012, perihalPermohonan Penerbitan Duplikat Surat Ukur/Gambar Situasi;Foto copy surat dari PT. Bank Sulteng kepada Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiTengah,Nomor 2779/BPDST/TPKB/XI/2012, tanggal 22November 2012, perihal Permohonan Tindak Lanjut SuratBPN Kota Palu;Foto copy Surat Pengaduan dari Cairil Anwar kepada KepalaOmbudsman R..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor0210/042/IV/2013 tanggal 23 April 2013, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);3: Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 300.1/23/IV/2020 tanggal 01Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Majakerta KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang, bukti surat tersebut bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.3);B. Saksisaksi;1.

putih motifbatik berwarna kuning emas.1 (satu) Lembar kartu ATM Bank ANZ, dengan nomor kartuantara lain : 4374 5000 0079 0617, warna silver, a.n.MEILIZAR. wang tunai sejumlah Rp. 19.049.000 (sembilanbelas juta empat puluh sembilan ribu rupiah).1 (satu) unit STNK mobil daihatsu xenia warna hitam No.pol BK1957QD.1 (satu) unit mobil daihatsu xenia warna hitam No. polBK1957OD.1 (satu) kotak kecil tusuk gigi berikut tusuk giginya.1 (satu) bilah pisau merk sailor man.1 (satu) bilah pisau merk Kenko A.300.1

putih motifbatik berwarna kuning emas.1 (satu) Lembar kartu ATM Bank ANZ, dengan nomor kartuantara lain : 4374 5000 0079 0617, warna silver, a.n.MEILIZAR.Uang tunai sejumlah Rp. 19.049.000 (sembilan belas jutaempat puluh sembilan ribu rupiah).1 (satu) unit STNK mobil daihatsu xenia warna hitam No.pol BK1957QD.1 (satu) unit mobil daihatsu xenia warna hitam No. polBK1957QD.1 (satu) kotak kecil tusuk gigi berikut tusuk giginya.1 (satu) bilah pisau merk sailor man.1 (satu) bilah pisau merk Kenko A.300.1

hijauputih, 6034 9664 3701 4153, warna hijau putih.1 (satu) lembar kartu ATM Bank BII 5104 8111 0076 2701,warna Silver.1 (satu) Lembar kartu ATM Bank Sinar Mas, dengan nomorkartu antara lain : 6396 8714 0825 1612, warna putih motifbatik berwarna kuning emas.1 (satu) Lembar kartu ATM Bank ANZ, dengan nomor kartuantara lain : 4374 5000 0079 0617, warna silver, a.n.MEILIZAR.1 (satu) kotak kecil tusuk gigi berikut tusuk giginya.1 (satu) bilah pisau merk sailor man.1 (satu) bilah pisau merk Kenko A.300.1

Tanggal 25 September2014 dan Penggugattetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan tentang domisili Nomor: 300.1/615/LB/IX/2014, Tanggal 25September 2014 atas nama Soud yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/41/IX/2000, Tanggal 16 September2000 yang

BALQIS.1 (satu) Unit Mesin Yanmar TF. 300.1 (satu) Unit Mesin Generator.1 (satu) Unit Mesin Alkon.1 (satu) Unit Jaring Tagao.Dn WM FW N10 (sepuluh) buah Joran Pancing.Menimbang, terhadap barang bukti yang diajukan tersebut, telah disitamenurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta persidangan tersebut di atasselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, demi singkatnyauraian putusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut

BALQIS.b. 1 (satu) Unit Mesin Yanmar TF.300.1 (satu) Unit Mesin Generator.1 (satu) Unit Mesin Alkon.e. 1(satu) Unit Jaring Tagao.a f. 10(sepuluh) buah Joran Pancing.dikembalikan kepada pemilik kapal melalui terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu oleh kami: IMADE SUKANADA,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, DAVID F.A. PORAJOW, S.H., M.H. danYOGA D.A.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 300.1/398/LS/VIII/2021, yang menerangkanbahwa Muhammad Husni saat ini tidak diketahui keberadaannya yangditerbitkan olen Kepala Desa Labuhan Sumbawa, tertanggal 12 Agustus 2021,diberi tanda bukti P3;4.

Bukti P6 : Foto Copi Surat Keterangan Kebenaran IdentitasNomor 300.1/001/IX/2018 atas nama SUTARNOdikeluarkan Kepala Desa Cihaur Kec.