Purworejo, sekira jam 08.00 WIB, terdakwa melihat sepeda motorSuzuki Satria FU dengan nomor polisi B 3001 KCA diparkir di pinggir jalandekat warung Dawet serta ditinggal pergi oleh pemiliknya ke sawah danwarung dawet tersebut belum buka. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. MuhsonAlias Sondol berhenti di samping sepeda motor Suzuki Satria FU dengannomor polisi B 3001 KCA, kemudian Sdr.

Muhson Alias Sondol mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi B 3001 KCA tanpa ijindari Saksi Korban Tohirun Bin Muhsin sebagai pemiliknya; Bahwa tujuan Terdakwa dan Sdr.

Muhson Alias Sondol mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi B 3001 KCA tanpa ijindari Saksi Korban Tohirun Bin Muhsin sebagai pemiliknya;Bahwa tujuan Terdakwa dan Sdr.

Purworejo, sekira jam 08.00 WIB, terdakwa melihat sepeda motorSuzuki Satria FU dengan nomor polisi B 3001 KCA diparkir di pinggir jalandekat warung Dawet serta ditinggal pergi oleh pemiliknya ke sawah danwarung dawet tersebut belum buka. Selanjutnya terdakwa dan Sdr Sadr.Muhson Alias Sondol berhenti di samping sepeda motor Suzuki Satria FUdengan nomor polisi B 3001 KCA, kemudian Sdr.

3001/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Groboganselama 9 bulan (hingga bulan Mei 2020);3s Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Nomor0203/001/VIII/2019 tanggal 2 Agustus 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.Pwddihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 380.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000.00,5. Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3001/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar. Selanjutnya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlitar c.g. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat(xxxxxxxxxxx )2.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juli 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain, Tergugat tidak menafkahiPenggugat bahkan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BLMoraliana, A.Md., S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Dra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTA Redaksi............123.4. PNBP Panggila5 Rp.6. Meteral.............. ShJumlah ...............(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BL

3001/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3001/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 3001/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3001/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 3001/Pdt.G/2018/PA.Slwwihks jc PRo > wl aoJl si )?eJILso ollArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 249 yang berbunyi:91 ic!

No 3001/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Slamet BisriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal 12 dari 12 hal Puusan. No 3001/Pdt.G/2018/PA.Slw

dalam keadaan memberatkan;

3001/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3001/Pdt.G/2018/PA.PtSPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 23 Mei 1983 (umur 35 tahun) NIK XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.008 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Ttl : Pati

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juni 2005Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;Nomor 3001/Padt.G/2018/PA.Pthalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Nomor 3001/Padt.G/2018/PA.Pthalaman 8 dari 10 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);5.

Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 3001/Padt.G/2018/PA.Pthalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 296..000.00Nomor 3001/Padt.G/2018/PA.Pthalaman 10 dari 10 halaman

BERTA;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 3001 SN Nomor Mesin : 50C-228822 Nomor Rangka : MH350C001BK228731;- 1 (satu) lembar STNK Asli BA 3001 SN atas nama Nurianti;Dikembalikan kepada yang berhak melalui orang tua korban Zul Yandri Pgl.Yandri yaitu saksi Nasaruddin ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------

BERTA;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 3001 SN Nomor Mesin :50C228822 Nomor Rangka : MH350C001BK228731;e 1 (satu) lembar STNK Asli BA 3001 SN atas nama Nurianti;Dikembalikan kepada yang berhak melalui orang tua korban Zul Yandri Pgl.Yandriyaitu saksi Nasaruddin ;4.

Oleh karena kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwaberkecepatan tinggi yang mengarah ke badan jalan sebelah kanan dan terdakwa kurangberhatihati, tidak membunyikan klakson mobil dan tidak ada melakukan pengeremansehingga kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut menabrak sepeda motorYamaha Jupiter MX BA 3001 SN yang mengakibatkan korban Zul Yandri Pgl. Yandri dankorban Mahya Warmika Pgl.

Hal 7 dari 25 Hal.Bahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor di depansepeda motor Yamaha Jupiter MX nomor polisi BA 3001 SN;Bahwa sebelum kejadian mobil Toyota Yaris warna merah Nomor Polisi BA1631 BF berjalan di badan jalan sebelah kiri dari arah Air Balam menujuarah Parit dengan kecepatan sekira + 100 km/jam sedangkan sepeda motorYamaha Jupiter MX nomor polisi BA 3001 SN datang dari arah berlawanandan diatasnya ada 2(dua) orang yaitu Zul Yandri Pgl. Yandri dan MahyaWarmika Pgl.

Yandri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira pukul 13.45 Wib,bertempat di Jalan Umum Jorong Batang Lapu Nagari Parit KecamatanKoto Balingka Kabupaten Pasaman Barat telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sedan Toyota Yaris warna merah Nomor Polisi BA 1631 BF dengansepeda motor Yamaha Jupiter MX nomor polisi BA 3001 SN;Putusan Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.PSB.

BERTA;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 3001 SN Nomor Mesin :50C228822 Nomor Rangka : MH350C001BK228731;Putusan Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.PSB. Hal 27 dari 25 Hal.e 1 (satu) lembar STNK Asli BA 3001 SN atas nama Nurianti;Dikembalikan kepada yang berhak melalui orang tua korban Zul YandriPgl.Yandri yaitu saksi Nasaruddin ;5.

3001/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3001/Pdt.

Putusan No. 3001/Pdt. G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0347/06/IV/2013, tanggal 05 April 2013,yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, (P1);2.

3001/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3001/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat" ,melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal diJakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 3001

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Pulogadung, Jakarta Timur;Hal 1 dari9 hal Putusan Nomor 3001/pdt.G/2013/PA.Tgrs3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat (P), Umur 11 tahun;4.

Hendi Rustandi, SH danZainul Arifin, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 8 dari9 hal Putusan Nomor 3001/pdt.G/2013/PA.TgrsAnggota serta Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari9 hal Putusan Nomor 3001/pdt.G/2013/PA.Tgrs

3001/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3001/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat d/a.lbu Atim PatimahIbu Kandung Kab.Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3001/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah bersama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3001/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat Hidup Rukun danHarmonis layaknya Suami Isteri serta telah melakukan hubungan layaknyaSuami Isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniaiAnak 2(dua) yaitu :e ANAK KANDUNG umur 23 tahune ANAK KANDUNG II umur 13 tahun4.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3001/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3001/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3001/Pdt.G/2021/PA.Sor

3001/Pdt.G/2018/PA.Badg

DisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;HIm.1 dari 9 hlm Put.No. 3001/Pdt.G/2018/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandungNomor 3001/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya, sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan

Ataspermasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;HIm.2 dari 9 hlm Put.No. 3001/Pdt.G/2018/PA Badg.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

XXXXXXXXxXxXx,UMUr 63tahun , Agama Islam, Ibu rumah tangga,tempat tinggaldi Antapani City Mas III NO.44 Rt.006/0018 Kelurahan Antapani Kidul KotaBandung;HIm.3 dari 9 hlm Put.No. 3001/Pdt.G/2018/PA Badg.Saksi adalah ibu kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 di Bandung;Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniai anak;Semula rumah tangga mereka hidup rukun dan

Pasal 16 PeraturanHIim.6 dari 9 hlm Put.No. 3001/Pdt.G/2018/PA Badg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Ahmad, M.Hum.Him.8 dari 9 hlm Put.No. 3001/Pdt.G/2018/PA Badg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Endang Tamami,MH. Drs. H. JokoYuwono,MH.Panitera Pengganti,NendenSobariyah,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.9 dari 9 hlm Put.No. 3001/Pdt.G/2018/PA Badg.

3001/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3001/Pdt.G/2019/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 18September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2004 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 05 Mei 2004 M;2.

Putusan No. 3001/Padt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3001/Padt.G/2019/PA.SIwmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3001/Pdt.G/2019/PA.Slwttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,Proses3. PNBP Rp 10.000,Panggilan1Penggugat4. PNBP: Rp 10.000,Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,MeteraiJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3001/Padt.G/2019/PA. SlwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3001/Pdt.G/2019/PA. Slw

AE 3001 EV;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL warna Hitam No.Pol. AE 3001 EV;- 1(satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi PAERAN bin KADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

AE 3001 EV, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda GL warna Hitam No.Pol. AE 3001 EV,1(satu) buah kuncisepeda motor, dikembalikan kepada saksi PAERAN bin KADI;4.

Saradan Kabupaten Madiun dengan tanpa hak telah mengambil sepeda motormilik Honda GL 1600 D Nopol AE 3001 EV milik saksi PAERAN bin KAIDI;Bahwa pada awalnya sekira jam 02.30 wib. Terdakwa pulang dari rumah tetangganyayang punya hajat dengan berjalan kaki, dan setelahg sampai di rumahnya terdakwa padasekira jam 03.00 wib.

AE 3001 EV; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL warna Hitam No.Pol.

AE 3001 EV; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL warna Hitam No.Pol. AE 3001 EV; 1(satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi PAERAN bin KADI;6.

3001/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2010 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/48/III/2010;2.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/48/III/2010 tanggal 25Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNomor 3001/Pdt.G/2014/PA.SIw.

LAWANTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulu bertempattinggal xxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3001

Putusan No. 3001/Pdt.G/2014/PA.Slw.X/1982 ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/321/2011 tanggal 01 Agustus 2011 ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 3 bulan, telahbercampur (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan bahagia dan harmonis, namun pada bulan Januari 1983 tidak tahu apasebabnya Termohon

Putusan No. 3001/Pdt.G/2014/PA.Slw.selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa ijin Pemohon, sedangkan Termohontelah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama dengan tidak pernah pulang ke tempat kediamana bersama, bahkan kinikeberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagi.

Putusan No. 3001/Pdt.G/2014/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,

3001/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3001/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun lebih, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuhdengan wanita lain ;4.

panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2013,Nomor : 3001/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3001/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 3001/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3001/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ll.

No: 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.

bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG MENINGGAL DUNIA DAN LUKA BERAT ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 8 ( delapan) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BP 3001

Lalulintas dan Angkutan Jalan danKedua pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalandan Ketiga pasal 310 ayat (1) Undangundang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hairomi binYefri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BP 3001

9582 TA dan membawa kernet yakni saksi Sona Irawan, setibanya di Jalan Raya ArahTanjung Uban Km. 15 dekat Toko Kurnia BaruTanjungpinang, terdakwa hendak mendahului mobiltruck/lori dengan menambah kecepatan mobilnya, namun karena ketidakhatihatian terdakwa yangmengemudikan mobilnya, terdakwa hilang kendali sehingga mobil yang dikemudikan terdakwamenabrak pembatas jalan lalu terbalik kearah jalan yang berlawanan sehingga menabrak korban ArisSyofiadi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R BP 3001

Saksi Azmawati Zaini,:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 16:00 wib di Jalan Raya ArahTanjung Uban Km 15 dekat Toko Kurnia BaruTanjungpinang telah terjadi kecelakaanlalulinatas yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan lalu lintas tersebut adalah suami Saksi yangbernama ARIES SOPIADI yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R BP 3001 TB.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan oleh mobil pickup Mitsubishi L300 BP9582 TA terbalik ke arah

TP sudah berada dibahu jalansebalah kiri jalan.e Bahwa benar saksi mengecek kondisi korban ke Rumah Sakit Umum Provinsi dan milihatkondisi dari pengendara sepeda motor BP 3001 TP (AREIS SOPIADI) megalami luka beratdan tidak sadarkan diri dan selanjutnya pengendara mobil Pickup Mitsubishi L300 BP 9582TA yakni terdakwa mengalami luka berat dibagian perut sedangkan kneknya mengalami lukaberat dibagian pangkal paha.e Bahwa dari keterangan warga yang saksi dapatkan bahwa mobil PickUp Mitsubishi L300

BP9582 TA melaju dengan kecepatan lebih kurang 80 Km/jam dari arah luar kota danmendahului kendaraan yang didepannya (lori/ truck) dan pada saat mendahului lori / trucktersebut terdakwa hilang kendali dan menabrak pembatas jalan dan terbalik ke arah jalur yangberlawanan dan menimpa / menabrak sepeda motor yamaha Vega R BP 3001 TP yang datangdari arah berlawanan dan di tempat terjadinya kecelakaan tersebut ada dua (2) jalur dan di TKPditemukan bekas goresan mobil pickUp tersebut terbalik dan Mobil

3001/Pdt.G/2017/PA.Badg

No. 3001/Pdt.G/2017/PA Badg.mengetahui keberadaan Tergugat, dan Penggugat pun sudahmencoba untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 3001/Pdt.G/2017/PA Badg.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan.

No. 3001/Pdt.G/2017/PA Badg.

No. 3001/Pdt.G/2017/PA Badg.Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 3001/Pdt.G/2017/PA Badg.

3001/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3001/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.3.

No: 3001/Pdt.G/2015/PA.Kab.