isigugatannya dengan lampiran perubahan mengenai kesalahan redaksi pengetikan;Menimbang, bahwa kemudian dalam Jawaban Tergugat I, II dan III telahmengajukan Eksepsi/ tangkisan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAMEIR BEDS Diane ee ssse nance nce eccern een an eerie strewaceeenennaraneuanncnreeneenneaeaceI PENGADILAN NEGERI KLAS IB BINJAI Tidak BerwenangMengadili Perkara (Eksepsi Kompetensi AbsolutPengadilan)11Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Akad Pembiayaan Murabahah NO.103/PPM/M2S/30177

bagian yang tidakterpisahkan dengan Jawaban Pokok Perkara3 Bahwa TERGUGAT I, II dan I menolak secara tegas bahwa telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana dinyatakan dalam dalil GugatanPENGGUGAT .2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn4 Bahwa fakta hukum yang terjadi sesungguhnya adalah sebagai berikut:a Bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT IIL terjadikarena adanya hutang piutang antara keduanya berdasarkan AkadPembiayaan Murabahah dengan Wakalah Nomor 103/PPM/M2S/30177

/11/10 tanggai 08 November2010, Surat Peringatan IT (Kedua) Nomor:106/SP2/30177/11/10 tanggal 05November 2010, Surat Peringatan II!

(Terakhir) Nomor:032/SP3/30177/11/10 tanggal 26 NovemberBahwa Penggugat tetap tidak melunasi kewajibannya dimaksud, meskipuntelah diperingati sebanyak 3 (tiga) kali oleh PT Bank MegaBahwa pelelangan ini telah juga diberitahukan kepada pihak debitur in casuPenggugat oleh pihak PT Bank Mega Syariah dengan Surat Nomor: 011/BMSMEDAN/V1/2012 tanggal 13 JuniBahwa pelelangan atas objek perkara a quo telah diumumkan oleh PT BankMega Syariah selaku penjual melalui Surat Kabar Harian "Analisa" padatanggal

/11/10tanggal 06 Nopember 2010 yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti : T V 2a;Foto copy Surat Peringatan Kedua Nomor : 106/SP2/30177/11/10 tanggal 15Nopember 2012 yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberitanda bukti :T V 2b;Foto copy Surat Peringatan III ( Terakhir ) Nomor : 32/SP3/30177/11/10 tanggal26 Nopember 2010 yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinyadiberi tanda : T V2c ;5Foto copy Surat Permohonan

KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);Fotokopi Akta Kelahiran No. 30177/TP/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara pada tanggal 04 Desember 2008 yang telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu:1.Marsitah binti Wangsa Wikarta, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal

MUNIR dan Istri LULUK MUJIATI yang diterbitkan oleh KUATrowulan Kabupaten Mojokerto;P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 351612 215030 30177 atas nama kepala keluarga MOH.MUNIR tertanggal 24 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;P 3 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama MOH. MUNIR;P 4 : Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor: 474 / 20/2016 / 04 tertanggal 25 Agustus 2004atas nama M.

pidana :"Setiap penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1999 melaluipendidikan Secata PK Milsuk di Rindam V/Brawijaya dilanjutkan Diksararmed diPusdikarmed setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan diYonarmed 9/2/1 Kostrad dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinasaktif di Yonarmed 9/2/1 Kostrad dengan pangkat Kopda NRP. 319805476 30177

Pengadilan Negeri Klas IB Binjai Tidak Berwenang Mengadili Perkara(Eksepsi Kompetensi Absolut Pengadilan).Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Akad Pembiayaan MurabahahNomor 103/PPM/M2S/30177/0909 tanggal 7 September 2009 (AkadPembiayaan) yang diadakan oleh dan antara pihak Penggugat danTergugat , Il dan Ill Pasal 17 Tentang Penyelesaian Perselisihanmenyatakan:Hal. 7 dari 23 hal.

Oriental Primasinergi Engineeringmelalui saksi Budi Susanto STMM Bin Sugiyadi;

• 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nopol BM 9471 EO;
• Potongan besi pipa warna hitam dengan jumlah 2 (dua) ton dalam kondisi kotor;
• 1 (satu) unit mobil merk merk Suzuki Pick Up warna hitam dengan Nopol BM 8530 SH;
• 1 (satu) lembar STNK unit mobil merk merk Suzuki Pick Up warna hitam dengan Nopol BM 8530 SH, No rangka MHYESL415EJ-30177

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suyanto Bin Misri;

• Potongan besi pipa warna hitam dengan jumlah 2 (dua) ton dalam kondisi kotor;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara Idham Teja;

• 1 (satu) unit mobil merk merk Suzuki Pick Up warna hitam dengan Nopol BM 8530 SH;
• 1 (satu) lembar STNK unit mobil merk merk Suzuki Pick Up warna hitam dengan Nopol BM 8530 SH, No rangka MHYESL415EJ-30177

35% kepada Iskandar Bongsoatas faktur pajak yang diterbitkan oleh PT SSU sebanyak 13 lembardengan nilai PPN total Rp. 360.783.340,; Bahwa perusahaan saksi PT SMC, PT RPM dan PT SEI telahmelakukan pembetulan pembayaran pajak dengan membayar lunasjumlah kerugian Negara, yang diakibatkan oleh tindak pidanaperpajakan dengan menggunakan faktur pajak masukan fiktif dari PTSSU dan PT NKM; Bahwa PT SMC, telah memperoleh Surat KeteranganPengampunan Pajak Nomor : Ket 42247/PP/WP J.05/2016 danNomor : Ket 30177

mengikuti rapatnamun Eka Dharma Putra tidak melaporkan hasilnya kepada saksi;75 ~~ Bahwa pada tanggal 26 Maret 2012 saksi memanggil Eka Dharma Putrakarena saksi ingin bertemu Rahmat Syahputra lalu saksi menyuruh Eka DharmaPutra untuk meminta Rahmat Syahputra datang;76 Bahwa saksi memanggil Rahmat Syahputra adalah hasil telepon saksidengan bos Rahmat Syahputra di Jakarta tetapi orangnya saksi lupa dan akhirnyaRahmat Syahputra menemui saksi di kantor Dispora dan membicarakankesepakatan uang tersebut;30177