Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.30663/PP/M.X/99/2011tanggal 18 April 2011 Halaman 46 alinea ke2 diketahui menyatakan:"Demikian diputus di Jakarta pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2010berdasarkan musyawarah Majelis X Pengadilan Pajak yang ditunjukdengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00463/PP/PM/NV/2010 tanggal 12 April 2010....3.

Dan dalam Putusan Pengadilan PajakNomor Put.30663/PP/M.X/99/2011 tanggal 18 April 2011 tidak adainformasi pelaksanaan pemeriksaan dengan acara cepat oleh PengadilanPajak.Bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.30663/PP/M.X/99/2011 tanggal 18 April 2011tersebut, maka diketahui tidak diketemukan satupun amar pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang menyatakan adanya halhal khususdimaksud yang menjadi alasan atau penyebab harus adanya perpanjanganjangka

Sehingga oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.30663/PP/M.X/99/2011 tanggal 18 April 2011 telah cacat hukum(Juridisch Gebrek).B.

Hal itu telah diakui oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) sebagaimana tercantum pada halaman 41 PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.30663/PP/M.X/99/2011 tanggal 18 April2011.Bahwa terbukti permohonan gugatan tersebut tidak memenuhi ketentuanformal sebagaimana diatur dalam Pasal 42 ayat (8) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Tentang Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.30663/PP/M.X/99/2011 tanggal 18 April 2011 yang telahmelampaui kewenangannya dalam memultus.1.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.30663/PP/M.X/99/2011 tanggal 18 April 2011 tersebut, maka denganini menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam putusannya telahmelampaui kewenangannya, karena telah mengurangkan ketetapan pajakyang

(Suwaji bin Djuwari) adalah pasangan suami isteri yang sah, dan oleh karenabukti P.2 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukumbukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah tertulis namanyaMisini binti Boiran lahir Ponorogo 19568 dan suami Pemohon Suwaji bin Djuwarilahir Ponorogo 30663

dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon Misini binti Boiran lahir 19568 dan suamiPemohon Sumaji bin Djuwari lahir 30663

Yayus Sabdelta.2) 1 (satu) buah Kartu penunjuk istri Noreg. 30663 a.n. Yayus Sabdelta.Dikembalikan kepada Saksi-3 yaitu Yayus Sabdelta.b. Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto Buku Nikah Nomor : 560/ VI/2008 a.n. Yayus Sabdelta..2) 1 (satu) lembar foto Kartu penunjuk istri Noreg 30663 a.n. Yayus Sabdelta.3) 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 1771021609130001 a.n.

216) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 100.00 Tm/F8 1 Tf(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 100.00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(27) 1PD Ww WH NW DS Lo(64) 2(52) 2(64) 2(51) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 100.00 Tm/F8 1 Tf(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 100.00 Tm/F8 1 Tf(5) 2(146) 2(2212) 293(7) 2(10) 1(26) 2(3) 2(1410) 1(12) 293(4) 2(47) 2(2247) 2(1412) TJETQendstreamendobj37 0 objendobj43 0 obj30663