3100/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3100/Pdt.G/2015/PA BwiPRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

kedua tertanggal 13 Juli 2015, Nomor : 3100/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3100/Pdt.G/2015/PA Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal 2015 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonsering menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon ;2.

No. 3100/Pdt.G/2015/PA Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi danKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3100/Pdt.G/2015/PA BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 725.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3100/Pdt.G/2015/PA Bwi

3100/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx bin XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX binti XXXX, umur 39 tahun, agama

September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Bks.8.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh WinnyWulansari, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3100/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3100/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3100/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara : = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 11 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 11 Desember2012 dengan Nomor : 3100

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 3100/Pdt.G/2012/PA Pwd =3eini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

datang menghadap tanpa alasan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 124 HIR gugatan Penggugat harus dinyatakanMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 3100

SUHAEB PANITERA PENGGANTINomor : 3100/Pdt.G/2012/PA Pwd 0 MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3100/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2017/PA.DpktT at,) .Seyi tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Sumaryo bin R.

No, 3100/Pdt.G/201 7/PA.

Put, No. 3100/Pdt.G/201 7/PA.

No. 3100/Pdt.G/201 7/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENS!

No. 3100/Pat. G/2017/PA. DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HHal. 13 dari 13 hat. Put. No. 3100/Pdt.G/201 7/PA.Dpk

3100/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 15 September 1994;2.

No. 3100/Pdt.G/2019/PA.PwdKaswadi dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Pwdditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 15 September 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong,, Kabupaten Grobogan;2.

No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;4.

No. 3100/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahIra Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00360.000,0010.000,006.000,00456.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3100 K/PDT/2010

No. 3100 K/PDT/2010Il. ETTY ROSWITHA MOELIA, SH., bertempat tinggalGedung Graha Kapital, Lantai 2 Kemang Raya 4, JakartaSelatan ;II.

No. 3100 K/PDT/2010Sunarto Hadiprayitno : sebanyak 25 saham (semuanya dibeli dari Ir. PopoP. Danes) ;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2004 terjadi lagi perubahan susunanpemegang saham di PT.

No. 3100 K/PDT/2010Bumi Bali miliknya kepada pihak kedua (Edwin Joenoes) yangdituangkan dengan membuat akte sebagaimana yang diatur dalamAD/ART PT.

No. 3100 K/PDT/2010Polri No.

No. 3100 K/PDT/2010

3100/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2020/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.19 RW. 04 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Lmja. Muhammad Ilham Farhur Ramzi, umur 7 tahun ikut Penggugat;b. Muhammad Al Zahid Ramadhaoni , umur 2 tahun 6 bulan ikutPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Lmjmitsaqan ghalidhan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya adalahibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3100 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3100 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SULISWATI,2. NOVI ARISTA,3.4.

Nomor 3100 k/Pdt/2020DPPKAD Kabupaten Gresik, di Jalan Dr.

Nomor 3100 k/Pdt/20208.Atau:Kerugian Materiil:Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat dalam perkara ini, makaPara Penggugat terhalang haknya untuk menyewakannya (terhitungsejak Pewaris meninggal dunia tahun 2016/2 tahun yang lalu), adapunharga sewa pertahun sekitar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)/hektar/tahun, dan dengan luasan sekitar +33.410 m?

Nomor 3100 k/Pdt/20201. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;2.

Nomor 3100 k/Pdt/2020

3100/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjuinya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu

Salinan Putusan No. 3100/Pdt.G/201 7/PA.Slw3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama+2 tahun 2 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatdi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama 3 bulan,telah bercampur(Badaddukhul) dan telah di karuniai 2 orang anak bernama :1. ANAK, umur 2 tahun 3 bulan ;2. ANAK, umur 2 bulan ;dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat; 4.

Salinan Putusan No. 3100/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.

Salinan Putusan No. 3100/Pdt.G/201 7/PA.Slwisi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR; Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikoeratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No. 3100/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 3100/Pdt.G/2017/PA.Slw

3100/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3100/Pdt.G/2020/PA.

pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekirapukulb atau setidaktidaknya dalam bulan Juli dalam tahun 2006 bertempat di jalanfa Baru kearah Pemetung Besuki Simpang PP Kecamatan Martapura Kab.OKUsetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeritelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondapra X 125 D warna hitam Silver tanpa sayap No.Polisi BG.4907 YH, 1 ( satu)Jokia Type 2300 warna putih milik saksi korban Agus Riyanmto bin Supriadiu) buah HP Nokia Type 3100

Kemudiang mengambil 1 (satu) unit sepda motor Honda merk Supra X 125 Dsilver tanpa sayap No.Polisi BG.4907 YH dan 1 (satu) buah HP Nokiaara putih milik saksi korban Agus Riyanto bin Supriadi dan mengambilah HP Nokia type 3100 warna biru milik saksi korban Mercy Merista binti.

pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira pukul) atau setidaktidaknya dalam bulan Juli dalam tahun 2006 bertempat di Jalana Baru ke arah Pemetung Besuki Simpang PP Kecamatan Martapura Timur atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah hukum PengadilanBaturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Supra X 125 D warna hitam siver tanpa sayap No.Polisi Bg 4907 YH, 1HP Nokia Type 2300 warna putih milik saksi korban Agus Riyanto bini dan 1 (satu) buah HP Nokia Type 3100

Kemudianing mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra X 125 Dsilver tanpa sayap No.Polisi BG.4907 YH dan 1 (satu) buah HP Nokia) warna putih milik saksi korban Agus Riyanto bin Supriadi dan mengambilih HP Nokia type 3100 warna biru milik saksi korban Mercy Merista bintiSelanjutnya terdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorstrea Legenda warna hitam sedangkan Dedi yang mengendarai sepedali saksi korban Agus Riyanto bin Supriadi langsung melarikan diri ke arahnetung Kecamatan BP

biru milik saksi Mercy Merista binti Supratman;CY MERISTA BINTI SUPRATMANBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira jam 17.30 wibt di Jalan Lintas Kota baruPemetung Besuki Desa Kota Baru. tan Martapura Kab.OKU Timur, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah HPType 3100 warna biru; .a saksi pada waktu kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Agusbin Supriadi sedang berjalanjalan, yang juga telah kehilangan 1 (satu)epeda motor Honda Supra X 125 D warna hitam silver tanpa sayapolisi BG 4907

3100/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 3100/Pdt.G/2015/PA.Sby Sioa 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Juli2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3100/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 24 Juli 2015 pada pokoknya Penggugatmohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Bahwa, Penggugat hadir di persidangan dan menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini dan untuk seperlunya dianggaptelah termasuk serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3100/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H.Penetapan Nomor 3100/Padt.G/2015/PA.Sby.hal3 dari 3 hal.

3100/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3100/Pat.G/2018/PA.JSmenyaksikan langsung pertengkaran tersebut karena Penggugat danTergugat tinggal serumah dengan saksi;> Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi. Menurutpengakuan Penggugat kepada saksi Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah lahir. Tergugat memberi nafkah sesukanya saja dantidak mencukupi.

No. 3100/Pat.G/2018/PA.JStidak mencukupi.

No. 3100/Pdt.G/2018/PA.JSplas aro Ulimy Y La les Tol yl pol arg jl cco! Islual Goll Go Clas Ul gl jgzy Laglliol yu 8 pelOS j29 pall cui Isl adl aalb wold! ally stirsLagiv To!

No. 3100/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nur Mujib, M.H. dan Drs.

No. 3100/Pdt.G/2018/PA.JSPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 3100/Pdt.G/2018/PA.JS

3100/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

Agustus 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 26 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 26 Oktober 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 26 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3100/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3100/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas

Putusan No. 3100/Pdt.G/2021/PA.Bbs4.

Putusan No. 3100/Pdt.G/2021/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:etc!)

Putusan No. 3100/Pdt.G/2021/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3100/Pdt.G/2021/PA.BbsMaslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3100/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3100/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahorang tua di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3100/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3100/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon MUGIONO NURSAMSI lahir di Kediri, tanggal 01 Juli 1990 sebagaimana datapada dokumen kependudukan Pemohon dengan MUGIONO sebagaimana data pada Akta Cerai Pemohon Nomor 3100/AC/2016/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dengan nama MUGIONO NURSAMSI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp126.000,00(seratus

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan seorang perempuan bernamaISLAMI pada tanggal 06 Oktober 2016 sebagaimana tertuang dalam AktaCerai Nomor: 3100/AC/2016/PA.Kab.Kdr yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Kabupaten Kediri ;Halaman 1dari 7 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PN GprBahwa dalam Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisannama Pemohon yang tertulis dan terbaca MUGIONO bin MUAJAM (sebagaiKutipan Akta Cerai Nomor : 3100/AC/2016/PA.Kab.Kdr) yang benar adalahtertulis dan terbaca

Pemohon mohonpembetulan nama Pemohon yang benar dan terbaca MUGIONO NURSAMSIbin MUAJAM;Bahwa saat ini pemohon terkendala dalam hal pengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan data kependudukan pemohon, karenaterjadinya perbedaan data pemohon antara data kependudukan dengan datapada Akta Cerai Pemohon Nomor : 3100/AC/2016/PA.Kab.Kadr;Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untukmemohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohon MUGIONONURSAMSI sebagaimana data kependudukan

Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:iL.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, bahwa pemohon MUGIONO NURSAMSI sebagaimana datakependudukan dengan MUGIONO sebagaimana data pada Akta CeralPemohon Nomor : 3100

B221/Kua.13.33.16/PW.01/04/2020 tanggal 28 April 2020 menerangkan tentangpemberian izin kepada Mugiono untuk memperbaiki namanya (Sebagai Suami)pada akta cerai No3100/AC/2016/PA.Kab.Kdr sebagiamana nama yang tertulisdalam Akta Nikah No.348/46/VI/2012, sedangkan bukti surat tertanda P6berupa Fotokopi Akta Cerai Pemohon, Nomor: 3100/AC/2016/PA.Kab.Kdrtertulis nama Mugiono.

Menetapkan bahwa Pemohon MUGIONO NURSAMSI lahir di Kediri,tanggal 01 Juli 1990 sebagaimana datapada dokumen kependudukanPemohon dengan MUGIONO sebagaimana data pada Akta CeraiPemohon Nomor 3100/AC/2016/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon dengan nama MUGIONO NURSAMSI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 19 Mei 2020, olehM.

1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type 3100 yang berisikan nomor-nomor judi tolam;Dirampas untuk dimusnahkan.; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara masing sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);---

(tujuh puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type 3100 yang berisikan nomornomor judi tolam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type 3100 yangberisikan nomornomor tebakan, serta Terdakwa melakukan perjudian tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauSubsidair :Bahwa ia Terdakwa Marhadai Sagala, pada hari Senin tanggal 26 September 2011sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat disebuah kedai kopi yang terletak di Desa Listrik Atas kelurahan

(tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type 3100 yangberisikan nomornomor tebakan, serta Terdakwa melakukan perjudian tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke2 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umumdan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang bukti yangtelah dilakukan penyitaan menurut

BUDI PUTRA NOOR, SH.Simanjorang pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 21.30 wib di kedaikopi di Desa Listrik Atas Kelurahan Gundaling Kecamatan Bersatagi Kabupaten Karo;Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu) dan 1 (satu) unithandphone Merek Nokia Type 3100 yang berisikan nomor judi tolam;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Saksi IM.

(tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type 3100 yang berisikannomornomor tebakan, statusnya akan ditentukan dalam amar putusan berikut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya akandibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa ;a.

3100/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2015/PA.Smg.eo I pKpo> JI aU!

No. 3100/Pdt.G.2015/PA. Smg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor 3100/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 15 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3100/Pdt.G.2015/PA.

No. 3100/Pdt.G.2015/PA. Smg.10Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Logs liol (ws Bpiusd lors aro Ellbinn Y ly gs gol glrol dag Wl wool ISves cud IS ail adlbl Wola! gill, surg .) 0 Qoli/!

3100/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 3100/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anak5.

Put.No. 3100/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3100/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 02 Agustus 2017 dan 15 September 2017 yang telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan

Put.No. 3100/Pdt.G/2017/PA.Bwi.tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3100/Padt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi dan Kecamatan Belik KabupatenPemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 3100/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 299.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3100/Pdt.G/2017/PA.Bwi.