3101/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 12 Februari 2011 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 3101/Pdt.G/2016/PA.Bks327/106/II/2011, tanggal 14 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 3101/Pdt.G/2016/PA.Bksmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 3101/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 3101/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 3101/Pdt.G/2016/PA.BksHalaman 11 dari 10 halaman Putusan No. 3101/Pdt.G/2016/PA.Bks

3101/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 07 Nopember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.TsmPanitera Pengganti Ketua MajelisDra. lis Marlina Drs. H. Baim As'ari, MH.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.TsmHal. 16 dari 11 hal.

Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Tsmyang ingin saudara sampaikan?

Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Tsm5.

Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3101/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3101/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di kab. Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Suroto Arrizal, S.H.I., Advokad yang berkantor hukum diPerum Dian Regency Gg. VI No. 26, JI.

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Nopember 1995, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 373/04/X1I/95 tanggal 02 Nopember 1995;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadi rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1440 Hijriyah dalam sidangHIm.4 dari 5 hlm.

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.3101/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3101/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3101/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8.

No. 3101/Pdt.G/2018/PA.JSA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama PEMOHON. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Juni 2011 atas namaPEMOHON dan TERMOHON.

No. 3101/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 3101/Pdt.G/2018/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap ;4.

No. 3101/Pdt.G/2018/PA.JS 2. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 3101/Pdt.G/2018/PA.JS

3101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Cbn=7eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Siti Nurlaila Apriliani binti H.Nurdin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanUsman bin Udin , umur 36 tahun, agama

telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Agustus 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 768/74/VIII/2002 tertanggal 28 Agustus 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3101/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3101/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3101/Padt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3101/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 November 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal 18 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lemah Duhur RT 02 RW O03 Desa CibeureumKecmatan Cisarua Kabupaten Bogor (Rumah bapak Hamdani) ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dra. Hj.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.Cbn

3101/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 3101/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 3101/Pat.G/2015/PA.BLTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

3101/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3101/Pdt.G/2012/PA Pwd lPENETAPANNomor : 3101/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 11Desember 2012 dengan register Nomor : 3101

bulan April 2010 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 7 bulan,selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3101

Menimbang, bahwa pihak yang berperkara telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, makasesuai Pasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 3101

SUHAEB PANITERA PENGGANTINomor : 3101/Pdt.G/2012/PA Pwd 5 MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit KBM Toyota Kijang Innova BM 1122 LG;- 1 (satu) Lembar STNK Asli KBM Toyota Kijang Innova BM 1122 LG;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;- 1 (satu) Unit SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU;- 1 (satu) Lembar STNK Asli SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU;- 1 (satu) Lembar SIM A atas nama YOSEP HADI. Dikembalikan kepada keluarga korban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit KBM Toyota Kijang Innova BM 1122 LG; 1 (satu) Unit SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU; 1 (satu) Lembar STNK Asli KBM Toyota Kijang Innova BM 1122 LG; 1 (satu) Lembar STNK Asli SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU; 1 (satu) Lembar SIM A atas nama YOSEP HADIDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

arah PangkalanKerinci sedangkan posisi akhir dari koroban dan SPM Yamaha Jupiter MXBM 3101 OU tersebut berada di semaksemak (rumput) di sebelah kananjalan dari arah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci dan kirakira jarakantara badan jalan dengan korban lebih kurang 7 meter sedangkan jarakantara SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU dengan badan jalan lebihkurang 23 Meter.Bahwa saksi tidak tahu pasti dijalan sebelah manakah terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut, namun pengemudi mengatakan pada

Bahwa kecepatan dari KBM Toyota Kijang Innova BM 1122 LG yangterdakwa kemudikan kirakira lebih kurang 60 km/jam pada porseneling 3sedangkan kecepatan dari SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU tersebutterdakwa tidak tahu pasti namun menurut terdakwa kecepatannya sangattinggi karena pada saat itu benturannya sangat kuat. Dan pada saat ituterdakwa tidak sempat melihat SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OUtersebut, terdakwa melihatnnya hanya pada saat bertabrakan atau terjadinyabentukan (kecelakaan).

OU, 1 (satu) Lembar STNK AsliSPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU, 1 (satu) Lembar SIM A atas namaYOSEP HADI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit KBM Toyota Kijang Innova BM 1122 LG; 1 (satu) Lembar STNK Asli KBM Toyota Kijang Innova BM 1122 LG;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.Plw 1 (satu) Unit SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU; 1 (satu) Lembar STNK Asli SPM Yamaha Jupiter MX BM 3101 OU; 1 (satu) Lembar SIM A atas nama YOSEP HADI.Dikembalikan kepada keluarga korban;6.

3101 K/Pdt/2016

Nomor 3101 K/Pdt/201610.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Elisabet Seubelan, almarhumah, Jacobis Seubelan,almarhum, Benyamin Seubelan, Martha Seubelan, almarhumah, ReginaSeubelan, almarhumah, (ibu dari Penggugat 1).

Nomor 3101 K/Pdt/20163. Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding pada tanggal 23 Agustus2016;4.

Nomor 3101 K/Pdt/2016Jacoba Gasperz, maka penguasai lahan tanah sengketa oleh Tergugat/Adrianus Gasperzs secara hukum adalah tidak sah mulai saat JacobaGasperz meninggal dunia sampai dengan sekarang;8.

Nomor 3101 K/Pdt/2016Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenamerupakan pengulanganpengulangan yang telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi);Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo telahbersertifikat an.

Nomor 3101 K/Pdt/2016

3101/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3101/Pdt.G/2019/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 28 September 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2019/PA.Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2019/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3101/Padt.G/2019/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3101/Padt.G/2019/PA.SIwPemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3101/Padt.G/2019/PA.Slw

3101/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: xxxxxxx Tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Tergugat di Xxxxxxx, Kabupaten BandungBarat;. Bahwa pada awal mulanya Penggugat dan Tergugat Hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3101/Pdt.G/2020/PA.Nph

3101/Pdt.G/2020/PA.Lmj

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal02 Desember 2020 di bawah Register Perkara Nomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Lmj2020 dan 16 Desember 2020 Nomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dengan menyarankankepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Lmjtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkaraini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S. ZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 3101/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

3101/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bandung 11 Februari 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 6 September 1985 (umur 33 tahun),

Penetapan No.3101/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 29 Desember 2008;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 12 Juni 2017;.

Penetapan No.3101/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.3101/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Penetapan No.3101/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya perkara :we we PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 170.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.3101/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, O1Februari 1991, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD Surabaya, 01Desember

1991, pekerjaan Karyawan Swasta (Swalayan), tempatkediaman di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Juni 2018,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3101/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat;;Hlm. 7 dari 10Putusan 3101/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 3101/Pdt.G/2020/PA.Sorlaos!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3101/Pdt.G/2020/PA.Sor

3101/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 3101/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3101/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;Put, No, 3101/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku,Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxx Tanggal 14 Februari 2013, bukti suratPut, No, 3101/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,210.000,20.000,10.000,Put, No, 3101/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3101/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3101/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2019/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Jakarta

Nomor 3101/Pdt.G/2019/PAJTTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka alasan dan dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 3101/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal xxxx (tertanda P.1).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : xxxx.

Nomor 3101/Pdt.G/2019/PAJT"PP No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Nomor 3101/Pdt.G/2019/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put. Nomor 3101/Pdt.G/2019/PAJT

3101/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di KpX X X X X KabupatenTasikmalaya sekarang berada di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMumu Mutagin, SHI

sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 hal.Putusan nomor 3101

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuaHalaman 10 dari12 hal.Putusan nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Tsm.majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari12 hal.Putusan nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari12 hal.Putusan nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

3101/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Bah +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 10031980 (38 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Mengajukan

/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes, dengan register Nomor 3101/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal30 Juli 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 tahun 6bulan;Putusan Cerai GugatNomor 3101/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 14Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes Nomor 521/05/V1/2002Putusan Cerai GugatNomor 3101/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 03 Juni 2002 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;3.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Putusan Cerai GugatNomor 3101/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3101/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14