3105/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3105/Padt.G/2019/PA.Sday >gel teeeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moch.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 26 05 2004, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor144/39/V/2004 ;2.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/39/V/2004 tanggal 26052004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo (P1) ;2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2019/PA.Sda.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3105/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3105/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Bukti SuratHal. 3 Nomor 3105/Padt.G/2020/PA.Tsm1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya, Nomor X X X X XTanggal 29 September 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;;ll. Bukti Saksi1.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 Nomor 3105/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahHal. 8 Nomor 3105/Padt.G/2020/PA.Tsmberpisah 1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanHal. 9 Nomor 3105/Padt.G/2020/PA.Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3105/Padt.G/2020/PA.Tsm

3105/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3105/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Poperti, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, ,sebagaimana dalamKutipan Akta tanggal 20 Agustus 2018 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 2 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

RECAKSI ......cececcecccecceeceeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeneeeneeeneeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eeeeeeeeee Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

3105/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 3105/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahpearawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di XXX KabupatenBanyuwangi selama 6 tahun 8 bulan,;4.

Put.No. 3105/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No. 3105/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

Put.No. 3105/Pdt.G/2021/PA.Bwitanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Zaenal Arifin, M.H. dan Drs. Moh. Aries, S.H.

Put.No. 3105/Padt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp399.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp534.000,00(lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3105/Padt.G/2021/PA.Bwi

3105 K/Pdt/2018

Nomor 3105 K/Pdt/20185.

Nomor 3105 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatseluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB);3.

Nomor 3105 K/Pdt/20188.

Nomor 3105 K/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAMAL BUYUNGtersebut:2.

Nomor 3105 K/Pdt/2018Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat.......... Rp 6.000,002, Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/2018

3105/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3105/Pdt.G/2015/PA.SIwdengan Nomor 3105/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 10 November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;2. 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Desember 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 613/35/XII/2002 tanggal 16 Desember 2002);3. 2.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2015/PA.SIw12. 8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;13. 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;14.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2015/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3105/Pdt.G/2015/PA.SIwn2. Biaya : RpProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3105/Pdt.G/2015/PA.SIw

3105/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3105/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, bertempat

tinggal di Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 13 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3105/Pdt.G/2020/PA.Pmlanak.3.

No. 3105/Pdt.G/2020/PA.PmlH. Alwi, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Mujib, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. SakdullohHakim AnggotaDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim AnggotaDrs. H. Alwi, M.H.Panitera Pengganti,Abd.

No. 3105/Pdt.G/2020/PA.Pml

3105/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3105/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3105/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 09 Oktober 2020 dan tanggal 16 Oktober 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 September 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.BL

3105/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA. Cjr.TMoVl YS cola)! jrcg Loglliol (pu opus!

Memberi izin atau kuasa kepada PemohonHERAWATI CHANIA, selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama BIMA FAJAR MIKO, laki-laki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1848/1920/05/T, untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk menjual Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2 yang terletak di Kelurahan Surau Gadang

BIMA FAJAR MIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000;Bahwa semasa perkawinan tersebut, Pemohon dan suami telah membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan SurauGadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2yangterletak di Kelurahan Surau) Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang,yang mana didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah ANDRI KASOEMA (suami Pemohon);Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015suami pemohon yang

bernama ANDRIKASOEMA meninggal dunia, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor28/SgAdm/022015 tanggal 10 Februari 2015 yang dikeluarkan olehLurah Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang GambarSituasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2yang terletak diKelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, untuk modalusaha dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa

mana didalamSertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagai pemegang Hak adalahANDRI KASOEMA (suami Pemohon);e Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut terhadap tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang GambarSituasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2yang terletak diKelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang,telahHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2015/PN Pag.diturunwariskan keatas nama 1.

mana didalamSertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagai pemegang Hak adalahANDRI KASOEMA (suami Pemohon);e Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut terhadap tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang GambarSituasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2yang terletak diKelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang,telahditurunwariskan keatas nama 1.

BIMA FAJAR MIKO(anak Pemohon);Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan SurauGadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2yangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2015/PN Pag.terletak di Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, atasnama 1. HERAWATI CHANIA (Pemohon sendiri), 2. BELANG! ARIWESNATEKASOEMA (anak Pemohon), 3. BELANI NAWARIATE KASOEMA (anakPemohon) dan 4.

3105/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3105/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kampar 03 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3105

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0320/070/IV/2017tertanggal 25 April 2017;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), serta

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3105/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi SSaputra

13 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3105

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3105/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 Desember 2009, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 07 Desember 2009;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 HijriyyahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3105/Pdt.G/2020/PA.Grtdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3105/Pdt.G/2020/PA.Grt

3105/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Padt.G/2020/PA.Cbnperkara Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Juli 2020 yang padapokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan April tahun 2020Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat yang saat ini beralamatkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3105/Padt.G/2020/PA.Cbndi Kampung Lebak Sirna RT 002 RW 010 Desa Leuwimekar, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, saat ini sudah terhitung 4 bulan;6.

Saya bukan pergimeninggalkan rumah melainkan saya diusir dari rumah mertua oleh isteri,Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 3105/Padt.G/2020/PA.Cbnpadahal 2 hari sebelumnya saya memberi nafkah Rp1.000.000,00(satu jutarupiah), kKenapa setelah memberi nafkah tibatiba saya diusir;6. Bahwa gugatan Penggugat nomor 6 tidak benar.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 3105/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.H. Qomaru Zaman,M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Rohili,S.H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3105/Pat.G/2020/PA.Cbn

3105/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3105/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3105/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3105/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di Kp. XXX RT XX RW XX Kel.XX Kec. XXX Kab.

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mel2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.Sor padatanggal 14 Mei 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP relass panggilan : Rp. 20.000,006 Meterai : Rp. 6.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan MeiTahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgorangtua Tergugat dialamat tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;7. Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa adapun halhal yang belum di tanggapi oleh Tergugat dalamgugatan Penggugat secara tidak langsung Tergugat telah membenarkannya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat memohon kepadaKetua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menolak Jawaban Tergugat selurunnya kecuali yang Penggugatbenarkan,;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menerima Replik Penggugat seluruhnya;3.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3105 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3105 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DAYAT alias AMAQ DODIK APRIADI, bertempat tinggal diDusun Kute Il, Desa Kute, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lalu Rusmat, S.H.

Nomor 3105 K/Pdt/2017COORPORATION (ITDC), berkedudukan di Nusa DuaResort PO BOX. 3.80363 Nusa Dua Bali, diwakili olehAbdulbar M.

Nomor 3105 K/Pdt/20173.5 Bidah (+);3.6 Jumangse (+);3./ Dayat alias Amaq Dodik Apriadi (Penggugat);3.8 Dayep (Tergugat 1);4. Bahwa Cacin telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris Jenah(Turut Tergugat);5. Bahwa Cawat dan Wani telah meninggal dunia dan tidak ada ahli waris(Putung);6.

Nomor 3105 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Praya agar memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah ahli waris dari almarhumAyip alias Amaq Jompok;3. Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Ayip alias Amaq Jompok;4. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat , almarhum H.

Nomor 3105 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/2017

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea supra BK 3105 RC.- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Astrea Supra BK 3105 RC.- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Astrea Supra BK 3105 RC.- 1 (satu) buah buku hitam sepeda motor Honda Astrea Supra BK 3105 RC.- Dikembalikan kepada saksi Muhammad Haris.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang telah terbakar.- Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea supra BK 3105 RC. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Astrea SupraBK 3105 RC.1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Astrea SupraBK 3105 RC.1 (satu) buah buku hitam sepeda motor Honda Astrea Supra BK3105 RC.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Harismelalui JPU.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang telahterbakar.

menjual kain ke Desa Selayang, sambil membawa beberapa potong kainuntuk terdakwa MUARA jual, lalu para terdakwapun menuju ke Desa Selayang,sesampainya di Desa Selayang, terdakwa MUARA pun turun dari sepeda motoruntuk menjajakan kain yang akan terdakwa MUARA jual, sementara terdakwaYOVAN menunggu dipinggir jalan sambil menjaga sepeda motor milik paraterdakwa, terdakwa MUARA pun berjalan kaki dari rumah kerumah warga dantepat dirumah korban, terdakwa MUARA pun melihat ada sepeda motor hondaAstrea BK 3105

sekira pukul 13.30 wib diDusun Tanjung Sari Desa Selayang Kec Selesai Kab Langkat saksimengetahui pencurian yang dilakukan terdakwa terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X Tipe NF 100 D dengan No Polisi BK 3105RC milik saksi korban karena mendengar teriakan dari saksi Sri Rahayu.Bahwa saksi mendengar saksi Sri Rahayu berteriak maling..malingsehingga saksi langsung keluar rumah dan melihat terdakwa sedangmendorong 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Tipe NF 100 Ddengan No Polisi BK 3105

RC, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorHonda Astrea Supra BK 3105 RC, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motorHonda Astrea Supra BK 3105 RC, 1 (satu) buah buku hitam sepeda motorHonda Astrea Supra BK 3105 RC, Dikembalikan kepada saksi MuhammadHaris dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX yang telah terbakar, oleh karena di lakukan untuk kejahatan, makaterhadap barang bukti tersbeut di rampas untuk di musnahkan.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea supra BK 3105 RC.1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Astrea Supra BK 3105RC. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Astrea Supra BK 3105RC. 1 (satu) buah buku hitam sepeda motor Honda Astrea Supra BK 3105RC. Dikembalikan kepada saksi Muhammad Haris. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang telah terbakar. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

3105/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 06 Mei 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 10Mei 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Termohon pernah menolak untuk melakukan hubungan suami istriyang diminta oleh Pemohon;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Cbnd.Termohon tidak taat dan tidak patuh serta tidak menghargaiPemohon layaknya istri terhadap suami;5.

Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan Perundang undangan;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.CbnMaka Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3105/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3105/Padt.G/2021/PA.Cbn

3105/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3105/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3105/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3105/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3105/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3105/Pdt.G/2020/PA.Dpk