Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3106 31g15 3806 3135 3565 31060 30145 33105 31020 31561 31,65 310625 310650 310651
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BRINGIN INDOTAMA SEJAHTERA FINANCE
172 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.31065/PP/M.1/15/2011 tanggal 4Mei 2011 Telah Dikirimkan Kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) Bertentangan Dengan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak.1.
    /PP/M.1/15/2011 tanggal 4 Mei2011 telah dikirim kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sebagai para pihak dalam perkara a quo lebih dari 30 (tiga puluh) hari sejakputusan Pengadilan Pajak diucapkan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.31065/PP/M.I/ 15/2011tanggal 4 Mei 2011 nyatanyata telah terbukti bertentangan dengan ketentuanPasal 88 ayat (1) UndangUndang
    Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.31065/PP/Halaman 19 dari 43 halaman.
    Putusan No mor 206/B/PK/PJK/201320M.1/15/2011 tanggal 4 Mei 2011, maka dengan ini menyatakan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karena terdapat pertimbanganhukum yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku (contra legem), sehingga Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.31065/PP/M.1/15/2011 tanggal 4 Mei 2011 harus dibatalkan.Bahwa pokok permasalahan/sengketa yang diajukan Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) Koreksi
    Koreksi Biaya Bunga Pinjaman sebesar Rp. 19.747.410.461,001.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.31065/PP/M.1/15/2011 tanggal 4 Mei 2011, maka dengan ini menyatakan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karena terdapat pertimbanganhukum yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku (contra legem), sehingga Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.31065/PP/M.1/15/2011
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Wsb
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON
93 — 31
  • ANAK V nomor : 31065/T/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonosobo tanggal 22 Oktober 2010, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P4;Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan nomor :332/Kua.11.07.12/PW.01/X/2017 yang dikeluarkan oleh KANAK IVrUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobotanggal 06 Oktober 2017, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan atasnama Penggugat, Nomor471/Sket.31065/414.104/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 26 Juni 2019,bukti tersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 323/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
GDE KURNIAWAN
51 — 0
  • 1 (satu) bendel foto copy ligalisir Salinan Akta Pernyataan dan Kesepakatan Bersama Nomor : 31065/Legalisasi/Poy/IX/2017, tanggal 22 September 2017.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1378/PID/2023/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GDE KURNIAWAN Diwakili Oleh : I WAYAN MUDITA, S.H., M.Kn, I GUSTI NGURAH ARTANA, S.H, I GEDE SIHAAN YOGI NATA, S.H., KADEK VELANTIKA ADI PUTRA, S.H., I GUSTI AYU PUTU BITARI KARMA GITA, S.H., KADEK ARTA SWANDEWI, S.H.,
63 — 29
  • proyek Tangkuban Perahu;
  • 1 (satu) bendel foto copy rencana anggaran biaya proyek Tangkuban Perahu Malang, pekerjaan sipil : struktur & arsitektur;
  • 1 (satu) bendel laporan hasil apraisal pekerjaan struktur dan arsitektural pembangunan gedung restorant & fitnes center Jalan Tangkuban Perahu Nomor 9 Kota Malang, pada tanggal 19 Februari 2018;
  • 1 (satu) bendel foto copy ligalisir Salinan Akta Pernyataan dan Kesepakatan Bersama Nomor : 31065