Ditemukan 99 data
258 — 131
Bahwa atas tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan pengembalianpembayaran down payment sebagaimana disepakati dalam MutualAgreement, Penggugat telah mengirimkan beberapa surat teguran (somasi)kepada Tergugat sebagai berikut :1) Surat No. 003/SVLegal/XI/2013 tanggal 12 November 2013 perihal IstReminder for Ist Installment matured on 31th October 2013;2) Surat No. 004/SVLegal/XI/2013 tanggal 18 November 2013 perihal/stYour Reminder for First Installment matured on 31st October 2013;3) Surat No. 005
Pst.4) Surat No. 006/SVLegal/X11/2013 tanggal 11 Desember 2013 perihal 3rdYour Reminder for First Installment matured on 31st October 2013;5) Surat No. 007/SVLegal/X11/2013 tanggal 11 Desember 2013 perihal 7stReminder for 2nd Installment matured on 30th November 2013;6) Surat No. 001/SVLega/;/2014 tanggal 10 Januari 2014 perihal2ndReminder for 2nd Installment matured on 30th November 2013;7) Surat No. 002/SVLega'/,/2014 tanggal 10 Januari 2014 perihal 7stReminder for 3rd Installment matured on 31th
Desember 2013;8) Surat No. 003/SVLega/,/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal3rdReminder for 2nd Installment matured on 30th November 2013;9) Surat No. 004/SVLega1/1/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal2ndReminder for 3rd Installment matured on 31th Desember 2013;10) Surat No. 005/SVLega'/,1/2014 tanggal 14 Februari 2014 perihal3rdReminder for 3rd Installment matured on 31th Desember 2013;9.
Desember 2013;7) Surat No. 003/SVLega1/1/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal 3rdReminder for 2nd Installment matured on 30th November 2013;8) Surat No. 004/SVLega'/,/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal 2ndReminder for 3rd Installment matured on 31th Desember 2013;9) Surat No. 005/SVLega/,1/2014 tanggal 14 Februari 2014 perihal 3rdReminder for 3rd Installment matured on 31th Desember 2013;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernah menanggapisomasi yang dikirimkan oleh Penggugat Konvensi
Desember 2013;Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan Surat No.004/SVLega'/,/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal 2ndReminder for 3rd Installment matured on 31thDesember 2013;Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda terima Surat No.003/SVLega'/,/2014 tanggal 30 Januari 2014 dan SuratNo. 004/SVLega/,/2014 tanggal 30 Januari 2014, yangditerima pada tanggal 3 Februari 2014;Fotocopy Surat No. 005/SVLega'/,1/2014 tanggal 14Februari 2014 perihal 3rd Reminder for 3rd Installmentmatured on 31th Desember 2013
29 — 6
(Alm).Tempat lahir : PUrworej0; 222 22Umur/Tanggal lahir : 31Th/.07071983;Jenis kelamin aKebangsaan : INdOneSia; 2 nnn nnn no nec nn nc nnnnnennnTempat tinggal : Tambakrejo Rt 001 Rw 008 DesaTambakrejo KecPurworejo Kab Purworejo ; ""Agama : Islam; 222222222 nnn n ne nn=Pekerjaan : Karyawan swasta.0nenennno nnn nn=Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Dalam perkara ini terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama B.Y MARTIN SIMANJUNTAK, SH.Mhum Advokat & KonsultanHukum, berkantor di Apartemen
98 — 63
Surat No. 003/SVLegal/Xl/2013 tanggal 12 November 2013 perihal IstReminder for Ist Installment matured on 31th October 2013;2. Surat No. 004/SVLegal/X/2013 tanggal 18 November 2013 perihal/stYour Reminder for First Installment matured on 31st October 2013;3. Surat No. 005/SVLegal/XV2013 tanggal 29 November 2013 perihal 2ndYour Reminder for First Installment matured on 31st October 2013;hal 5 dari 22 hal put. No.94/PDT/2017/PT.DKI10.4.
Surat No. 002/SVLega1/1/2014 tanggal 10 Januari 2014 perihal 1stReminder for 3rd Installment matured on 31th Desember 2013;8. Surat No. 003/SVLega1/1/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal3rdReminder for 2nd Installment matured on 30th November 2013;9. Surat No. 004/SVLega1/1/2014 tanggal 30 Januari 2014 perihal2ndReminder for 3rd Installment matured on 31th Desember 2013;10.
Surat No. 005/SVLega1/11/2014 tanggal 14 Februari 2014 perihal3rdReminder for 3rd Installment matured on 31th Desember 2013;Bahwa meskipun telah berulang kali ditegur oleh Penggugat, Tergugattetap tidak melaksanakan kewajiban untuk mengembalikan pembayarandown payment beserta resiko 10% sebagaimana disepakati dalam MutualAgreement.
EKO SUBANDI, S.H.
Terdakwa:
EKA BAYU SATRIYA
14 — 4
.,.......0 ect nn ncn ori iii niente Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakim memerintahkankepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruang persidangan dalam keadaanbebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : EKABAYU SATRIA;Tempat LahirUmur/tanggallahir : 31Th;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan =:
11 — 7
1PENETAPANNomor :221/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan : KETUT OKA SUPARIASA, umur/tgl lahir, 31Th/20 Desember 1982, alamat Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat
30 — 10
dalamPENETAPANNo. 54/Pdt.P/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:NamaUmur/Tempat Tanggal Lahirtingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkaraAhmad Salam;:36th/Pati,O6 Maret 1983;Jenis Kelamin :Lakilaki;Alamat :Ds.Wegil,RT.04/RW.04;Agama ISLAM;Status Perkawinan KAWIN;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SLTA;No.HP (085290111327;Nama Siti Zachroh;Umur/Tempat Tanggal Lahir 31th
11 — 6
merubah nama dan tempat tanggal lahiryang sudah tertulis dalam akta perkawinan Para Pemohon dengan namayang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Jemangin binJakiman, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1950 dan Pemohon Il Katini binti Bagong,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960, kKemudian pada saat menikah tertulis padaAkta Nikah dengan nama Pemohon Pangin bin Djakiman, lahir di Kunti, 31th
193 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gd Eka Pradnana, 36 Tahun /L Paymaster 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan7 Kt Barry Purnawan,36 th/L Pembayaran 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan8 Andrew Kho,62 th General manager 09 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan9 Wyn Sumawidana, 61 th/L Direktur HRD 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan10 Wyn Sudirga Antara, 31th/L Staf PT Kejar 12 sept 2013 Tidak tahu11 Enrille,27 th/L Satf FO 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan12 Staff Ahli
Gd Eka Pradnana, 36 Tahun Paymaster 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkanIL7 Kt Barry Purnawan,36 th/L Pembayaran 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan8 Andrew Kho,62 th General manager 09 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan9 Wyn Sumawidana, 61 th/L Direktur HRD 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan10 Wyn Sudirga Antara, 31th/L Staf PT Kejar 12 sept 2013 Tidak tahu11 Enrille,27 th/L Satf FO 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan12 Staff Ahli
Gd Eka Pradnana, 36 Tahun Paymaster 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan/L7 Kt Barry Purnawan,36 th/L Pembayaran 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan8 Andrew Kho,62 th General manager 09 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan9 Wyn Sumawidana, 61 th/L Direktur HRD 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan10 Wyn Sudirga Antara, 31th/L Staf PT Kejar 12 sept 2013 Tidak tahu11 Enrille,27 th/L Satf FO 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan12 Staff Ahli
Gd Eka Pradnana, 36 Tahun IL Paymaster 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkana Kt Barry Purnawan,36 th/L Pembayaran 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkanS Andrew Kho,62 th General manager 09 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan2 Wyn Sumawidana, 61 th/L Direktur HRD 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkanie Wyn Sudirga Antara, 31th/L Staf PT Kejar 12 sept 2013 Tidak tahu" Enrille,27 th/L Satf FO 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan Staff Ahli
Gd Eka Pradnana, 36 th /L Paymaster 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan7 Kt Barry Purnawan,36 th/L Pembayaran 02 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan8 Andrew Kho,62 th General manager 09 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan9 Wyn Sumawidana, 61 th/L Direktur HRD 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan10 Wyn Sudirga Antara, 31th/L Staf PT Kejar 12 sept 2013 Tidak tahu11 Enrille,27 th/L Satf FO 12 sept 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan12 Staff Ahli
10 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban, 36th dan Nama Pemohon II MARIYATIN/MARSUTI, Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban, 31th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 41/30/V/1996 tanggal 06 Mei 1996yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 Nopember
8 — 3
Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon, yang sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan ikrar taklik talak,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri (bada dukul), dan tinggal bersamadi rumah milik yaitu di xxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, masingmasingbernama xxxxx (37th), dan xxxxx (31th
38 — 0
XXXX umur 31th, 4. XXXX umur 21 th;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1990, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak meberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak1992;.
11 — 5
bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon beserta tempat tanggal lahir dantempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah (P.1)adalah Nama Pemohon DARI BIN LASI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31th
18 — 8
Banding dan saat ini Terdakwa berada dalamtahanan, maka perlu)= menentukan status Terdakwalebih lanjut, oleh karena Terdakwa dikhawatirkanakan melarikan diri atau). akan mengulangi lagiperbuatan pidananya, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat Terdakwa tetap ditahan.Menimbang.Menimbang : Bah oleh karena Terdakwa harus dipidana makabiaya erkara tingkat banding dibebankan kepadaTerdakwa>Mengingat : Pasal 49 a j& pasal 9 ayat (1) UU No. 23 Th. 2004jo pasal 26 K Mjo pasal 190 ayat (2) UU No. 31Th
72 — 10
Gringsing, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, karena kesalahannya atau kealpaannya dalammengemudi mengakibatkan orang lain luka yaitu korban ANDI PURWOKO 31th, SUWANDI 35 th,SULIYEM 62 th, MUSMIN 52 th, NUR KHASAN 28th, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011,sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa dengan mengemudikanBus Garuda Mas Nopol B 7536 IW dan membawapenumpang
Hanif Furkon, dokter pada Rumah Sakit Islam Kendal, dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban ANDI PURWOKO 31th, sebagai berikut :Kaki kiri : lecet di samping lutut kiri, perubahan bentuk di 1/3 atas kaki bagian bawah didugapatah tulang.Kesimpulan : benturan benda tumpul.Penderita dirawat di RSID Kendal dan selanjutnya dirujuk ke RS Yakkum Purwodadi.Visum Et Repertum Nomor : 905/I1II.4.AU/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatanganioleh dr.
17 — 6
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan almarhum Adung bin Saip hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anaksebanyak 5 (Lima) orang : Arni (P, 33th);Saringga (L, 32th);Sarta (L, 31th);Sahril (L, 25th);Rohenda (L, 16th);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan almarhum Adung bin Saip tersebut danselama itu pula Pemohon dan almarhum Adung bin Saip tetap beragamaIslam;6.
9 — 4
LESMON KARO KARO, BA BINBASATE KARO KARO Kelahiran Tanah Karo, 37 Tahun dan Nama PemohonIl ENNARYA SEBAYANG BINTI PATUT SEBAYANG Kelahiran Karosumut, 31th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 127/47/V1/1998,tanggal 15 Juni 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon LESMON KAROKARO BIN BASATE KAROKARO Tempat Tanggal LahirLaulingga, 28 Juli 1961 dan Nama Pemohon Il ENNARYA BR.
TJONG TJIN TJOE
14 — 3
(mengikuti status SuaminyaONG BOEN ENG 31th Kepres RI No.9/PWI Th.1977, tanggal 12 Juli1977),= Fotocopy sesuai dengan asli Surat Catatan Nomor : 22/IS7/1983 WNatas nama TJONG TJIN TJOE yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 10 September 1983, diberitanda bukti : P5;6.
21 — 4
untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa Barang Bukti di titipkan di Kejaksaan.Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP , oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal Kesatu Ps.85 UU No.45 th. 2009 tentang perubahan UU No. 31th
14 — 3
PUTUSANNomor 1260/Padt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Bantul, 12 Oktober 1985 (Umur 31th), Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,Tempat Tinggal di Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada
10 — 6
Nama Pemohon II, PEMOHON II, Tempat lahir di Probolinggo, 31th, yang sebenarnya adalah PEMOHON Il, tempat lahir di Probolinggo,01 Juli 1963.4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusadministrasi kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Probolinggo gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasi kependudukan;5.