PUTUSANNomor 181 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang diwakilioleh Para Direktur, Njauw Vido Onadi dan Anthony YPanggabean, berkedudukan di Altira Office Tower Lantai 32,33 dan 35, Jalan Yos Sudarso Kavling 85, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi

kuasa kepada Anang Ludy Puspawan dan kawankawan, Para Karyawan pada PT Wahana OttomitraMultiartha, Tbk., beralamat di Altira Office Tower Lantai 32,33 dan 35, Jalan Yos Sudarso Kavling 85, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2018;Pemohon Kasasi:;LawanANJAS SINURAT, S.E, bertempat tinggal di Dusun Sapoha,Desa Pasar Melintang, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada DarmanYosef Sagala

Menyatakan menolak eksepsi Tergugat 1,2,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18, 20,21 , 22 ,23, 24, 25, 26,28 , 30, 32,33, 35, 36 untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 22222020o2or one. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan tanah sengketa 1,2,3,4,5,6,7 ,dan 8 adalahLaba Pura Puseh Desa Pakraman Pakudui (Desa PakramanPakudui Induk) ; 0 2022 no nono nono ncncncnee3.

Tambak Sari,SurabayaAgama KatolikPekerjaan SwastaPendidikan SD (Tidak Tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengantanggal 16 Mei 2019, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SprinKap/32,33, 34/ V/2019/Reskrim dan kemudian dilanjutkan denganPenahanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019, berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomorSP.HAN/32,33,34/V/2019/Reskrim tanggal 16 Mei 2019 ;2.

Putusan Nomor 130/B/2018/PTTUN Mks.mengajukan gugatan beralasan hukum diterima, (vide putusan halaman 32,33);Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat/Pembanding pada angka IV, 1,2,3,4 dan 8 didalilkan bahwa orang tua ParaPenggugat/Pembanding alm. Andi Rachman semasa hidupnya menguasai,memiliki serta mengolah tanah Negara bebas yang terletak dijalan Poros ByPass Kelurahan Bonggoeya Kec.

bersabda:Artinya:Tidak (sah) nikah kecuali dengan kehadiran wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dalam posita angka 2 (dua) gugatan Penggugat yang dikuatkandengan 2 orang saksi dipersidangan, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadiri 1orang saksi nikah bernama Husrin dan tidak ada mas kawin, sehingga majelis hakim menilaibahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut bertentangan dengan hukum karenatidak terpenuhi syarat dan rukun nikah, sebagaimana maksud Pasal huruf (d), Pasal 30, 32,33

Penyidik tanggal 29 September 2010 NomorSP.Han/31 ,32,33/IX/2010/Reskrim masingmasing sejak tanggal 29September 2010 s/d tanggal 18 Oktober 2010 ; .

Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 16 tahun, akan tetapi menurut pengamatan MajelisHakim, bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiHal 7 dari 9 Pen.No.0148/Pdt.P/2019/PA.Pmk.seorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU Nomor Tahun 1974 jo

.;1010Bahwa dari interogasi selanjutnya diketahui kalau Terdakwa baru sajaselesai melakukan pembelian kupon togel melalui via sms denganmenggunakan HP milik Terdakwa dengan Nomor 085344254387yang pada saat itu Terdakwa mengirimkan pasangan angka nomortogel kepada saksi Hendra Alias Aciu dengan nomor pasangan 23, 32,33, x 10 36x20 5151x5 yang pembayarannya akan dilakukan esokhari.

;Bahwa dari interogasi selanjutnya diketahui kalau Terdakwa baru sajaselesai melakukan pembelian kupon togel melalui via sms denganmenggunakan HP milik Terdakwa dengan Nomor 085344254387yang pada saat itu Terdakwa mengirimkan pasangan angka nomortogel kepada saksi Hendra Alias Aciu dengan nomor pasangan 23, 32,33, x 10 36x20 5151x5 yang pembayarannya akan dilakukan esokhari.

menjadi suami yang baik dalamrumah tangga dalam hal menafkahi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sehingga suami isteri mengetahui hak dan kewajibanmasingmasing sebagaimana yang ditegaskan dalam ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 BAB VI pasal 30, 31, 32,33

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0415/Pdt.P/2021/PA.Pmk.Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan HakimTunggal , bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiseorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU

atau setidaktidaknya seluas itu (yang mana merupakan bagian dari SHGB No.29, 32,33, 40, 51, 52, dan 141 atas nama PT. The New Asia Industrial Estate)tersebut, dimana dalam Akta Jual Beli tersebut HERMAWAN bertindak danbertanda tangan selaku Direktur sah mewakili Direksi dan oleh karena ituuntuk dan atas nama PT. The New Asia Industrial Estate selaku Penjualsedangkan Terdakwa bertindak dan bertanda tangan selaku KomisarisUtama PT.

ONG ONGGO TJANDRASETIAWAN tersebut tidak sedang terikat sebagai jaminan untuk sesuatuutang yang tidak tercatat dalam sertifikat padahal Terdakwa danHERMAWAN mengetahui jika tanah sebagaimana dalam SHGB No. 29, 32,33, 40, 51, 52, 141/ Nambo Udik atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate tersebut saat itu menjadi obyek Hak Tanggungan atas pinjaman atauhutang di PT. Bank Mayapada Internasional Tbk.Bahwa PT.

oleh ajaran agama,di samping keduanya juga sudah siap berumah tangga lahir batin;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sehingga suami isteri mengetahui hak dan kewajibanmasingmasing sebagaimana yang ditegaskan dalam ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 BAB VI pasal 30, 31, 32,33

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan MajelisHakim, bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiseorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan MajelisHakim, bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiseorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan HakimTunggal, bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2020/PA.Pmk.seorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan HakimTunggal, bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiseorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Tidak mungkin para tergugat termasuk tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 meminjam tanah tersebut.Sebab para tergugat termasuk tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 jauh sebelum tahun 1958 para tergugat/orangtua para tergugat, kakek para tergugat/kakek buyu

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan HakimTunggal bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiseorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan HakimTunggal, bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0516/Pdt.P/2020/PA.Pmk.seorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU

Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KH);Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon, sebagai calon mempelaiwanita belum mencapai umur 19 tahun, akan tetapi menurut pengamatan HakimTunggal, bahwa anak Para Pemohon tersebut secara fisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dapat diyakini anak Para Pemohon mampu bertindak sebagaiseorang ibu rumah tangga yang baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32,33 dan 34 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.