batas waktu selama 8 (delapan) bulan terhitung dari bulan Januari2018 sampai dengan Agustus 2018 yang akan di bayarkan setiap bulannya padatanggal 15 (lima belas) sebesar Rp 10.920.000, (Sepuluh juta sebilan ratus duapuluh ribu rupiah), serta Tergugat juga menyatakan bila mengingkari Perjanjiantersebut maka Tergugat siap untuk di tuntut atau di proses secara hukum.Bahwa berjalanya waktu Tergugat kurang membayar/mengangsur hutangnyatersebut sebanyak 3 (tiga) kali angsuran sebesar Rp 10.920.000, X 3 =32.760.000

Benar tergugat kurangmembayar angsuran hutangnya sebanyak Rp 32.760.000, Namun ada utangbelum tercatat yaitu cicilan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) pada tanggal 9 Februari 2018 via transferCIMB Niaga sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluhn juta rupiah ) dan tanggal 10Februari 2018 via transfer CIMB Niaga.

Sehingga Rp 32.760.000, Rp20.000.000, = Rp 12.760.000, ( dua belas juta tujuh ratus enam puluh riburupiah ) dan benar Tergugat meminjam lai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah). Sehingga total pinjamannya Rp 32.760.000, (tiga puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah);3. Bahwa posita nomor 6 tidak sepenuhnya benar.

batas waktu selama 8 (delapan) bulan terhitung daribulan Januari 2018 sampai dengan Agustus 2018 yang akan di bayarkan setiapbulannya pada tanggal 15 (lima belas) sebesar Rp 10.920.000, (Sepuluh jutasebilan ratus dua puluh ribu rupiah), serta Tergugat juga menyatakan bilamengingkari Perjanjian tersebut maka Tergugat siap untuk di tuntut atau diproses secara hukum.Bahwa berjalanya waktu Tergugat kurang membayar/mengangsur hutangnyatersebut sebanyak 3 (tiga) kali angsuran sebesar Rp 10.920.000, X 3 =32.760.000

, (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), makakekurangan angsuran atau hutang Tergugat terhadap Penggugat adalahHalaman 13 dari 23 halaman Putusan No; 6/ Pdt.GS/2019/PN.Byl.32.760.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) KemudianTergugat pinjam lagi kepada Penggugat sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta) sehingga hutang Tergugat terhadap Penggugat menjadi Rp 52.760.000,(lima puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu).Bahwa dari total hutangnya tersebut Rp 52.760.000

Nama : PARULIAN SARAGIH Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000, = Rp. 32.760.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp. = Rp. 9.100.000,1.820.000,Jumlah = Rp. 41.860.000, Uang penggantian Hak 15% x Rp. = Rp. 6.279.000,41.860.000, Uang Cuti = Rp. 873.600,Jumlah Rp. 49.012.600.Halaman 9 dari 42 halaman, Putusan Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb.Nama : MUHAMMAD KISAI SIREGAR Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.780.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.780.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.40.940.000, Uang

Nama : JHONSON MANALU10.Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 6 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.43.680.000,Uang CutiJumlahNama : SEVEN MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.850.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.850.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.Rp. 49.147.250.Rp. 32.760.000,Ro. 10.920.000,Rp. 43.680.000,Rp. 6.552.000,Ro. 873.600,Rp. 51.105.600,Rp. 33.300.000,= Rp. 9.250.000.42.550.000, Uang CutiJumlahNama : BONER PUTRA JANNER SIMAMORAPesangon

9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 6 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.43.800.000,Uang CutiJumlahNama : OKA PANGGABEANPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000,Ro. 42.550.000,Rp. 6.382.500,Rp. 888.000,Rp. 49.820.500,Rp. 32.850.000,Ro. 10.950.000,Rp. 43.800.000,Rp. 6.570.000,Ro. 876.000,Rp. 51.246.000,Rp. 32.760.000,Rp. 9.100.000,Rp. 41.860.000,Rp. 6.279.000,Halaman 11

1.820.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000, Uang CutiJumlahNama : LAM SONANG MANALU Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian HakPenghargaan masa kerja 5 bin x Rp.15% x Rp.Ro. 873.600,Rp. 49.012.600,Rp. 32.850.000,Ro. 9.125.000,Rp. 41.975.000,Rp. 6.296.250,Ro. 876.000,Rp. 49.147.250,Rp. 32.400.000,Rp. 9.000.000,Rp. 41.400.000,Rp. 6.210.000,Ro. 864.000,Rp. 48.474.000,Ro. 32.760.000

SINAGA Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000, = Rp. 32.760.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp. = Rp. 9.100.000,1.820.000,Jumlah = Rp. 41.860.000.

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah unit mobil Dump Truck tipe WU342RHKMT JD3 (130HD)warna hijau bernomor polisi DG8031 KA 1 (satu) lembar Surat tanda nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) MerkHino dengan nomor Polisi DG 8031 KA atas nama pemilik PTINDOTERANUSA,Dikembalikan kepada pemiliknya BBM Jenis Pertalite sebanyak 4.200 liter yang telah dilelang dengan hasillelang senilai Rp. 32.760.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1.1.1 (satu) buah unit mobil Dump Truck tipe WU342RHKMT JD3 (130HD)warna hijau bernomor polisi DG8031 KA1.2.1 (satu) lembar Surat tanda nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) MerkHino dengan nomor Polisi DG 8031 KA atas nama pemilik PTINDOTERANUSA.Dikembalikan kepada pemiliknya1.3.BBM Jenis Pertalite sebanyak 4.200 liter yang telah dilelang denganhasil lelang senilai Rp. 32.760.000

Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate telah kelirumenjatuhkan putusan atas uang sejumlah Rp.32.760.000, (Tiga puluhdua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 4200Liter BBM jenis Pertalite Non Subsidi yang dirampas untuk Negara,karena uang sejumlah tersebut bukan hasil kejahatan melainkan uangmilik para pengecer yang diberikan kepada terdakwa untuk dibelikanBBM Non Subsidi jenis pertalite yang akan pengecer jual kepadamasyarakat sehingga tidak tepat uang tersebut

6.500.300,-

Uang Pesangon :--------------------------Rp.1.820.000,- x 9 x 2 = Rp. 32.760.000,-b. Uang Penghargaan : ----------------------Rp.1.820.000,- x 4 = Rp. 7.280.000,- Sub Total----------------------------Rp. 40.040.000,-c. Uang Pengganti Pengobatan dan Perumahan : Rp. 40.040.000,- x 15 % = ----------------------------------------------Rp. 6.006.000,- Sub Total -----------------------= Rp.46.046.000,- d.

Penggugat dan Tergugat menungguSurat Anjuran Mediator ;9 Bahwa pada hari Rabu, 30 Oktober 2013, Penggugat menerima Surat Anjuran Dinas TenagaKerja Kota Pekanbaru dengan Surat No.Naker/C.4/565/1192/X/2013 tanggal 30 Oktober2013, perihal anjuran, dengan Anjuran sebagai berikut :10 Bahwa Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru, menganjurkan :1 Agar DPD GAPEKSINDO membayar hak pekerja MLHIDAYAT(Penggugat) untuk masa kerja 11 tahun lebih, maka pembayaransebagai berikut :e Pesangon 9 x Rp. 1.820.000,Rp.32.760.000

dihitung sejak bulan Januari 2002 sampaiadanya penetapan PHK oleh lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial sebagaimanadiatur dalam pasal 151 ayat (3) UU.No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka hakhakPenggugat wajib diberikan oleh Tergugat selain yang telah ditentukan dalam Pasal 164 aquo jugaberkewajiban membayarkan upah Penggugat selama proses perselisihan PHK ini sesuai perintahPasal 155 UU aquo, dengan perhitungan sebagaiberikut :a Uang Pesangon : Rp.1.820.000, x 9 x 2 =Rp. 32.760.000

Ketenagakerjaan dan ketentuan hukum lain yangberkenan dengan perkara ini ;MENGADILIWWATL AM EXSIEEIGT peace ener ceee Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :. 222222 n nnn nen n enn enn en ncn een neee Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat dapat ditetapkansejak putusan ini dibacakan ;e Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat sebagai berikut:a Uang Pesangon : Rp.1.820.000, x 9 x 2 = Rp.32.760.000

Nomor 756 K/Pdt.SusPHI/2017(Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja), masingmasing denganperhitungan sebagai berikut: PERHITUNGAN HAKHAK PEKERJAPesangon Penghargaan PenggantianNo Nama Upah Masa Kerja 2xmasa Masa Kerja Hak Totalkerja (PMk)1 Penggugat 2.730.000 6 tahun 7 bulan 38.220.000 8.190.000 6.961.500; 53.371.5002 Penggugat II 2.730.000 5tahun9 bulan 32.760.000 5.460.000 5.733.000 43.953.0003 Penggugat Ill 2.730.000 2tahun 15 hari 16.380.000 2.457.000; 18.837.0004 Penggugat IV 2.730.000 2tahun

5 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.0005 Penggugat V 2.730.000 3tahun 2 bulan 21.840.000 5.460.000 4.095.000; 31.395.0006 Penggugat VI 2.730.000 2 tahun 16.380.000 2.457.000 18.837.0007Penggugat VII 2.730.000 2tahun6 bulan 16.380.000 2.457.000; 18.837.0008 Penggugat Vill 2.730.000 5tahun9 bulan 32.760.000 5.460.000 5.733.000 43.953.0009 Penggugat Ix 2.730.000 3tahun 11 21.840.000 5.460.000 4.095.000); 31.395.000bulan10 Penggugat X 2.730.000 2tahun 7 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.00011 Penggugat

juncto Pasal 27 ayat (1) Keputusan Menteri Tenaga KerjaRepublik Indonesia Nomor Kep150/MEN/2000 tentang PenyelesaianPemutusan Hubungan Kerja dan Penetapan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan ganti kerugian di perusahaan dengan rinciansebagai berikut: PERHITUNGAN HAKHAK PEKERJA No Nama Upah Masa Kerja 2 xmasa Masa KerjaPesangon Penghargaan PenggantianTotalkerja (PMK) Hake Penggugat 2.730.000 6 tahun 7 bulan 38.220.000 8.190.000 6.961.500 53.371.500 Penggugat Il 2.730.000/ 5 tahun 9 bulan 32.760.000

Nomor 756 K/Pdt.SusPHI/2017 ~IPenggugat VIl 2.730.000 2 tahun 6 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.000Penggugat VIII 2.730.000 5 tahun 9 bulan 32.760.000 5.460.000 5.733.000 43.953.000 o 9 Penggugat IX 2.730.000 3tahun 11 21.840.000 5.460.000 4.095.000 31.395.000bulan10 Penggugat X 2.730.000 2 tahun 7 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.000 11Penggugat XI2.730.000/6 tahun 9 bulan 38.220.000 8.190.000 6.961.500 53.371.50012 Penggugat XIl2.730.000 3 tahun 4 bulan 21.840.000 5.460.000 4.095.000 31.395.00013

Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko/UD.Abadi Jaya, Nomor : AP/J/1303/003 tanggal 22 Maret 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut :- Roundup Biosorb 20 ltr (700 ltr, @ Rp 46.800,-) sebanyak 35 jrg, jumlah harga Rp 32.760.000,- - Roundup Biosorb 4 ltr (560 ltr, @ Rp 50.900,-) sebanyak 35 box, jumlah harga Rp 28.000.000,-Ada discount Rp 1.736.000,- Jadi total jumlah harga barang Rp 59.024.000,- (lima puluh sembilan juta dua puluh empat ribu rupiah

jumlahharga Rp 4.400.000,e Garlon 1 Itr (16 btl, @ Rp 160.000, ) sebanyak 1 box + 4 btl, jumlahharga Rp 2.560.000,Jadi total jumlah harga barang Rp 15.120.000, (lima belas juta seratusdua puluh ribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempel dariToko/UD.Abadi Jaya.Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko/UD.Abadi Jaya,Nomor : AP/J/1303/003 tanggal 22 Maret 2013, adapun jenis barangnyasebagai berikut: Roundup Biosorb 20 Itr (700 ltr, @ Rp 46.800,) sebanyak 35 jrg, jumlahharga Rp 32.760.000

box, jumlah harga Rp.4.400.000, Garlon Itr (16 btl, @ Rp 160.000, ) sebanyak 1 box + 4 btl, jumlah harga Rp.2.560.000,Jadi total jumlah harga barang Rp. 15.120.000, (lima belas juta seratus dua puluhribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempel dari Toko/UD.Abadi Jaya.2 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko/UD.Abadi Jaya, Nomor : AP/J/1303/003 tanggal 22 Maret 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : Roundup Biosorb 20 Itr (700 ltr, @ Rp 46.800,) sebanyak 35 jrg, jumlah hargaRp. 32.760.000

10 box, jumlah harga Rp.4.400.000,Garlon Itr (16 btl, @ Rp 160.000, ) sebanyak 1 box + 4 btl, jumlah harga Rp.2.560.000,Jadi total jumlah harga barang Rp. 15.120.000, (lima belas juta seratus dua puluhribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempel dari Toko/UD.Abadi Jaya.Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko/UD.Abadi Jaya, Nomor : AP/J/1303/003 tanggal 22 Maret 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut :Roundup Biosorb 20 Itr (700 ltr, @ Rp 46.800,) sebanyak 35 jrg, jumlah hargaRp. 32.760.000

box, jumlah hargaRp. 4.400.000, Garlon 1 ltr (16 btl, @ Rp 160.000, ) sebanyak box + 4 btl, jumlah hargaRp. 2.560.000,Jadi total jumlah harga barang Rp. 15.120.000, (lima belas juta seratus duapuluh ribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempel dari Toko/UD.Abadi Jaya.2 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko/UD.Abadi Jaya, Nomor : AP/J/1303/003 tanggal 22 Maret 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : Roundup Biosorb 20 Itr (700 Itr, @ Rp 46.800,) sebanyak 35 jrg, jumlahharga Rp. 32.760.000

box, jumlah hargaRp. 4.400.000,Garlon 1 ltr (16 btl, @ Rp 160.000, ) sebanyak box + 4 btl, jumlah hargaRp. 2.560.000,Jadi total jumlah harga barang Rp. 15.120.000, (lima belas juta seratus duapuluh ribu rupiah), ada tertera tanda tangan dan cap stempel dari Toko/UD.Abadi Jaya;2 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko/UD.Abadi Jaya, Nomor : AP/J/1303/003 tanggal 22 Maret 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut :Roundup Biosorb 20 Itr (700 ltr, @ Rp 46.800,) sebanyak 35 jrg, jumlahharga Rp. 32.760.000

Pemohon sering pergi tanoa pamit kadang selama seminggu, 11hari sampaisampai 1 bulan ; Bahwa poin 4,5,6 dan 7 permohonan Pemohon tidak benar ; Bahwa apabila Pemohon tetap menceraikan Termohon, maka Termohontidak keberatan, namun Pemohon hams memenuhi tuntutan Termohonsebagai berikut :1. uang nafkah madliyah selama 2 tahun, perhari Rp. 8.000, sebesar Rp.5.760.000,2. uang nafkah iddah perhari Rp. 8.000, sebesar Rp. 800.000,3. uang biaya sekolah anak selama 13 tahun perbulan Rp. 210.000,sebesar Rp. 32.760.000

di Desa Onje Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalinggasejak Tirtadikrama (Mistur) meninggal dunia tahun 1967, para PenggugatRekonpensi sebagai ahli waris yang sah sangat dirugikan secara materiilbilamana dihitung/dinilai dengan uang hasil tanah blok Pekirigan sebagaiberikut: Pohon kelapa 14 pohon disadap untuk diambil gulanya selama 25 tahun 1pohon tiap 5 hari sekali menerima 0,5 kg x 6 (dalam 1 bulan) = 3 x 14(pohon) = 24 kg x 12 bulan = 504 kg x 25 tahun = 12.600 kg x Rp 2.600,(harga gula) = Rp 32.760.000

sampaisekarang sisa enam pohon dan diambil kelapa, hasil satu pohon/120butir/tahun x 6 x 720 x 2 tahun = 1.440 x Rp 700, = Rp 1.008.000, (satu jutadelapan ribu rupiah) ; 2 pohon nangka diameter 60 cm harga perpohon Rp /750.000, =Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 1 pohon kayu alba diameter 120 cm harga Rp 1.100.000, (satu juta seratusridbu rupiah) ; 1 pohon kayu Lompong diameter 80 cm harga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) semua ditebang dan dimanfaatkan oleh Penggugat jumlahRp 32.760.000

AHKSA PUTRA);- Berita Acara Pembayaran Nomor : 800/020/DPK/VI/2015, tanggal 30 Juni 2015 senilai Rp.32.760.000,- (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani Pengguna Anggaran Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si dan EDY (pimpinan CV. AHKSA PUTRA);- Surat Kuasa dari EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA) kepada Bendahara Umum Daerah Kota Makassar untuk memindahbukukan dana dari SP2D senilai Rp.32.760.000,- (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 30 Juni 2015 yang ditanda tangani EDY (pimpinan CV. AHKSA PUTRA)- Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM : 0407/SPM/DDIK/LS/VI/2015, tanggal 19 Juni 2015 ke rekening EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA) senilai Rp.32.760.000,- (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si;- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja LS (SPTB) Nomor :900/407/SPTB/DPK/VI/2015, tanggal 19 Juni 2015, pembayaran ke rekening EDY (pimpinan CV.

ALIMUDDIN TARAWE,M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Surat Pesanan (SP) Nomor : 800/016/DPK/I/2015, tanggal 05 Januari- 2015,senilai Rp.32.760.000,- (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si, selaku Pengguna Anggaran dan Penyedia Barang EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA); - Kwitansi Pembayaran senilai Rp.32.760.000,- (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 30 Juni 2015 yang ditanda tangani NASIR.L selaku PPTK, FUAD ANSHAR,SE selaku Bendahara Pengeluaran, EDY (pimpinan CV. AHKSA PUTRA) dan diketahui / disetujui Kepala Dinas pendiidkan dan Kebudayaan Kota Makassar Ir. ALIMUDDIN TARAWE,M.Si selaku Pengguna Anggaran;- Surat Setoran Pajak (SSP) EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA) senilai Rp.32.760.000, (tiga puluhdua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Ir. ALIMUDDINTARAWE,M.Si;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja LS (SPTB) Nomor:900/407/SPTB/DPK/VI/2015, tanggal 19 Juni 2015, pembayaran kerekening EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA);Berita Acara Pembayaran Nomor : 800/020/DPK/V 1/2015, tanggal 30Juni 2015 senilai Rp.32.760.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) yang ditanda tangani Pengguna Anggaran Ir.ALIMUDDIN TARAWE,M.Si dan EDY (pimpinan CV. AHKSA PUTRA);Surat Kuasa dari EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA) senilai Rp.32.760.000, (tiga puluhdua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang ditanda tanganiKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makassar Ir.ALIMUDDIN TARAWE,M.Si;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja LS (SPTB) Nomor900/407/SPTB/DPK/VI/2015, tanggal 19 Juni 2015, pembayaran kerekening EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA);Berita Acara Pembayaran Nomor : 800/020/DPK/VI/2015, tanggal 30Juni 2015 senilai Rp.32.760.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) yang ditanda tangani Pengguna Anggaran Ir.ALIMUDDIN TARAWE,M.Si dan EDY (pimpinan CV. AHKSA PUTRA);Surat Kuasa dari EDY (pimpinan CV.

AHKSA PUTRA) kepadaBendahara Umum Daerah Kota Makassar untuk memindahbukukandanadari SP2D senilai Rp.32.760.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah) tanggal 30 Juni 2015 yang ditanda tanganiEDY (pimpinan CV. AHKSA PUTRA)Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM 0407/SPM/DDIK/LS/V1/2015, tanggal 19 Juni 2015 ke rekening EDY(pimpinan CV. AHKSA PUTRA) senilai Rp.32.760.000.

Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangjumlahnya:Halaman 7 dari 20 Putusan PHI Nomor 07/Pdt.SusPHI/20 14/PN.Plik2x9 Rp. 1.820.000, = Rp. 32.760.000, (Tiga Puluh Dua Juta Tujuh Ratus EnamPuluh Rubu Rupiah);b.

Pesangon 2x9xRp.1.820.000, = Rp.32.760.000,b. Penghargaan masa kerja 1x4xRp.1.820.000, =Rp. 7.280.000,c. Uang penggantian hak 15% = sR.6.006.000,= Rp.46.046.000,Ditambah uang cuti tahunan Rp. 452.000,;Izin sakit Rp. 169.000,;Serta upah/gaji yang belum dibayar oleh Tergugat sejak tanggal 30 Nopember 2013 s/dputusan berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) yang untuk perharinyasebesar Rp. 56.500, (Lima Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah);4.

Bahwa selain itu oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat 1 Rekonvensi maka patutlah apabilaPenggugat 1Rekonvensi juga meminta ganti rugi dari Tergugat Rekonvensiyaitu berupa:Hal 15 dari 25 Put Perd.G Nomor 79/Padt.G/2016/PN.Krg Bunga wajar 2% x Rp 1.638.000.000; = Rp 32.760.000; Ganti rugi atas keuntungan = Rp 500.000.000;Total = Rp 532.760.000;9.

Menghukum Tergugat Rekonvensi, apabila dalam jangka waktu 1 (satu)minggu tidak mengirim biji plastic PP TRILINE HF 10TQ tersebut kepadaPenggugat 1 Rekonvensi, untuk membayar uang sebesar Rp 2.170.760.000;kepada Penggugat 1 Rekonvensi dengan rincian sebagai berikut: Sejumlah 10 ton x Rp 19.800; perkg = Rp 198.000.000; Sejumlah 80 ton x Rp 18.000; per kg Rp 1.440.000.000;Sub Total Rp 1.638.000.000; Bunga wajar 2% x Rp 1.638.000.000; = Rp 32.760.000; Ganti rugi atas keuntungan Rp 500.000.000;Hal 16

Bahwa selain itu oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat 1 Rekonvensi maka patutlah apabilaPenggugat 1Rekonvensi juga meminta ganti rugi dari Tergugat Rekonvensiyaitu berupa: Bunga wajar 2% x Rp 1.638.000.000, = Rp 32.760.000. Ganti rugi atas keuntungan = Rp 500.000.000.Total = Rp 532.760.000,.

Menghukum Tergugat Rekonvensi, apabila dalam jangka waktu 1 (satu)minggu tidak mengirim biji plastic PP TRILINE HF 10TQ tersebut kepadaPenggugat 1 Rekonvensi, untuk membayar uang sebesar Rp 2.170.760.000,kepada Penggugat 1 Rekonvensi dengan rincian sebagai berikut: Sejumlah 10 ton x Rp 19.800, per kg Ro 198.000.000, Sejumlah 80 ton x Rp 18.000, per kg Rp 1.440.000.000,Sub Total = Rp 1.638.000.000, Bunga wajar 2% x Rp 1.638.000.000, = Rp 32.760.000. Ganti rugi atas kKeuntungan = Ro 500.000.000.

29.760.000 (dua puluh sembilan juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah) dan di tambah untuk membeli perlengkapan sekolahdan kebutuhan lebaran / hari raya sehingga berjumlah RP 32.160.000 (Tigapuluh dua juta seratus enam puluh ribu rupiah), Tahun 2010, RP 2.480.000(dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) perbulan, x12 bulan=RP29.760.000 (Dua puluh sembilan juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) dandi tambah untuk mebeli perlengkapan sekolah dan kebutuhan lebaran /hariraya sehingga berjumlah RP 32.760.000

tiga juta empat ratus ribu rupiah)perbulan,x12 bulan =Rp 40.800.000(empat puluh juta delapan ratus riburupiah) perbulan ,dan di tambah untuk meembeli perlengkapan sekolah dankebutuhan hari raya/ lebaran sehingga berjumlah RP 49.300.000( Empatpuluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), Tahun 2017, Rp 3.370.000(tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) x 2 bulan =Rp 6.740.000(enam juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah)Jadi nafkah anak (biaya hadlonah) terhutang = adalah = sejumlahRp32.160.000+32.760.000

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Reko mengenainafkah madliyah/lampau untuk 2 (dua) orang anak sebe Rp337.680.000 (tigaratus tiga puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah), terhitung daritahun 2009 s/d 2017, dengan rincian pertahunnya adalahRp.32.160.000+32.760.000+35.360.000+40.740.000+47.0. 000 + 46.500.000 + 47.120.000 + 49.300.000 + 6.740.000 = RP337.680.000 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).4.

Dilmil Bandung, bendaharagaji yang mengirim, yaitu antara bulan Januari 2014 hingga Maret 2016,kemudian bulan April Tergugat sendiri yang mengirim melaui rekeninganak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aditama NovindriFirmansyah hingga sekarang; Bahwa Tergugat Rekonvensi menolaktuntutan Penggug mengenai nafkah madliyah/lampau untuk 2 (dua)orang Rp337.680.000 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus riburupiah), terhitung dari tahun 2009 s/d 2017, dengan rincian pertahunnyaadalah Rp.32.160.000+32.760.000

dikabulkan sebagiandan Majelis Hakim menetapkan mutah yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp.10.0. 000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau/madhiyah untuk 2 (dua) oranganak sebesar Rp337.680.000 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus delapan puluhribu rupiah), terhitung dari tahun 2009 s/d 2017, dengan rincian pertahunnya adalah Rp.32.160.000 + 32.760.000

Sugiyanto sebesar Rp.10.000.000,e Telah ada pengembalian keuangan dana gempa sebesar Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaNegara;e Dana yang tidak diketahui keberadaannya sebesar Rp.32.760.000, (Tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);9. Bahwa Terdakwa bersama orang lain telah mendapatkan sejumlahuang dari dana bantuan korban gempa bumi aquo.

Sehingga danabantuan korban gempa bumi itu masih belum diketahui kemanakeberadaannya yaitu senilai Rp. 32.760.000, (Tiga puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah);10.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Agus Suryadi bersamasamadengan pihakpihak lainnya telah mengakibatkan kerugian Negarasenilai Rp. 130.860.000, (Seratus tiga puluh juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah) dikurangi dengan pengembalian dana sebesar Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), maka pada akhirnyakerugian

Sehingga danabantuan korban gempa bumi itu masih belum diketahui kemanakeberadaannya yaitu senilai Rp. 32.760.000, (Tiga puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;77Ad. 3 Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanMenimbang, bahwa pengertian unsur menyalahgunakankewenangan

Sehingga82dana bantuan korban gempa bumi itu masih belum diketahui kemanakeberadaannya yaitu senilai Rp. 32.760.000, (Tiga puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa Agus Suryadi bersamasama dengan pihakpihak lainnya telah mengakibatkan kerugianNegara senilai Rp. 130.860.000, (Seratus tiga puluh juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah); dikurangi dengan pengembalian dana sebesarRp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), maka padaakhirnya

Negeri 120 OKU TA.2012;him 21 dari 54 hal Put.No.12/TIPIKOR/2013/PT.PLG2728ay30313233343536371 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban dana RehabilitasiRuang Kelas Sekolah Dasar Negeri 145 OKU Desa Bumi AyuKec.Lubuk Batang Kab.OKU TA.2012;1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban dana RehabilitasiRuang Kelas Sekolah Dasar Negeri 90 OKU Desa SimpangEmpat Kec.Lengkiti Kab.OKU TA.2012;1 (satu) lembar tanda terima tanggal 5 Juli 2012 untukpembayaran DP atap rangka baja keg.rehab SD TA.2012sebesar Rp.32.760.000

Laporan Pertanggungjawaban dana Rehabilitasi Ruang KelasSekolah Dasar Negeri 120 OKU TA.2012;1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban dana Rehabilitasi Ruang KelasSekolah Dasar Negeri 145 OKU Desa Bumi Ayu Kec.Lubuk BatangKab.OKU TA.2012;1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban dana Rehabilitasi Ruang KelasSekolah Dasar Negeri 90 OKU Desa Simpang Empat Kec.Lengkiti Kab.OKUTA.2012;1 (satu) lembar tanda terima tanggal 5 Juli 2012 untuk pembayaran DP ataprangka baja keg.rehab SD TA.2012 sebesar Rp.32.760.000

Negeri 120 OKU TA.2012;1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban dana Rehabilitasi Ruang KelasSekolah Dasar Negeri 145 OKU Desa Bumi Ayu Kec.Lubuk BatangKab.OKU TA.2012;him 53 dari 54 hal Put.No.12/TIPIKOR/2013/PT.PLG28293031323334353637381 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban dana Rehabilitasi Ruang KelasSekolah Dasar Negeri 90 OKU Desa Simpang Empat Kec.Lengkiti Kab.OKUTA.2012;1 (satu) lembar tanda terima tanggal 5 Juli 2012 untuk pembayaran DP ataprangka baja keg.rehab SD TA.2012 sebesar Rp.32.760.000

mineral bukan logam dan batuan PT Batu JayaTarahan, selanjutnya terdakwa melalui telepon menghubungi BambangSutejo dan menjelaskan besarnya pajak mineral bukan logam dan batuanterutang PT Batu Jaya Tarahan yang harus dibayar, kemudian PT BatuJaya Tarahan melalui Wilson yang merupakan karyawan PT Batu JayaTarahan bertemu dengan terdakwadi Kantor Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Lampung Selatan untuk membayar pajak mineralbukan logam dan batuan terutang PT Batu Jaya Tarahan sebesar Rp.32.760.000

pembayaran pajak mineral bukan logam danbatuan, kemudian terdakwa menyerahkan surat ketetapan pajak daerahyang telah ditandatangani terdakwaselaku Kabid Energi dan Tanda BuktiPembayaran Nomor: 970/42/IV.24/ENERGI/2017 tanpa tanggal yangditandatangani RINAWATI selaku Bendahara Penerima pada DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lampung Selatan kepadaWilson (karyawan PT Batu Jaya Tarahan);Bahwa terhadap pembayaran pajak mineral bukan logam dan batuan dariwajib pajak PT Batu Jaya Tarahan sebesar Rp.32.760.000

mineralbukan logam dan batuan PT Batu Jaya Tarahan, selanjutnya terdakwamelalui telepon menghubungi Bambang Sutejo dan menjelaskan besarnyapajak mineral bukan logam dan batuan terutang PT Batu Jaya Tarahan yangharus dibayar, kemudian PT Batu Jaya Tarahan melalui Wilson yangmerupakan karyawan PT Batu Jaya Tarahan bertemu dengan terdakwa diKantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lampung Selatanuntuk membayar pajak mineral bukan logam dan batuan terutang PT BatuJaya Tarahan sebesar Rp. 32.760.000

pajakmineral bukan logam dan batuan, kemudian terdakwa menyerahkan suratketetapan pajak daerah yang telah ditandatangani terdakwa selaku KabidEnergi dan Tanda Bukti Pembayaran Nomor: 970/42/IV.24/ENERGI/2017tanpa tanggal yang ditandatangani RINAWATI selaku Bendahara Penerimapada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lampung Selatankepada Wilson (karyawan PT Batu Jaya Tarahan) ;Bahwa terhadap pembayaran pajak mineral bukan logam dan batuan dariwajid pajak PT Batu Jaya Tarahan sebesar Rp.32.760.000

, maka sangatwajar jika Tergugat harus membayar upah Para Penggugat dari Juni2015 sampai Maret 2016 sebesar Rp50.889.900,00 (lima puluh jutadelapan ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah)dengan perincian sebagai berikut di bawah ini, atau sampai denganputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; NO NAMA UPAH 2015 Upah Proses 2016 KeteranganJuni Desember 2015 Januari Maret2016UPAH Rp 2.730.000 Rp 3.043.9501 MUKTIAL 16.380.000, 9.064.9502 RISMANASRULLAH 16.380.000, 9.064.950TOTAL 32.760.000

R 2 Total berjumlah ................ec cece eee Rp 32.760.000,(tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);(fotocopy kwitansi terlampir)Bahwa demikian pula halnya dengan Penggugat (Termohon PeninjauanKembali) yang telah menjual tanah milik Tergugat/Pemohon PeninjauanKembali kepada Ir.