Ditemukan 11 data
135 — 123
November 2010 Terdakwabersama dengan Saksi SAFARIADI, ST, MT mengadakan kesepakatan untukmelakukan Amandemen Konitrak yaitu menyangkut perubahan waktu penyelesaianpekerjaan yang semula 100 hari kalender menjadi 120 hari kalender sebagaimanatertuang dalam Amandemen Kontrak Ke1 Nomor : 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010tanggal 15 November 2010.Bahwa Terdakwa dan Saksi SAFARIADI, ST, MT yang tidak melakukan SCM ataskondisi kontrak kritis tersebut maka bertentangan dengan ketentuan BAB IV Huruf AAngka 33 Angka 33.2.1
AMS telah menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya dan SaksiSAFARIADI, ST, MT selaku KPA telah menyalah gunakan kewenangan yangada padanya karena jabatan atau kedudukannya karena tidak melakukan SCMatas pelaksanaan kegiatan yang mengalami kontrak kritis tersebut23sebagaimana ketentuan BAB IV Huruf A Angka 33 Angka 33.2.1 huruf a Buku 1Peraturan Menteri PU Nomor 43/PRT/M/2007 tentang Standar Dan PedomanPengadaan Jasa Konstruksi.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/2016 33MuizahPenggugat L:33.1 Uang pisah33.2 Uang penggantian hak terdiri dari:33.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja33.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp.....)33.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRpRpRpRp916.800,00916.800,00 34Yogik Gangsar Heru SubektiPenggugat LI:34.1.
Nomor 152 K/Padt.SusPHI/2016 33MuizahPenggugat L:33.1 Uang pisah33.2 Uang penggantian hak terdiri dari:33.2.1 Cuti tahunan selama 12hari kerja33.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp.....)33.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnyaRpRpRpRp916.800,00916.800,00 34Yogik Gangsar Heru SubektiPenggugat LI:34.1.
83 — 42
padabulan November 2010 Terdakwa bersama dengan Saksi SRI YUNIARTImengadakan kesepakatan untuk melakukan Amandemen Kontrak yaitumenyangkut perubahan waktu penyelesaian pekerjaan yang semula 100hari kalender menjadi 120 hari kalender sebagaimana tertuang dalamAmandemen Kontrak Ke1 Nomor : 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010tanggal 15 November 2010.Bahwa Terdakwa dan Saksi SRI YUNIARTI yang tidak melakukan SCMatas kondisi kontrak kritis tersebut maka bertentangan dengan ketentuanBAB IV Huruf A Angka 33 Angka 33.2.1
Bahwa Terdakwa selaku KPA telah menyalah gunakan kewenangan yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya karena tidak melakukan SCM ataspelaksanaan kegiatan yang mengalami kontrak kritis tersebut sebagaimanaketentuan BAB IV Huruf A Angka 33 Angka 33.2.1 huruf a Buku PeraturanMenteri Pekerjaan Umum Nomor 43/PRT/M/2007 tentang Standar DanPedoman Pengadaan Jasa Konstruksi.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.
102 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.T. yang tidak melakukan SCMatas kondisi kontrak kritis tersebut maka bertentangan dengan ketentuan BAB IVHuruf A Angka 33 Angka 33.2.1 huruf a Buku 1 Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor : 43/PRT/M/2007 tentang Standar Dan Pedoman Pengadaan JasaKonstruksi yang berbunyi :Dalam hal keterlambatan pada Pasal 33.1.a dan Pasal 33.1.6 penanganan KontrakKritis adalah sebagai berikut :a Rapat Pembuktian (Show Couse Meeting/SCM)1Pada saat kontrak dinyatakan kritis Direksi Pekerjaan menerbitkan SuratPeringatan
,M.T. selaku KPA telah menyalahgunakan kewenangan yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukannya karena tidak melakukan SCMataspelaksanaan kegiatan yang mengalami Kontrak Kritis tersebut sebagaimanaketentuan Bab IV Huruf A Angka 33 Angka 33.2.1 huruf a Buku 1 PeraturanMenteri Pekerjaan Umum Nomor : 43/PRT/M/2007 tentang Standar DanPedoman Pengadaan Jasa Konstruksi ;Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada bulan November 2010 Terdakwabersama dengan Saksi Sri Yuniarti mengadakan kesepakatan untuk melakukanAmandemen Kontrak yaitu menyangkut perubahan waktu penyelesaian pekerjaanyang semula 100 hari kalender menjadi 120 hari kalender sebagaimana tertuangdalam Amandemen Kontrak ke1 Nomor: 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010tanggal 15 November 2010;Bahwa Terdakwa dan Saksi Sri Yuniarti yang tidak melakukan SCM atas kondisikontrak kritis tersebut maka bertentangan dengan ketentuan BAB IV Huruf AAngka 33 Angka 33.2.1
untuk melakukan Amandemen Kontrak yaitumenyangkut perubahan waktu penyelesaian pekerjaan yang semula 100hari kalender menjadi 120 hari kalender sebagaimana tertuang dalamAmandemen Kontrak ke1 Nomor: 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010tanggal 15 November 2010;Bahwa Terdakwa selaku KPA telah menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya karena tidak melakukan SCM ataspelaksanaan kegiatan yang mengalami kontrak kritis tersebut sebagaimanaketentuan BAB IV Huruf A Angka 33 Angka 33.2.1
1.Wahid Riyagus
2.Khamis Ahmad
Tergugat:
PT Allure Alluminio
142 — 37
ratus enam puluh rupiah);33.1.3 Tunjangan hari raya keagamaan tahun 2019 yang tidak dibayarkan Tergugat kepada Penggugat sebesar 1 (satu) bulan upahyaitu senilai Rp 4.146.126; (empat juta seratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh enam rupiah);33.1.4 Jumlah keseluruhan yang wajib dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah Rp 68.635.020; (enam puluh delapan juta enamratus tiga puluh limaribu dua puluh rupiah ).33.2 Upah Penggugat 2 yang Wajib dibayarkan Tergugat, adalah sebagaiberikut :33.2.1
240 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parapihak untuk menjalani proses mediasi sebagai proses wajibmenurut hukum acara dalam rangka upaya menyelesaikan perkaraini secara damai sebagaimana ditentukan dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008tentang Mediasi di Pengadilan;33.2.Perkara a quo merupakan sengketa di bidang perdaganganmengenai hak yang menurut hukum dan peraturan perundangundangan dikuasai sepenuhnya oleh Para pihak yang bersengketa,karenanya tidak dapat dibantah bahwa perkara perdata ini adalah:33.2.1
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
DIRMAN PRIMA ATMAJA PUTRA
153 — 52
146 — 35
Draf Kesepakatan Bersama Kabupaten Sukamara dengan RektorUNPAR.Dokumen / Surat Undangan dari Gubernur Kalimantan Tengah, terdiri dari :33.2.1. Surat Gubernur Nomor : 005/475/IIl.2/ADPUM tanggal 14September 2009 perihal : Undangan kepada seluruh Walikota /Bupati se Kalteng;33.2.2. Surat Gubernur Nomor : 900/483/III.2/ADPUM tanggal 28September 2009 perihal : Dukungan Dana Untuk PendirianFakultas Kedokteran UNPAR;33.2.3.
146 — 34
SLAMET WIDODO, M.Pd selaku KPA (Cap Stempel)dengan ALEX USMAN, S.Sos, SH, MM selaku PPK.11.1 (satu) lembar copy berstempel Riwayat penyusunanHPS/OE pengadaan alat scaner dan printer 3D SMKN 42tanggal 11 Agustus 2014 ditandatangi oleh ALEX USMAN,S.Sos, SH, MM selaku PPK.F. 1 (satu) Bundle Dokumen Lelang Pengadaan Alat Scaner danPrinter 3D SMAN 33 antara lain :. 1 (Satu) Keping CD No. 103 Pengadaan Alat Scaner dan Printer3D SMAN 33.2.1 (satu) lembar Surat Hal : Melengkapi Berkas Dokumenpemilinan Barang
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSAR LAYA, SE
95 — 51
Tahir Badu sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);