MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa benar Pemohon lahir di Ujong Simpang dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1105-CLU-05082008-33369 dengan nama Rahmat Kurnia dari semula tertulis tanggal 12 April 2003 menjadi tanggal 12 April 2002 sesuai dengan Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai Dinas Kependudukan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 33369/IST/1988 Tanggal 15-12-1988, dari nama BADI MILADIYAH lahir di blitar 11-10-1982 jenis kelamin laki-laki menjadi BADIQ MILADIYAH Lahir di Blitar Tanggal 11-10-1982 Jenis Kelamin perempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan atau turunan penetapan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pol : A 5903 KO Nomor Rangka : MH8B641CA7J 133K NomorMesin : G120ID1)33369. Kemudian sekira pukul 22.00 wib terdakwa mengajaksaksi ASEP SUPARMAN dan saksi NASRULLAH bin H, EMAD untuk mencari rentalanPlay Station, lalu terdakwa bersamasama dengan ASEP SUPARMAN dan saksNASRULLAH bin H. EMAD pergi kearah Cigadung tempat menyewakan Play Stationdengan menggunakan sepeds motor milik saksi NASRULLAH bin H.

selain itu, kKapasitas dari Penggugat pun masih sangat diragukankarena dari somasi yang diterima oleh Tergugat, somasi diajukan olehTim Koalisi Penyelamatan Rawa Tripa (TKPRT) dan Forum Tata RuangSumatera (For Trust) yang ditujukan kepada Gubernur Aceh padatanggal 24 Oktober 2011, jelas bahwa yang mengajukan somasi bukanPenggugat, tetapi anehnya yang Penggugat menyebutnyebut tentangdasar somasi, namun demikian Tergugat dengan itikad baik telahmenanggapi somasi tersebut dengan suratnya Nomor 522/33369

Namun demikian Tergugatdengan itikad baik telan menanggapi somasi tersebut dengan suratnyaNomor 522/33369 tanggal 2 November 2011 untuk melakukanpengkajian dan evaluasi secara tehnis terhadap objek gugatan yangtembusannya disampaikan kepada Tim Koalisi dimaksud. Artinya adaproses yang harus ditempuh lebih dahulu, baik proses administratif tahappertama dan kedua, jika memang tidak ditemukan jalan penyelesaianbaru kemudian dapat diajukan gugatan.

selain itu, kapasitas dari Penggugat pun masih sangat diragukankarena dari somasi yang diterima oleh Tergugat, somasi diajukan oleh TimKoalisi Penyelamatan Rawa Tripa (TKPRT) dan Forum Tata Ruang Sumatera(For Trust) yang ditujukan kepada Gubernur Aceh pada tanggal 24 Oktober2011, jelas bahwa yang mengajukan somasi bukan Penggugat, tetapi anehnyayang Penggugat menyebutnyebut tentang dasar somasi, namun demikianTergugat dengan itikad baik telah menanggapi somasi tersebut dengansuratnya Nomor 522/33369

Namundemikian Tergugat dengan itikad baik telah menanggapi somasi tersebutdengan suratnya Nomor 522/33369 tanggal 2 Nopember 2011 untukmelakukan pengkajian dan evaluasi secara tehnis terhadap objek gugatan yangtembusannya disampaikan kepada Tim Koalisi dimaksud. Artinya ada prosesyang harus ditempuh lebih dahulu, baik proses administratif tahap pertamadan kedua, jika memang tidak ditemukan jalan penyelesaian baru kemudiandapat diajukan gugatan.

perkebunandan dapat diberikan kesempatan untuk mendapatkan IUP atas arealyang dikuasai secara sah;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat dari Tim KoalisiPenyelamatan Rawa Tripa (TKPRT) dan Forum Tataruang Sumatera(For Trust) Nomor Istimewa tanggal 24 Oktober 2011 hal SuratSomasi, membuktikan bahwa surat tersebut bukan merupakan upayapenyelesaian sengketa di luar pengadilan oleh Penggugat, karenayang mengajukan somasi bukan Penggugat; : Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat dari Gubernur Aceh Nomor522/33369

Kalista Alam (Tergugat II Intervensi) (BuktiBahwa berdasarkan somasi yang diajukan oleh Tim Koalisi PenyelamatRawa Tripa (TKPRT) dan Forum Tata Ruang Sumatera (For Trust)kepada Gubernur Aceh (Tergugat I) (Bukti T.I18) Sekertaris Daerahmelalui Surat No. 522/33369, tanggal 2 Nopember 2011 yang ditujukanKepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Aceh dan Kepala BadanPelayanan dan Perizinan Terpadu Aceh untuk melakukan pengkajian danevaluasi terhadap izin yang diberikan kepada PT. Kalista Alam.

selain itu, kapasitas dari Penggugat pun masih sangat diragukankarena dari somasi yang diterima oleh Tergugat, somasi diajukan olehTim Koalisi Penyelamatan Rawa Tripa (TKPRT) dan Forum Tata RuangSumatera (For Trust) yang ditujukan kepada Gubernur Aceh pada tanggal24 Oktober 2011, jelas bahwa yang mengajukan somasi bukanPenggugat, tetapi anehnya yang Penggugat menyebutnyebut tentangdasar somasi, namun demikian Tergugat dengan itikad baik telahmenanggapi somasi tersebut dengan suratnya Nomor 522/33369

Mahiborang, dan almarhum Hadi Mahiborang dengan isterinya Martina Hamarisadikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni : Goldvi Mahiborang, Diana Mahiborang, NovitaMahiborang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Gambar SituasiTanah Ladang milik Hadi Mahiborang tanggal 20 Desember 1993, yang menerangkanbahwa tanah tersebut terletak di Watutumou Selatan Jalan Raya ManadoBitungWilayah Desa Watutumou Kecamatan Airmadidi, terdaftar pada buku tanah Desadengan Register No. 229 Folio No. 83 seluas + 33369