Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal O08 Januari 2002, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2002 tanggal 08Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaSaradan, Kecamatan Pemalang, kabupaten Pemalang selama6 tahun 4 bulan ; ~~~~~~33777 3737 5Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumajang; 77 otro rr narra3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku; 3 33777 or rr rrrSUDSL.Gair s oe esse ee soo se 5 5 SS SS Se SSS ===Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang

H.A.Kasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).e 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).e 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati

Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Pip 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (Satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777

H.A.Kasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati,

.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).d. 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Plpe. 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777

HA.Kasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).d. 1 (satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).e. 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati

H.AKasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (Satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati,

H.A.Kasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (Satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati,

H.A.Kasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (Satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati,

HA.Kasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).d. 1 (satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).e. 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati

HA.Kasim harga jual simpan : Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).d. 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan :Rante Vensi, berat 21.5 gram, tanggal 16 Oktober 2018, Nonota :33678, Nama : Janaria, alamat : labeka, harga jual simpan :Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).e. 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan: Gelang Holo, berat 11,5 gram, tanggal 16 oktober 2018, nonota :33777, nama Nia Daniati

maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; SS SS Se SS SeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) pS eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 12 hari ; ~~~~~7~33777

SaksiSaksi 3: 3333 33777 5 ee rrr1.SAKSI I, didengar dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2012, akan tetapihingga sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang, disebabkan sering terjadi percekcokanmasalah ekonomi. keluargay ssee estes 6 see SeHal.5 dari 11 Put.

telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribuRUpIa@h) 3 a seo 3 a Ss 8 8 SS SSS SSSBahwa berdasarkan uraian kejadian yang telahdikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah Tergugat telah melanggar sighattaklik talak; 33777

. ~~33777 7355555555555 Bahwa saksi kenal dengan Pemqhon dan Termohon, merekaadalah suami isteri, menikah pada tahun 2006; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon + 1 ~ tahun,telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan Pemohon sebaliknya tidakkerasan tinggal di rumah orang tua

maka terbukti menurut hukum bahweantara ~enggugat dengan tergugat telah terikat perkawinan yancEI IA gy eee me eee i i Se RE A Se ERMeniml5ang, oanwa herdasarJean iueHi surak P.2 EerolihulPenggugat adalah penduduk / bertempat tinggal di DesaKedungran:du, Keca:rnatan Patikra:ja:, Ka:bupaten Banyutna:s, rnakesesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Banyumas, oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formildapat diterima, 33777

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat berkesimpulan bahywa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sulitdipertahankan dan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan cerai gugat sebagaimana yangdiatur dalam peraturan perundangan yangberlaku; 33777 er rr rr6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatasPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan membuka sidang denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.

jatuhlah talak itu denganterwuajudnya sifat. tersebub poco scm sss eeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu harusdikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) nnaMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) POSS Ss seMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 21 hari ; ~~~~~33777

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :658/40/1X/2002,tertanggal 10 September 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut setelah dicocokan ternyata telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;) 3 33777 r errr2. Saksi SakSd Pomoc rrr rom sr ssaa.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor : 345/75/IT/2002 tanggal 25 Februari 2002 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: ~~~33777 3355I.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor; 637/96/XI/2005,tertanggal 21 Nopember 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xXxXxxxx Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah dicocokan dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;) 3 33777 r errr2. Saksi sakSd grorccc csc to co a ete seesa.

perampasan handphone milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 06 Januari2015 sekitar pukul 11.30 Wib ; Bahwa perampasan kalung tersebut terjadi di JalanIskandar Muda depan Medan Plaza ; Bahwa saat kejadian saksi sedang sendirian ; Bahwa awalnya saksi sedang mengeluarkan handphoneuntuk melihat BBM, lalu tibatiba handphone saksidirampas oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 18Putusan No.726/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa saat kejadian itu terjadi, saksi sedang menunggu angkot ;3 33777

memiliki dasar hukumyang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebutterbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak; ~~~~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek; 7 33777

danTermohon semula harmonis, tetapi sejak bulan Nopember2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon tidak mencukupi kebutuhan sehari Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak bulan Desember 2010 Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 1 tahunLebilt go ccs ccs cscs se se Ss See Ss es soe Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan sudah tidak adakomunikasi lagi ; 737 33777

pokoknyasebagai berikut Bahwa sejak ........... 2006 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena orang tua Termohon ikut campur dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, misalnya Pemohon mauberdagang Bubur Ayam, orang tua Termohon melarangnya , bahkanPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi j; 7777737 33777

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor; 637/96/XI/2005,tertanggal 21 Nopember 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xXxXxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah dicocokan dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;) 3 33777 r errr2. Saksi sakSd grorccc csc to co a ete seesa.

OI, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon, ~ 33777 777 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah Pemohon di Oesa Kebokura dansudah mempunyali anak, 3737735 53225555 555757 Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa alamat yang jelas dan hingga