milik Warsita Bin Madsari (Paman Penggugat ) yang padatahun 1984 mendapatkan ganti Rugi atas bangunan sebesar Rp .340.400 . ( Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Empat Ratus Rupiah ) yangterletak di peta bidang No 1070 Lembar Peta 91 Kelas D.IV Persil No236 Leter C No 649 dengan objek pembebasan Cippala Desa JemahKecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang ProvinsiJawabarat;b.

tersebut bersama suaminya yangbernama Yanto dan dibantu oleh orang tuanya ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut masuk dalam proyek Waduk JatiGede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa CisuratKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta 91 KelasD.IV Persil No 236 Leter C No 649 dengan objek pembebasan Cippala DesaJemah Kecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang ProvinsiJawabarat kemudian pada tahun 19821984 bangunan rumah tinggalPenggugat telah diberi ganti rugi oleh Tergugat sebesar Rp .340.400

demikian Tergugat dikualifikasikan sebagai Perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka pokokperselisinan dan persoalan yang harus dijawan dan dibuktikan dalam perkaraini adalah : Apakah benar Penggugat sebagai pemilik sebuah bangunan RumahTinggal Panggung Darurat dengan ukuran bangunan 6.27 x 5,43 = 34.04m2 yang berdiri diatas tanah Seluas 1590,4 m2 milik Warsita Bin Madsari( Paman Penggugat ) yang pada tahun 1984 mendapatkan ganti Rugi atasbangunan sebesar Rp. 340.400

bersama suaminya yangbernama Yanto dan dibantu oleh orang tuanya selanjutnya tanah dan bangunantersebut masuk dalam proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi RincikanPembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang,dengan Lembar Peta 91 Kelas D.IV Persil No 236 Leter C No 649 dengan objekpembebasan Cippala Desa Jemah Kecamatan Cadasngampar KabupatenSumedang Provinsi Jawabarat kemudian pada tahun 19821984 bangunanrumah tinggal Penggugat telah diberi ganti rugi oleh Tergugat sebesar Rp .340.400

mempermasalahkan/menggugatbangunan tersebut apabila uang tunai untuk rumah pengganti diambil olehPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya dimanaPenggugat sebagai pemilik sebuah bangunan Rumah Tinggal PanggungDarurat dengan ukuran bangunan 6.27 x 5,43 = 34.04 m2 yang berdiri diatastanah Seluas 1590,4 m2 milik Warsita Bin Madsari ( Paman Penggugat ) yangpada tahun 1984 mendapatkan ganti Rugi atas bangunan sebesar Rp. 340.400

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 340.400,- ( tiga ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah).

Panitera Pengadilan Agama BoyolaliJumlah Rp.340.400,Drs. Zamzami, MSI

Bahwa sampai dengan bulan Februari 2017, Para Penggugat sudah membayarsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rpsebesar Rp16.034.0008.750.0008.750.0008.750.0008.750.0008.750.00010.000.00010.000.0007.500.0008.750.0008.663.800+angsuran :Rp 16.666.000 (th 2013) + Rp 28.200.000 (th 2014) + Rp 235.350.000 (th2015) + Rp 104.697.800 (th 2016) + Rp 340.400 = Rp 385.254.200, (tigaratus delapan puluh lima juta dua ratus lima puluh empat ribu dua ratus

Foto copy tabungan Khoirunisa No.384/08/2014 nominal Rp 12.950.000, diberitanda P.IV9;10.Foto copy tabungan Devi No.022/02/2010 nominal Rp 340.400, diberi tandaP.IV10;11.Foto copy tabungan Agus P/ Devi No.385/tkr/08/2014 nominal Rp 5.060.000,diberi tanda P.IV11;12.Foto copy tabungan Sartiah/ Emis No.180/03/2013 nominal Rp 220.089.300,diberi tanda P.IV12;13.Foto copy tabungan Arsini No.800/10/2014 nominal Rp 6.510.000, diberi tandaP.IV13;14.Foto copy tabungan Azira No.669/08/2014 nominal Rp 6.800.000

Halaman 73 dari 160 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Jmb JUMLAH Rp. 850.341.444PPN 10% Rp. 85.034.114Rp. 953.375.588TOTALRp. 935.375.500DlibulatkanNo Uraian Harga SatuanVolume Satuan JumlahHargaBahan Upah Jumlah1 Kabel 3,15 Km 32.025.000 6.405.000 38.430.000 121.054.500LVTC3x35+25mm22 Tiang 66 Btg 2.700.000 300.000 3.000.000 198.000.000Besi7M100dan3 TR1 48 Set 71.700 26.600 98.300 4.718.4004 TR2 6 Set 96.700 32.900 129.600 777.6005 TR3 3 Set 162.500 54.900 217.400 652.2006 TR4 3 Set 265.200 75,200 340.400

2 Tiang 66 Btg 2.700.000 300.000 3.000.000 198.000.000Besi7M100dan3 TR1 48 Set 71.700 26.600 98.300 4.718.4004 TR2 6 Set 96.700 32.900 129.600 777.6005 TR3 3 Set 162.500 594.900 217.400 652.2006 TR4 3 Set 265.200 75,200 340.400 1.021.2007 TR7 3 Set 134.500 35.600 170.100 510.3008 Ardhe 12 Set 955.200 63.750 618.950 7.427.400 Halaman 71 dari 152 Putusan Nomor 15 Pid.SusTPK/2018.

;Kartu Tabungan tanggal 23 Maret 2000 sebesar Rp.340.400, diisi olehKepala LPD Desa Pekraman Tihingan an. Ni Made Karnasih dan TataUsaha an. Ayu Karyawati dan Ni Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Tata Usaha an. Ni Ketut Sudari tanggal 23 Maret2000 sebesar Rp.340.400. ;Kartu Tabungan tanggal 23 Maret 2000 sebesar Rp.315.500, diisi olehKepala LPD Desa Pekraman Tihingan an. Ni Made Karnasih dan TataUsaha an.