pengelolaan kekayaan desa berupa sewa tanah kas desa asal mulaganjaran pembantu kuwowo kepada Bupati Malang melalui Camat,sehingga hal ini bertentangan dengan pasal 17 PERMENDAGRI 4 tahun2007 dan bertentangan dengan pasal 31 ayat (1) huruf i PERDA KabMalang No.13 tahun 2006 tentang KADES, dimana KADES wajibmelaksanakan dan mempertanggung jawabkan pengelolaan keuangandesa;Halaman8 dari 41 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT SBYBerdasarkan Bukti berupa Surat INSPEKTUR Kab Malang Nomor :X.700/323/35.07.050

WajakKab Malang serta Pengelolaan Tanah Kas Desa Nomor*X.700/323/35.07.050/2017 Tanggal 14 Juli 2017, dengan kesimpulanantara lain bahwa : terhadap pelaksanaan sewa menyewa tanah kasdesa Sukolilo HASIL penyewaan yang diterima sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) TIDAK DAPAT DIYAKINIKEBENARANNYA karena belum dipertanggung jawabkan, adalah telahmemenuhi unsur Kerugian Negara.Bahwa uang hasil sewa tanah kas desa Sukolilo asal mula ganjaranpembantu kuwowo tidak masuk dalam rekening desa

tidak menyerahkan Laporan Pertanggung Jawaban atashasil pengelolaan kekayaan desa berupa sewa tanah kas desa asal mulaganjaran pembantu kuwowo kepada Bupati Malang melalui Camat,sehingga hal ini bertentangan dengan pasal 17 PERMENDAGRI 4 tahun2007 dan bertentangan dengan pasal 31 ayat (1) huruf i PERDA KabMalang No.13 tahun 2006 tentang KADES, dimana KADES wajibmelaksanakan dan mempertanggung jawabkan pengelolaan keuangandesa;Berdasarkan Bukti berupa Surat INSPEKTUR Kab Malang Nomor :X.700/323/35.07.050

WajakKab Malang serta Pengelolaan Tanah Kas Desa Nomor*X.700/323/35.07.050/2017 Tanggal 14 Juli 2017, dengan kesimpulanantara lain bahwa : terhadap pelaksanaan sewa menyewa tanah kasHalaman18 dari 41 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT SBYdesa Sukolilo HASIL penyewaan yang diterima sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) TIDAK DAPAT DIYAKINIKEBENARANNYA karena belum dipertanggung jawabkan, adalah telahmemenuhi unsur Kerugian Negara.Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan

WajakKab Malang serta Pengelolaan Tanah Kas Desa Nomor*X.700/323/35.07.050/2017 Tanggal 14 Juli 2017, dengan kesimpulanantara lain bahwa : terhadap pelaksanaan sewa menyewa tanah kasdesa Sukolilo HASIL penyewaan yang diterima sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) TIDAK DAPAT DIYAKINIKEBENARANNYA karena belum dipertanggung jawabkan, adalah telahmemenuhi unsur Kerugian Negara;Bahwa uang dari hasil sewa tanah kas desa Sukolilo asal mula ganjaranpembantu kuwowo tidak masuk dalam rekening

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan atas Pengelolaan penggunaandan pertanggung jawaban Penggelolaan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran2017 Desa Tlogosari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Nomor :X.700/288/35.07.050/2019 tanggal 08 Mei 2019 yang dilakukan TimInspektorat Kabupaten Malang diperoleh total kerugian Negara sebesarRp.329.341.847,41(tiga ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus empatpuluh satu ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah empat puluh satusen), dengan rincian sebagai berikut

URSA MAYORAselaku Penyedia Jasa Konsultasi untuk melakukan perhitunganterhadap fisik desa yang bersumber dari Alokasi Dana Desa (ADD)dan Dana Desa (DD) tahun anggaran 2017 sesuai surat perjanjiankerja nomor : 700/66PPK/35.07.050/2018 tanggal 30 Juli 2018.Hasil pemeriksaan dilapangan dituangkan di kertas kerja danselanjutnya disusun lembar temuan pemeriksaan (LTP) apabila adakondisi yang tidak Sesuai dengan perencanaan.Hasil kegiatan dilapangan disampaikan kepada pimpinan untukselanjutnya dibuat surat

URSA MAYORAselaku Penyedia Jasa Konsultasi untuk melakukan perhitunganterhadap fisik desa yang bersumber dari Alokasi Dana Desa (ADD)dan Dana Desa (DD) tahun anggaran 2017 sesuai surat perjanjiankerja nomor : 700/66PPK/35.07.050/2018 tanggal 30 Juli 2018.

URSA MAYORA selakuPenyedia Jasa Konsultasi untuk melakukan perhitungan terhadap fisikdesa yang bersumber dari Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa(DD) tahun anggaran 2017 sesuai surat perjanjian kerja nomor :700/66PPK/35.07.050/2018 tanggal 30 Juli 2018 ditemukan totalkekurangan volume sebesar Rp.75.091.147,41(tujuh puluh lima jutasembilan puluh satu ribu seratus empat puluh tujuh rupiah empatpuluh satu sen) sehingga bertentangan Peraturan Mentri DalamNegeri Nomor 113 tahun 2014 tentang Pengelolaan

No. 68/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbykeuangan Negara dalam hal ini Desa Balearjo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang sebesar Rp. 416.573.965,28, (Empat ratus enam belas jutalima ratus tujuh puluh tiha ribu sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah duapulun delapan sen) sesuai dengan Surat Perintah Inspektur Nomor:X.700/428/35.07.050/2018, tanggal 25 Juni 2018 tentang hasil Hasilpemeriksaan atas dugaan Penyalahgunaan ADD dan DD Desa Balearjo Kec.Pagelaran tahun 2015 dan 2016.Perbuatan terdakwa tersebut diatur

BBGR PBH 5.390.000,00Kegiatan Operasional Kantor Desa ADD 1.750.000,00(ongkos jahit Rp1.200.000, danatribut Rp550.000,) Kegiatan Operasional Kantor Desa ADD 3.950.000,00(pemb. 5 meja & 36 kursi) Total 2015 41.470.000,00 Bahwa sepengetahuan saksi Sebagaimana Surat Perintah InspekturNomor: X.700/428/35.07.050/2018, tanggal 25 Juni 2018 tentang hasilHasil pemeriksaan atas dugaan Penyalahgunaan ADD dan DD DesaBalearjo Kec.

SUGIANTO (alm).Bahwa Laporan Pertanggung jawaban penerimaan dan penggunaandana ADD (Alokasi Dana Desa) dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dan2016 tersebut telah dibuat, tetapi belum dilaporkan karena belumlengkap sampai dengan saat ini.Bahwa sepengetahuan saksi Sebagaimana Surat Perintah InspekturNomor: X.700/428/35.07.050/2018, tanggal 25 Juni 2018 tentang hasilHasil pemeriksaan atas dugaan Penyalahgunaan ADD dan DD DesaBalearjo Kec.

Malang tersebutdilaksanakan Pada tanggal 08 Januari 2018 berdasarkan SuratPerintah Inspektur Nomor: X.700/01/PM/35.07.050/2018, tanggal 08Januari 2018 sampai dengan 25 Juni 2018.Bahwa menjadi obyek dan target monitoring, evaluasi danpengawasan Inspektorat Kab. Malang dalam dugaan adanya dugaanpenyalahngunaan Dana ADD dan DD Desa tahun 2015 dan 2016Desa Balearjo Kec. Pagelaran Kab. Malang tersebut, tersebut adalah:a. Penggunaan Dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dan2016.b.

Bahwa saya sudah mengetahui hasil pemeriksaan InspektoratSebagaimana Surat Perintah Inspektur Nomor: X.700/428/35.07.050/2018,tanggal 25 Juni 2018 tentang hasil Hasil pemeriksaan atas dugaanPenyalahgunaan ADD dan DD Desa Balearjo Kec.

pelaksanakegiatan dalam pelaksanaan kegiatan fisik melainkkan dijalankan sendiri olehterdakwa dalam melaksanakan kegiatan fisik serta dilaksankan tidak sesualdengan APBDesa Klepu TA 2016 yang telah ditetapkan dan telah dipergunakanuntuk memperkaya diri pribadi terdakwa ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Penggunaan Dana Desa ( DD ) danAlokasi Dana Desa ( ADD ) Tahun Anggaran 2016 Desa Klepu KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang oleh Inspektorat Daerah PemerintahKabupaten Malang Nomor : X.714/202/35.07.050

melainkkan dijalankan sendiri olehterdakwa dalam melaksanakan kegiatan fisik serta dilaksankan tidak sesualhalaman 20 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBYdengan APBDesa Klepu TA 2016 yang telah ditetapkan dan telah dipergunakanuntuk memperkaya diri pribadi terdakwa ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Penggunaan Dana Desa (DD) danAlokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2016 Desa Klepu KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang oleh Inspektorat Daerah PemerintahKabupaten Malang Nomor : X.714/202/35.07.050

Penyemiran Jalan Dusun 77.976.000,00 Alokasi DanaKlepu Kecamatan DesaSumbermanjing WetanKabupaten Malang Total Anggaran 743.081.510,00 Bahwa berdasarkan audit kerugian negara dari Inspektorat Daerah PemerintahKabupaten Malang Nomor : X.714/202/35.07.050/2017 tanggal 19 April 2017disimpulkan sebagai berikut :a.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertahalaman 99 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBYalat bukti yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan audit kerugian negara dari Inspektorat Daerah PemerintahKabupaten Malang Nomor : X.714/202/35.07.050/2017 tanggal 19 April 2017disimpulkan sebagai berikut :a.

Hasil Screenshot percakapan Penggugat dengan Tergugat melaluiwhatsapp, Penggugat mengirim relaas panggilan secara tibatiba tanpahalaman 16 dari 36 halaman, Putusan Nomor 5287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1011.12.mediasi, (Bukti T.2)Surat Pengaduan Tergugat kepada Bapak Bupati Malang danInspektorat Kabupaten Malang tanggal 12 Oktober 2020 (Bukti T.3)Surat Panggilan Tergugat menghadap Inspektorat NoX.700/721/K.11/35.07.050/2020.