Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10 Juli 1990 Nomor 659/S/1990, Luas 35.455 m2, atas nama Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang terhadap tanah yang dihuni / ditempai oleh Penggugat seluas +1.050 m2 yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya; -------------------------------------------

tanggal 28 Juni 1990 Nomor125/530.3/35/1990 dan selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan TurutTergugat tersebut secara tidak cermat pula pada tanggal 17 Juli 1990,Turut Tergugat Il menerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timursebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10 Juli 1990, Nomor659/S/1990, Luas 35.455 M?

, yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya yangtelah dihuni / dikuasai secara sah oleh Penggugat sejak tahun 1954tergambar atau menjadi satu kesatuan dengan persil Jalan Wijaya KusumaNomor 48 Surabaya sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak PakaiNomor 30/Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya SurabayaPropinsi Jawa Timur sesuai Surat Ukur tanggal 10 Juli 1990, Nomor659/S/1990, Luas 35.455 M2, atas nama Tergugat sebagaimana diuraikanpada angka 8, 9 dan 10 di atas adalah merupakan

tanggal 28 Juni 1990Nomor 125/530.3/35/1990 tentang Pemberian Hak Pakai atas TanahNegara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas namaGouvernement Van Nederland Indie, luas keseluruhan 35.510 M2, terletak diJalan Wijaya Kusuma Nomor 4850, Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kota Surabaya kepada Tergugat dan Sertifikat Hak Pakai Nomor30/Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya SurabayaPropinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10Juli 1990, Nomor 659/S/1990, Luas 35.455

, atas nama Tergugat tanggal 17 Juli 1990, harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum dengan segala akibatnya;Bahwa, akibat diterbitkannya Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timursebagimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10 Juli 1990, Nomor659/S/1990, Luas 35.455 M?

Bahwa Para Pengugat adalah ahli waris dari PEWARIS Untuk diri sendiridan mewakili ahli waris lainnya selaku Pewaris Terletak di Serawai KemCino Kec.Cermin Nan Gedang Kab.Sarolangun Dengan luas + 35.455 m2,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 61 Put. No. /Pdt.G/2017/PA.

Anak V Orang Tua Pewaris.Bahwa Orang Tua Pewaris meninggalkan harta sebanyak 9 Tempat, yaitusebagai berikut :A.B.Lokasi Tanah serawai atau Kem Cino, dengan luas + 35.455 m2Tanah Sei Kemang Sebrang di kuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ilanak/cucu Anak Orang Tua Pewaris.. Tanah Bukit Tainang dikuasai oleh Anak/cucu Anak V Orang TuaPewaris.. Tanah yang dijual oleh Penjual yang dijual oleh Anak V Orang TuaPewaris.. Rumah Cucu dari anak orang tua Pewaris Waris dari Anak Orang TuaPewaris..

Rumah Cucu dari Anak V Orang Tua Pewaris waris Dari Anak V OrangTua PewarisBahwa orang tua Para Penggugat belum mendapatkan bagian hartawarisan dari 9 Tempat tersebut yaitu orang tua Para Penggugat yangbernama ORANG TUA PENGGUGAT anak kandung dari Pewaris.Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin Para Penggugat selaku Pewaristanah yang terletak di Serawai/Kem Cino diakui dan dijual oleh TERGUGAT dan Tergugat Il ,dengan luas + 35.455 M2., terletak di Serawai Kem CinoKec.Cermin Nan Gedang Kab.Sarolangun,

Cermin Nan Gedang Kab.Sarolangun;Bahwa Sidang Lembaga Adat dengan ini menyatakan dan memutuskanBahwa Tanah milik Orang Tua Pewaris sebanyak tujuh tempat termasukyang dengan luas + 35.455 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Nr Sebelah Barat berbatas dengan Mr Sebelah Utara Berbatas dengan Jalan.

Sarolangun dengan luas + 35.455 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Nr;Sebelah Barat berbatas dengan Mr;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Cucu dari Anak IVOrang Tua Pewaris dan Sungai Batang Asai.Hal. 9 dari 61 Put. No. /Pdt.G/2017/PA.

Nomor451 PK/Pdt/2018sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 10 Juli 1990 Nomor659/S/1990, Luas 35.455 m?, atas nama Departemen Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum dengan segala akibatnya;8. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmelaksanakan isi putusan ini;9.

yang terletak di JalanWijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timursebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10 Juli 1990 Nomor659/S/1990, luas 35.455 m?, atas nama Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang terhadap tanah yang dihuni/ditempati olehPenggugat seluas + 1.050 m?

Nomor451 PK/Pdt/201810.11.Wijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timursebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10 Juli 1990 Nomor659/S/1990, luas 35.455 m? atas nama Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang terhadap tanah yang dihuni/ditempati olehPenggugat seluas + 1.050 m?

Sarolangun Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Srl. tanggal 19September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hijriyah, makaMajelis Hakim tingkat banding merasa perlu memperbaiki putusan Majelis HakimTingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam surat gugat yang diajukan Penggugat tanggal 19 Juni2017 memuat petitum sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan para Penggugat sebagai pewaris tanah dengan luas + 35.455

Kemudian Pengugat dalam petitumnya mohon dinyatakanberhak atas harta warisan tanah seluas 35.455 M2 dan memohon pula agar dinyatakanberhak atas uang penjualan objek sengketa yang dititipkan di Pengadilan NegeriSarolangun, bahwa antara dua hal tersebut tidak dijelaskan oleh Penggugat pristiwahukumnya;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat dalam positanya mendalilkan bahwaobjek sengketa telah dijual oleh Tergugat kepada Direktorat Jendral Sumber Daya Air BalaiWilayah Sungai Sumatera VI, sedangkan

Nomor 1754 K/Pdt/2016dengan persil Jalan Wijaya Kusuma Nomor 48, Surabaya sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur sesuaiSurat Ukur tanggal 10 Juli 1990, Nomor 659/S/1990, Luas 35.455 m#?

(tiga puluh lima ribu lima ratus sepuluh meterpersegi), terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 4850, KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya kepada Tergugat danSertifikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng,Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 10 Juli 1990, Nomor 659/S/1990, Luas 35.455 m#?

(seribu lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanWijaya Kusuma Nomor 50, Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 30/Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timursebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10 Juli 1990 Nomor659/S/1990 luas 35.455 m?

Setelah diadakanpengukuran luas tanah yang dimohon didapat luas 35.455 m#?

Nomor 1754 K/Pdt/2016van Nederland Indie yang secara keseluruhan dikelola oleh Tergugat dan setelah dilakukan pengukuran didapat luas 35.455 m?

SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 25 Sarolangun yang berstatus PegawaiNegeri Sipil.Bahwa sebagai seorang Guru yang mengajar dan mendidik para muridnyatentu saja PENGGUGAT dituntut untuk bersikap dan berperilaku yangmencerminkan seorang yang dapat menjadi tuntunan bagi para muridnyadalam menjalankan kehidupan bermasyarakat seharihari.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT memiliki dan menguasai sebidang tanahyang terletak di sebelah mudik Dusun Berau (Serawai) Dusun Berau DesaKampung Tujuh dengan luas + 35.455

Hasil Lid adat yang kedua saksi tidak tahuMenimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat denganseksama dimana dalam posita gugatan, Penggugat mendalilkan telahmemperoleh obyek perkara berupa sebidang tanah seluas + 35.455 M2 (tigapuluh lima ribu empat ratus lima puluh lima ribu rupiah meter persegi)berdasarkan surat jual beli pada tanggal 25 April 1998 dari KASIM ZEN BinH.MOH.ZEN seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); (videposita Gugatan angka 3 sampai dengan angka 4);Menimbang

Kab. 370 116 52 3 52 Kab.34.544" E 30.252" N Nunukan 47.593" E 35.455" N Nunukan319 117 14 4 0 Kab. 371 116 52' 3 52 Kab.3.316" E 52.107" N Nunukan 44.241" E 17.420" N Nunukan320 117 13) 4 0!

Kab. 116 54' 3 50" Kab.316 36854.426" E 19.689""N Nunukan 23.607""E 6.041""N Nunukan917 117 12' 4 0' 4.016" Kab. 369 116 53' 3 53' Kab.39.296"E N Nunukan 13.504"E 13.803""N Nunukan117 14 40' Kab. 116 52" 3 52" Kab.318 37034.544"E 30.252'N Nunukan 47.593""E 35.455""N Nunukan Putusan Perkara Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Nnk, halaman 4 dari 100 316 117 14 40' Kab. ara 116 52" 3 52' Kab.3.316" E 52.107""N Nunukan 44.244""E 17.420""N Nunukan117 13 40' Kab. 116 52" 3 52' Kab.320 37222.161""E 44.350"N Nunukan

Nunukan 370 116 52' 47.593""E 3 52' 35.455""N Kab. Nunukan319 117 14' 3.316" E 4 0' 52.107""N Kab. Nunukan 371 116 52' 44.241" E 3 52' 17.420""N Kab. Nunukan320 117 13' 22.161""E 4 0' 44.350""N Kab. Nunukan 372 116 52' 34.463"" E 3 52' 13.941" N Kab. Nunukan321 117 12' 20.765""E 4 1'39.221""N Kab. Nunukan 373 116 52' 30.801"" E 3 51' 40.248"" N Kab. Nunukan322 117 10' 28.786""E 4 1'35.125""N Kab. Nunukan 374 116 52' 16.939" E 3 51' 36.208"" N Kab. Nunukan323 117 9' 15.505'"E 4 2'51.172""N Kab.

Muba tahun 2014 senilai Rp.35.455 tanggal 29 Desember 2014;