Ditemukan 5 data
30 — 8
Zhunan Township, Miaoli Cuonty 35046, Taiwan (R.O.C), sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
Zhunan Township, Miaoli Cuonty 35046,Taiwan (R.O.C), sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Sumarang tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 20 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan 01Rabiulawal 1439 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIHal
8 — 3
AEWRF, Nomor 474.1/35046/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan, tanggal 1 Nopember 2007, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;f. Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama yang dikeluarkan olehMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor DN05 DI/O6 0068153, tanggal O02 Juni 2017, Bukti tersebut bermeteraicukup.
11 — 2
Zhunan Township, Miaoli Cuonty 35046, Taiwan (R.O.C), yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H. yangberkantor di Jalan Rajiman nomor 1A Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 08 Mei 2017 nomor :2155/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten
49 — 4
Bukti P3 ; berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama MARSYA NETANIA SINURAYA, No. 35046/79146/TD/2011,tanggal 09 Nopember 2011;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Saksi ROSMALEM br.
Terbanding/Penggugat : PT. Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria, Tata Ruang, Kepala BPN Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KOPERASI BINA USAHA KITA
292 — 182
. 97. 9633 3483 18. 9632 347'1 29 96323 351'0317 5 OL 8 . 18. 9633 394871 19. 9632 394871 30 9632'1 3510130 8 O1 8 . 89. 9633 3480 20. 9632 3485 31 9632'1 350'49 halaman 30 putusan Nomor. 80/Pdt/2018/PTBNA 39 4 00 Q . 810 9633 3474 21. 9632 3492 32 96323 35046 . 5q 6 00 3 . 511 9634 3472 22. 9632 3495 33 9632'4 3503207 8 00 6 . 3 Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 November 2011 Turut Tergugat III memintaagar segala kegiatan apapun Penggugat/PT.