MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di Dusun Jungut, Desa Bungbungan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 16 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3.046/Kw/Capil/2011,

tanggal 30 Desember 2011 adalah sah;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali danAgama Hindu di Dusun = Jungut, Desa Bungbungan,KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung pada tanggal 16 Maret 2006 yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro MangkuPuseh, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3.046/Kw/Capil/2011,tanggal 30 Desember 2011;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu di Dusun Jungut, Desa Bungbungan,Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung pada tanggal 16 Maret 2006 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 3.046/Kw/Capil/2011, tanggal 30 Desember 2011adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2021/PN SrpHindu di Dusun Jungut, Desa Bungbungan,Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung pada tanggal 16 Maret 2006 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 3.046/Kw/Capil/2011, tanggal 30 Desember 2011putus karena perceraian;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3.046/Kw/Capil/2011 tanggal30 Desember 2011 atas nama Penggugat dengan Tergugat, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT230920150009tanggal 23 September 2015 atas nama Anak 3, selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7.228/LI/CAPIL/2011 tanggal30 Desember 2011 atas nama Anak 1, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di Dusun Jungut, DesaBungbungan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung padatanggal 16 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.3.046/Kw/Capil/2011, tanggal 30 Desember 2011 adalah sah;4.

Nomor 290 K/PDT/2012Abdullah seluas 3.046 M? dan masuk dalam sertifikat hak milik Nomor 00184 atas H.M.Yunus seluas 400 M? dan sisa tanah persil Nomor la/D1 Kohir Nomor 50 C1 seluas 368M?

sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor432 atas nama Pittiri Binti Abdullah seluas 3.046 M? dan masuk dalam Sertifikat HakMilik Nomor 00184 atas nama H.M. Yunus seluas 400 M? dan apabila kita teliti dancermati sertifikat Nomor 432 dan Nomor 184 lalu kita jumlah luas kedua sertifikattersebut seluas 3446 M? sedangkan luas objek sengketa seluas 368 M?, jadi kalau kitajumlahkan kedua sertifikat tersebut seluas 3.446 M?

, maka sangatlah jelas kalau objeksengketa bukan bagian dari persil Nomor la/D1 Kohir Nomor 50 Cl, melainkan objeksengketa dahulu adalah sungai yang ditimbun oleh Tergugat/Termohon Banding/Pemohon Kasasi sejak tahun 1983 sampai sekarang;Bahwa tanah Pittiri Binti Abdullah yang dimaksud dalam persil Nomor la/D1Kodir Nomor 50 C1 adalah yang masuk dalam sertifikat Nomor 432 atas nama PittiriBinti Abdullah seluas 3.046 M? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00184 atas nama H.M.Yunus seluas 400 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 432 atas nama Pittiri Bintt Abdullahseluas 3.046 M? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00184 atas nama H.M. Yunus seluas400 M?dan bila kita jumlah kedua luas sertifikat tersebut seluas 3446 M?

Pangkajene Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Pkj.4.1.2 Tanah kebun/perumahan seluas + 3.046 M?

, terbelah dua bagiandengan adanya Jalan Xxxxx, dimana para Penggugat menguasai seluas +3.046 m2, merupakan pengakuan para Penggugat telah mendapatkan pulaHal. 18 dari 78 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Pkj.bagian dari Xxxxx bin Xxxxx.

Bahwa jawaban/tanggapan para Tergugat point 5, 6 dan 7 harusditolak/dikesampingkan, sebab semua dalil gugatan para Penggugatsudah xxxxxr, Jjawaban para Tergugat point 5 telah nyata mengakuisecara tidak langsung bahwa tanah seluas kurang lebih 12.917 m2 kinidalam kekuasaan para Tergugat, sedangkan diakui selebihnya seluaskurang lebin 3.046 M?

, (Dikuasai oleh Xxxxx) yang terletak di Xxxxx,XXXXX XXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara > XXXXX Sebelah Timur XXXXX Sebelah Selatan > XXXXX Sebelah Barat > XXXXX XXXXX;Tanah seluas + 3.046 m2, (sesuai sertifikat hak milik nomor 00394/Kel.

Pangkajene Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Pkj.perihal posita angka 4 poin 1.1.2 dinyatakan tidak berdasar hukum, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tanah seluas + 3.046 m?.

danseluas 700 m, dengan total keseluruhan seluas 3.046 m? (tiga ribuempat puluh enam~ meter persegi) adalah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) / per tahun x 4 tahun 7Bulan, sehingga total kerugian adalah sebesar Rp.940.000.000,(sembilan ratus empat puluh juta Rupiah).

(il) Kerugian atas bentuk Rugi, dengan perincian sebagai berikut:Kerugian yang dialami dalam bentuk Rugi adalah bentuk sewa lahanseluas 3.046 m? (tiga ribu empat puluh enam meter persegi) sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) / per tahun x 4 tahun 7 Bulan,sehingga total kerugian adalah sebesar Rp.940.000.000, (sembilanratus empat puluh juta Rupiah).

Sedangkan disisi lain adanya penguasaan tanah tanpa hakyang merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa seandainyapun benar (quadnon) kedua permasalahan tersebuttermasuk dalam ruang lingkup wan prestasi maka gugatan Parapenggugat akan semakin bersifat kabur dan tidak jelas (obscur lebels)karena tidak dijelaskan secara cermat dan lengkap mengenai riwayatmaupun letak dan batasbatas tanah tersebut;Dalam hal ini, tidaklah cukup hanya menyebutkan luas tanah saja (ic.3.046 M2) tanpa menyebutkan dimana letak

Demikian juga dengan objek perjanjian menjadi bias karena disatu sisiberupa Supply Tandan Buah Sawit (TBS) oleh Para Penggugat, namundisisi lain terdapat perjanjian pengalihnan lahan/ tukar guling kebunseluas 3.046 M2.

Apalagi Para Penggugat mengkaitkan dengan adanya tukarguling lahan kebun seluas 3.046 M2, yang tidak jelas dimana letak danbatasbatas lokasi tanahnya, sehingga semakin membuat kabur dan tidakjelas perincian kerugian dimaksud;Bahwa lebih lanjut terhadap tuntutan dibebankannya uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari atasketerlambatan dalam melaksanakan seluruh isi putusan kepada Tergugattersebut, sangatlah berlebihan dan sangat tidak berdasar apalagi mengenaiuang paksa

, sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 00405/2001, tanggal 23 Agustus 2001 atasnama Xxxxx, terletak di Xxxxx Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah kebun/kering milik Xxxxx; Sebelah Timur dengan Jalan Xxxxx; Sebelah Selatan dengan Jalan Xxxxx/Sapi; Sebelah Barat dengan tanah milik Xxxxx, Xxxxx dan Xxxxx;1.2 Tanah kebun/perumahan seluas + 3.046 M?

, terbelah dua bagiandengan adanya Jalan Xxxxx, dimana para Penggugat menguasai seluas +3.046 m2, merupakan pengakuan para Penggugat telah mendapatkan pulabagian dari Xxxxx bin Xxxxx.

Bahwa jawaban/tanggapan para Tergugat point 5, 6 dan 7 harusditolak/dikesampingkan, sebab semua dalil gugatan para Penggugatsudah xxxxxr, jawaban para Tergugat point 5 telah nyata mengakuisecara tidak langsung bahwa tanah seluas kurang lebih 12.917 m2 kinidalam kekuasaan para Tergugat, sedangkan diakui selebihnya seluaskurang lebih 3.046 M?

, (Dikuasai oleh Xxxxx) yang terletak di Xxxxx,XXXXX XXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara > XXXXX Sebelah Timur XXXXX Sebelah Selatan > XXXXX Sebelah Barat > XXXXX XXXXX;Tanah seluas + 3.046 m2, (sesuai sertifikat hak milik nomor 00394/Kel.

Sebelah Barat > XXXXX XXXXX.3) Tanah seluas + 3.046 m2, sesuai sertifikat hak milik nomor00394/Kel/Xxxxx Xxxxx tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Xxxxx yangterletak di Xxxxx Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, denganbatas batas : Sebelah Utara : Jalan Xxxxx. Sebelah Timur : Jalan Xxxxx Sebelah Selatan : Tanah milik Xxxxx, Xxxxx dan Xxxxx.

(lima ribu dua ratus lima puluh meter persegi), jelassisa tanah yang belum dibayar ganti rugi seluas 3.046 m2 (tiga ribu empatpuluh enam meter persegi);3. Bahwa Pemohon Kasasi telah membuktikan alas hak kepemilikannya dalampersidangan Tingkat Pertama yaitu Surat Girik/Letter C 1782 persil 229 aKls Il/7 seluas 5.250 m2 (lima ribu dua ratus lima puluh meter persegi) danmenjualnya sebahagian seluas 1.500 m?

(tujuh ratusenam meter persegi), Pemohon Kasasi tidak menuntut Termohon Kasasiuntuk membayar ganti rugi yang sudah pernah dibayar kepada ahli warisGujang Bladjo, yang dituntut oleh Pemohon Kasasi mengganti rugi tanahnyaseluas 3.046 m#? (tiga ribu empat puluh enam meter persegi) yang belumdibayar;4.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >Rp 2.930.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 3.046 .000.,(tiga juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor: 3.046/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil, Kota Medan tanggal 02 Pebruari 2006 yang yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah ditanda tangani lalu diberi tanda P.6 ;Bahwa disamping bukti surat diatas Pemohon juga mengajukan 2orang saksi ke hadapan sidang yaitu:1.XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXX Kelurahan Pahlawan

Tahir yang disimpan dirumah samuel di desa tobadakseberat 9.854 Kg, dirumah Budi sebesar 3.046 Kg kemudian dirumah saksikorban H. Tahir seberat 1.003 Kg sehingga total jumlah biji jagung yangdiambil pada tanggal 23 April 2021 seberat 13.093 Kg.Bahwa jumlah total biji jagung yang di ambil oleh terdakwa dari H.

Tobadak seberat 3.046 Kilogram kemudian mengambilbiji jagung lagi di rumah saya seberat 1.003 Kilogram, sehingga total yangdiambil adalah seberat 13.903 Kilogram;Bahwa biji jagung milik saksi tersebut langsung di bawa pada waktu itu jugakedaerah Makassar oleh mobil dan sopir kepercayaan terdakwa WAHYU,Pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Lel.

Tahir yang disimpan dirumah samuel di desa tobadakseberat 9.854 Kg, dirumah Budi sebesar 3.046 Kg kemudian dirumah saksiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Mamkorban H. Tahir seberat 1.003 Kg sehingga total jumlah biji jagung yangdiambil pada tanggal 23 April 2021 seberat 13.093 Kg.Bahwa jumlah total biji jagung yang di ambil oleh terdakwa dari H.

MULTIBANGUN ADHITAMA KONSTRUKSI sebanyak 3.046 (tiga ribuempat puluh enam) saham, masingmasing saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), atau seluruhnya sebesarsatu miliar lima ratus dua puluh tiga juta rupiah. (sebagaimana Salinan AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. MULTIBANGUN ADHITAMAKONSTRUKSI Nomor : 13 tanggal 31 Oktober 2016); Saham atas nama tuan Insinyur TJANDRA WIBIANTO SETIAWAN padaPT.

MULTIBANGUN ADHITAMA KONSTRUKSI sebanyak 3.046 (tiga ribu19empat puluh enam) saham, masingmasing saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), atau seluruhnyasebesar satu miliar lima ratus dua puluh tiga juta rupiah. (SebagaimanaSalinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. MULTIBANGUNADHITAMA KONSTRUKSI Nomor : 13 tanggal 31 Oktober 2016); Saham atas nama tuan Insinyur TJIANDRA WIBIANTO SETIAWAN padaPT.

MULTIBANGUN ADHITAMA KONSTRUKSI sebanyak 3.046 (tiga ribuempat puluh enam) saham, masingmasing saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), atau seluruhnyasebesar satu miliar lima ratus dua puluh tiga juta rupiah. (SebagaimanaSalinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. MULTIBANGUNADHITAMA KONSTRUKSI Nomor : 13 tanggal 31 Oktober 2016); Saham atas nama tuan Insinyur TJIANDRA WIBIANTO SETIAWAN padaPT.

Pemohon yang bernama Endang Triyadi untuk mewakili dalam perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan pengurusan asset, dalam transaksi jual beli/ sewa menyewa/ dan atau perbuatan hukum lain yang berdasarkan itikad baik atas asset berupa:

;Bahwa benar suami Penggugat yang bernama Apad telah meninggal duniakarena sakit ;Bahwa atas tanah tanah yang seluas kurang lebih 3.946 M2 yang diatasnyaada rumah tinggal milik Penggugat, tanpa seijin dan setahu dari Penggugattelah dibuat sertifikat Hak Milik Nomor : 260/Desa Kadudodol tertanggal 24Oktober 2007 seluas 348 M2 kepada atas nama Siti Juhariyah ( Tergugat )istri dari Tergugat ll dengan dasar pengakuan Hak berdasarkan milik adat ;Bahwa selanjutnya untuk sisa tanah seluas kurang lebih 3.046

JIHAD ARKANUDDIN, SH.MHPaniter PenggantiROBIN SIMANJUNTAK, SHPerincian Biaya :Redaksi : Rp. 5 000, Meterai : Rp. 6 000, Panggilan : Rp. 2.900 000; PNBP : Rp. 55 000, AIK : Rp. 50 000, Pendaftaran Rp. 30 000; Jumlah : Rp. 3.046 000, (iga juta empat puluh enam Rupiah);

Sukajadi, Kotamadya Bandung Persil 298 D.II Kohir2400 seluas 3.046 m? (tiga ribu empat puluh enam meter persegi)";Hal. 17 dari 39 hal.

Sitanggang;Sebidang tanah seluas + 3.046 m?, yang terletak di JalanGaperta, Lk. V, T. Gusta Mdn, atas nama pemilik: RSU SariMutiara;Sebidang tanah seluas + 16.240 m?, yang terletak di Dusun IV, T.Gusta Sunggal, Deli Serdang, atas nama pemilik: Sitanggang;Sebidang tanah seluas + 10.339 m?, yang terletak di JalanPermai T. Gusta, atas nama pemilik: Sitanggang;Sebidang tanah seluas + 197 m?, yang terletak di CempakaUjung, Lk. Ill, T.

Sitanggang;Sebidang tanah seluas + 3.046 m?, yang terletak di JalanGaperta, Lk. V, T. Gusta Mdn, atas nama pemilik: RSU SariMutiara;Sebidang tanah seluas + 16.240 m?, yang terletak di Dusun IV, T.Gusta Sunggal, Deli Serdang, atas nama pemilik: Sitanggang;Sebidang tanah seluas + 10.339 m?, yang terletak di JalanPermai T. Gusta, atas nama pemilik: Sitanggang;Sebidang tanah seluas + 197 m?, yang terletak di CempakaUjung, Lk. Ill, T.

/PN.PdgSYAMSIRUDIN, SH, Cs berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang tertanggal 12Juni 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawahNo. 157/PF.Pdt/V1/2014 tertanggal 25 Juni 2014 Kuasa mana terlampir didalamberkas perkara ini, TERGUGAT A hadir Kuasa Hukumnya bernama: FAUZINOVALDI, SH.MH dan JONIFER, S.H berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Nopember 2013, yang telah dilegalisasi oleh Rismadona, Sarjana Hukum,Notaris di Padang, tanggal 07 Nopember 2013 dengan Legalisasi nomor:3.046

Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C. 1802 Psl 412, Surat Pemberitahuan PajakHalaman 60 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKI85)86)87)88)Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0233.0luas tanah 3.046 M2 dengan harga pembelian Rp. 109.656.000,,dilengkapi dengan dokumen segel Pernyataan JualBeli antara RISANSANTOSO selaku pembeli dan SADELI selaku penjual.SPH 1215

Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C.1622 Psl.412, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0233.0luas tanah 3.046 M2 dengan harga pembelian Rp. 109.656.000,, tidakdilengkapi dengan dokumen lainnya.115) SPH 1910 tanggal 13 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.

Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C.1622 Psl.412, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0233.0luas tanah 3.046 M2 dengan harga pembelian Rp. 109.656.000,, tidakdilengkapi dengan dokumen lainnya.SPH 1910 tanggal 13 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.

Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak diDesa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yangtercatat dalam kekitir/Girik C.1622 Psl.412, Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.005.0233.0 luas tanah 3.046 M2 dengan hargapembelian Rp. 109.656.000,, tidak dilengkapi dengan dokumenlainnya.SPH 1910 tanggal 13 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn.

BekasiBahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C.1622 Psl.412, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak(NOP) 3218.111.001.005.0233.0 luas tanah 3.046 M2 denganharga pembelian Rp. 109.656.000,, tidak dilengkapi dengandokumen lainnya.SPH 1910 tanggal 13 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn.

Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 1802 Psl 412, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0233.0 luas tanah 3.046 M2 dengan harga pembelian Rp. 109.656.000,-, dilengkapi dengan dokumen segel Pernyataan Jual-Beli antara RISAN SANTOSO selaku pembeli dan SADELI selaku penjual.

NATI 4.981.000,00 7.500.000,00 2.519.000,0036 HAERUDIN 7.500.000,00 7.500.000,00 37 ANAH 6.440.000,00 7.500.000,00 1.060.000,0038 SARKOWI 2.762.000,00 7.500.000,00 4.738.000,0039 SAIDAH 4.042.000,00 7.500.000,00 3.458.000,0040 KURDI 3.046 .000,00 7.500.000,00 4.454.000,00AL ARSUDIN 3.642.500,00 7.500.000,00 3.857.500,0042 INANG 4.295.000,00 7.500.000,00 3.205.000,0043 DIDI JUMADI 6.167.000,00 7.500.000,00 1.333.000,0044 E.