3514/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3514/Padt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXKX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 11 November 2020 serta tercatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana tercantum padaHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0756/044/XI/2020 tertanggal 11 November2020;2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Dpk.8.

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami atau istri;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Dpk.e.

ST HASMAH, M.H.Panitera PenggantiSURYADI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,Panggilan Termohon : Rp. 260.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000, 7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

3514/Pdt.G/2016/PA.Slw

No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suratni Binti Karnad NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah namun belum dikaruniai anak; dan telah dikaruniai 1 oranganak ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;4.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Zainal Arifin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Nursidik, M.H. serta Hj.

No 3514/Pdt.G/2016/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3514/Pdt.G/2016/PA.Slw

3514/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anak5.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 11Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 3514/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 22 September 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kecamatan BlimbingsariKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Bw.

3514/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Mjltersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama QM umur + 27tahun, SR uur + 12 tahun I urour + 4 tahun.3. Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah Penggugat ci isRen Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Mjl3.

Saksisebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3514/Padt.G/2019/PA.Mjluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aa)terhadap Penggugata:4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Cirukem XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 01 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksisaksi :1. XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Terhgugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi sulit untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, MH. Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3514 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3514/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1773/PJ/2013, tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3514/B/PK/Pjk/2019dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor00315/207/09/052/11 tanggal 10 Maret 2011 tersebut : 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor R 16.094.801.503,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 5 331.423.840,00Jumlah : 16.426.225.343,002 Pajak Keluaran Seluruhnya 5 33.142.384,003 Pajak yang dapat diperhitungkan: Pa. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan R 484.113.784,00b.

Putusan Nomor 3514/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 September 2013 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan Putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT45804/PP/M.X/16/2013,tanggal 24 Juni 2013 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Terbanding) untuk seluruhnya;Membatalkan

Putusan Nomor 3514/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3514/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3514/B/PK/Pjk/2019

3514 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3514 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BEBEN SOPIAN, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 3514 K/Pdt/2018Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa status Penggugat dalam hal gadai menggadai antaraTergugat dengan Tergugat II adalah sebagai saksi;Menyatakan menurut hukum pembayaran uang gadai sebuah mobil merkVios Silver dengan Nomor Polisi F 1981 FH sebesar Rp26.000.000,00diserahkan langsung oleh Tergugat kepada Tergugat II;Menyatakan menurut hukum Penggugat tidak menerima uang titipan dariTergugat ;Menyatakan menurut hukum surat tanah yang dijaminkan

Nomor 3514 K/Pdt/2018Gugatan error in persona;Gugatan non adimpleti contractus;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Cibinong untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa tanah/sawah milikkeluarga seluas + 4.000 m? terletak di Kp.

Nomor 3514 K/Pdt/2018Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 3514 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Red ak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............2...::++++ RP500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3514 K/Pdt/2018

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0396/13/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 3514/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3514/Pat.G/2014/PA.Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3514/Pat.G/2014/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3514/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3514/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.Kediri,Hj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3514/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3514/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yangHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tertanggal 10 Mei 2010;2.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2019. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggung jawab mencukupi kebutuhan rumah tangga, kerap berkatakasar dan sering mabuk minuman keras. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Cbn

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK beserta Nota Pajak sepeda motor merk/type NF 125 TR Nomor Polisi BL 3514

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK beserta Nota pajak sepeda motor merk/type NF125 TR Nomor Polisi BL 3514 NT atas nama Miksalmina;e 2 (dua) lembar bukti pembayaran angsuran sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Marwati binti Ibrahim;4.

Muara Satu Kota Lhokseumawe yang pulang darimengantar sakst AFKHAR BIN MIKSALMINA ke sekolahnya di SMA Negeri 5Lhokseumawe dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TRNomor Polisi BL 3514 NT milik saksi AFKHAR BIN MIKSALMINA untuk memintatolong diantarkan ke Kota Lhokseumawe.

Pol BL 3514 NT milik saksi kepada saksi Sanjai Kumar Akbar untukmengantar saksi ke sekolah;e Bahwa (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TR No. Pol BL 3514 NTtersebut adalah milik ibu saksi yakni saksi Marwati Binti Ibrahim. sampaidengan sekarang belum ditemukan;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi melalui saksi SanjaiKumar Akbar, dan belum dikembalikan sampai dengan sekarang tanpa seijinsaksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Pol BL 3514 NTmilik saksi telah digelapkan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2012, saksi mengetahui setelah diberitahukan oleh anak saksi yang bernamasaksi Afkhar sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa, (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TR No.

Pol BL 3514 NT milik saksi Afkhar;e Bahwa, saksi setelah dihubungi oleh saksi Afkhar dan memberitahukan bahwasepeda motor sudah dipinjam oleh terdakwa;e Bahwa (satu) unit sepeda motor Supra X NF 125 TR No.

3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506245007780001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 Juli 1978(umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXxxx, NIK.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nunu Anwary S.Sy. dan H.

2019 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor xxxx. tanggal 23 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3514

Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hanya berjalan Harmonis sampai usia Pernikahan kuranglebin2Tahun, selanjutnya;> Sejak bulan Agustus 2018 sudah mulai goyah karenasering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk didamaikan;> BulanDesember2018kembaliterjadiperselisinandanPertengkaran;> Memuncak pada bulan Februari2019, hinggamenyebabkan pisah selama kurang lebih 7 (tujuh)Bulan;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx)kepada Penggugat (Xxxx);3. Membebankanbiaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama kelas IA TasikmalayaCq.

hal Putusan Nomor 3514/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menyatakan perkara nomor 3514/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 16 Juli2021, selesai karenadicabut ;