3532/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Clp=ae SST op ASST abi edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., M.H

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3532/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 15 Juli 2019 telah mengajukan gugatan Ceraidengan alasan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 3532

Tergugat menaruh rasa curiga danPutusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11menuduh Penggugat yang tidak semestinya, Tergugat sudah tidak percayalagi pada Penggugat, selaku istri dari Penggugat bahkan Tergugat jugamenjelekjelekan orang tua Penggugat;9.

Pasal 82 ayat (1) UndangPutusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7 dari 11Undang Nomor 7 tahun 1989, Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan PERMANomor 1 Tahun 2016, namun usaha yang dilakukan oleh mediator tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat. Karena itusesuai dengan pasal 174 HIR, jo.

Ali Anmadi Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Siti Rohmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(476.000)Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3532/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a, #2 oy3as Jats a Sed oil wl ON ale of cathe G5dg>.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:Oe tN Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 300.000,Redaksl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.BL

3532/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3532/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masnan bin Asmina, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cangkring RT.002 RW. 002Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rima binti Naryo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 3532/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masnan bin Asmina) danPemohon II (Rima binti Naryo) yang dilangsungkan pada tanggal 31Desember 2001 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3532/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Moh Bakir dan 2.

Nomor 3532/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3532/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3532/Pdt.P/2018/PA.Jr

3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa danPenanggung Jawab Radio Galaksi FM Tigaraksa tertanggal 14 September2017

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kp.

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3532/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,aPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:0n2n ene nnn en nnn nennePENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2 20202 een nen nen cen eeneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 3532/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 11Desember 2017

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 396/III/VIII/1998 tanggal 21 Agustus 1998) ;hlm. 1 dari 11 hlm.Salinan Putusan No. 3532/Pdt.G/2017/PA.SIwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 17 tahun 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328045110770002, tanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, sudah dinazegelen danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;hlm. 3 dari 11 hlm.Salinan Putusan No. 3532/Pdt.G/2017/PA.SIlw2.

M.H.hlm. 11 dari 11 hlm.Salinan Putusan No. 3532/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3532/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX bin XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3532/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal O04 Juni 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.358/10/V1/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan KotaSurabaya ;2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat dirumah orangtua Termohon Kota Surabaya danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3532

berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3532

danTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain pada tahun 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2021 sudah sekitar 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;De saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3532

TONTOWI, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.2.3.4.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksi6. Biaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 995.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Sby

3532/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3532/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Desember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3532/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Desember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3532/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Bahwa setelah pertengkaran tersebut yaitu pada tahun 2010 Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi rumah tangganya, Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri sebagaimana tersebut diatas akhirnya pada tanggal 20Agustus 2011 sampai sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya Tergugat sudahtidak menjenguk Penggugat lai, tidak memberi nafkah baik lahir maupun; 5.

Putusan Nomor :3532/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor :3532/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,ttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :3532/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3532/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya tanggal 23 September 2019 dengan register perkara Nomor3532/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menetapkan jatuh talak 1 (Satu) kul'i Tergugat (Saepulah binWasmud) kepada Penggugat (Aah Inayah binti H.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah XXXX,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejakia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Kp.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3532/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 05 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.Tsm8. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugatsuka cemburu yang berlebihan dan tanpa alasan tarhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan serta menasehati Tergugat untuk tetap memberikepercayaan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. MenjatuhkantalaksatubainshugroTergugat(Edi Supriadi binSuharta)kepadaPenggugat(Popong Puspitasari binti Supian R) ;3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;4.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada H.Pipin Saripin, SH.MH dan Hj. Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag., Advokat &Penasehat Hukum yang beralamat di Kp.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Sukidi berupa pidana penjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun;

3532/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pas us : aaAe el $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Agustus 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Tergugat diketahui saat ini sudah menikah dengan wanitaidaman lain tersebut;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3532/Padt.G/2020/PA.Cbn4.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanuntuk membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.3532/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. Asadurrahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Asadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3532/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.3532/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa danPenanggung Jawab Radio Galaksi FM Tigaraksa tertanggal 14 September2017 dan 23 Oktober 2017 ia telah dipanggil secara resmi dan patut

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P:3;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.e Bahwa~ saksi dan pihakkeluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar agar tetap mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2.

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat dan saksisaksi tersebut dapat ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut :1. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa pada awalnya mereka rukun dan harmonis, belum dikarunialanak;3. Bahwa sekitar tahun 2014 sudah tidak rukun karena terjadi perselisinandan pertengkaran;4.

Putusan No.3532/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3532/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH, yangberkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 19 Agustus 2020Put, No. 3532/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

bulan Maret 2020, kedua pada pertengahan bulan Maret 2020dan ketiga pada akhir bulan Maret 2020, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kemball ;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada akhir bulan Maret 2020tersebut Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ciamis ;Put, No. 3532

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukPut, No. 3532/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. U. Nurdin, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3532/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3532 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3532 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN PARTA, bertempat tinggal di Rt/Rw / , Br. DlodRurung, Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Dati Bali;Pemohon Kasasi:LawanONG WIDYANTO, bertempat tinggal di Br.

Nomor 3532 K/Pdt/2020Menyatakan Tergugat telah bersalah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah datang pada suatu pagi menggedorgedor rumahPara Penggugat dengan nada marahmarah sehingga menyebabkanPenggugat II masuk rumah sakit dan berkonsultasi dengan konsultanhukum sehingga menimbulkan kerugian Rp320.000.000,00 (tiga ratusdua puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat telan bersalan melakukan perbuatan melawanhukum karena telah datang pada suatu pagi menggedorgedor rumahPara Penggugat dengan nada

Nomor 3532 K/Pdt/2020karenanya untuk tidak diperkenankan melakukan perbuatan melawanhukum lainnya terkait dengan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 36 tanggal 15102016 dan tindakan hukum lainlainnya termasuk tidak boleh membaliknamakan jaminan Para Penggugatyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 353/Desa Batubulan Kangin atas namaNi Ketut Megawati, tanah seluas 400 m?

Nomor 3532 K/Pdt/2020untuk mengganti rugi kerugian tersebut;7.

Nomor 3532 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,Ttd./Boyke B.S. Napitupulu, S.E., S.H., M.KnRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00 +Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3532 K/Pdt/2020

3532/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2019 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 424/16/IV/2019;Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Sor.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3532/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN nee OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 10 Juli 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Tasikmalaya 03 Desember 1987, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3532

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Tsm9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Darul Palah, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3532/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juli 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi xxx Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten (MajlisTa'lim Nurul Hidayah);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3532

Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3532/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 23 Januari 2006;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di xxx, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Banten (Majlis Talimxxx);3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3532/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3532/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3532/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3532/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3532/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Migsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota l,Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,H.EDI MARSIS, S.H. M.HPanitera Pengganti,Dra.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,741.000,(tujun ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3532/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

3532/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3532/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UmMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 106 dari 11 halamanPutusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.SorTahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3532/Pdt.G/2021/PA.Sor

3532/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3532/Pdt.G/2016/PA.Kab.