Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 351.000 39.000 3.200 359.000 359.500 319.200 339.200 309.200
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.JAMALUDDIN, S.Pd
2.LEDY, S.Si
3.AGUS WANTO, S.Pd.i
Tergugat:
KETUA YAYASAN MTs DARUD DAWAH WAL IRSYAD
104 — 35
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 359.200,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)

    Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugatsebesar Rp. 359.200, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu duaratus rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hariKAMIS tanggal 20 September 2018 oleh kami LUCYA PERMATA SARI,SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis , FAISAL ZAD, S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 359.200,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 43/G/2018/PTUNPBR
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1341/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2008 — pemohon termohon
27 — 2
  • M E N G A D I L IDalam Konpensi- Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima; Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 359.200,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) kepada Pemohon / Tergugat rekonpensi;
    Konpensi Dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon / Tergugat rekonpensi; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 359.200
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 359.200,WARIS, SH.S.Ag.M.SI.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1110/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 22 September 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 10
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.200,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).
    Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.200,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 22 September2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Drs.H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. ZainyUsman, S.H. dan Drs.
    No.1110/Pdt.G/2016/P.Pbr.Tgl.22092016oe Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 268.200.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 359.200,(Tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah)Untuk Salinan Putusan Yang Sama Dengan AslinyaPekanbaru, 22 September 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Hal. 15 dari 15 hal.Ptsn. No.1110/Pdt.G/2016/P.Pbr.Tgl.22092016
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.359.200,- ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah );
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 28 September 2017 — NOVIANTI BUNIARDI, DKK LAWAN THONG THOMAS HARYANTO, DKK
45 — 11
  • Bahwa uang sebesar Rp. 359.200. 000, (tiga ratus lima puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) adalah bukan uang yang sedikit, sehingga harusdapat dibuktikan dengan cara bagaimana Alm. Susanto menyerahkan uangtersebut kepada Tergugat, apakah langsung di depan notaris ? siapa saksiyang melihat SUSANTO (Alm) menyerahkan uang tersebut ? andaikatapembayaran menggunakan giro/cek sudah barang tentu Para Penggugatmudah membuktikannya;i.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
113 — 13
  • 355.360 50.00058 h jain Sukaresmi 194 131.040 357.760 50.00059 herman Sukaresmi 120 119.200 354.800 50.000suherman60 maryati Sukaresmi 100 116.000 354.000 50.00061 h jain Sukaresmi 200 132.000 358.000 50.00062 mtasim/h Sukaresmi 389 162.240 365.560 50.000asmara63 mintarsih Sukaresmi 50 108.000 352.000 50.00064 edy kusnadi Sukaresmi 121 119.360 354.840 50.00065 muhamad Sukaresmi 95 115.200 353.800 50.000jahid66 mtasim/h Sukaresmi 200 132.000 358.000 50.000asmara67 h.m.zarkasih Sukaresmi 230 136.800 359.200
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
128 — 20
  • 116.000 Rp 354.000 Rp 50.000 Rp 520.0061 h jain Sukaresmi 200 Rp 132.000 Rp 358.000 Rp 50.000 Rp 540.0C62 m tasim/h Sukaresmi 389 Rp 162.240 Rp 365.560 Rp 50.000 Rp 577.8Casmara63 mintarsih Sukaresmi 50 Rp 108.000 Rp 352.000 Rp 50.000 Rp 510.0064 edy kusnadi Sukaresmi 121 Rp 119.360 Rp 354.840 Rp 50.000 Rp 524.2065 muhamad jahid Sukaresmi 95 Rp 115.200 Rp 353.800 Rp 50.000 Rp 519.0066 m tasim/h Sukaresmi 200 Rp =: 132.000 Rp 358.000 Rp 50.000 Rp 540.0Casmara67 h.m.zarkasih Sukaresmi 230 Rp 136.800 Rp 359.200