Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3876 3017 3106 3174 3576 3176 36113 36134 31170 31136 361276 3.176 36,76 36171 364176
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 375/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
HISYAM BUCHORI bin MUHAMAD MUCHIDIN alm
44 — 12
  • melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HISYAM BUCHORI bin MUHAMAD MUCHIDIN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dosbook laptop merk Asus type A455L 36176
      NIKEN AYU FATMAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya diBAP adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan tentang barang milik saya yang tidak dikembalikan kepada saya; Bahwa barang yang dimaksud berupa 1 (satu) unit laptop merk Asustype 455L 36176/SDPPI/2014 ukuran 15 inci warna merah; Bahwa laptop tersebut adalah milik saksi sendiri; Bahwa yang telah membwa laptop milik
      KUAT RIYANTO telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya di BAP adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan tentang barang milik saksi Niken Ayu Fatmawati yang tidakdikembalikan kepada saksi Niken Ayu Fatmawati; Bahwa barang yang dimaksud berupa 1 (satu) unit laptop merk Asustype 455L 36176/SDPPI/2014 ukuran 15 inci warna merah; Bahwa laptop tersebut adalah milik Sdr.
      Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan didepanpenyidik Kepolisian dan semua keterangannya di BAP adalah benar; Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa telahmembawa barang milik orang lain; Bahwa terdakwa telah membawa 1 (satu) unit laptop merk Asus type455L 36176
      berwujud baik itu yang memiliki nilaiekonomis ataupun tidak memiliki nilai ekonomis;Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan;Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019sekira pukul 23.30 wib di kos saksi di Kos Paragon Pelem kecutCaturtunggal, Depok, Sleman membawa Laptop milik Korban Niken AyuFatmawati untuk diperbaiki;Bahwa Laptop yang dimaksud berupa 1 (Satu) unit laptop merk Asustype 455L 36176
      penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang barang bukti berupa 1 (Satu) buah dosbook laptop merkAsus type A455L 36176
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
73 — 29
  • PPH pasal 22tanggal 08 Agustus 2007Halaman 21 dari 35 halamanput.no.71/PID.SUS/2011/PTKsenilai Rp. 625.000, atas angsuran IXpengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.36176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.3.57.Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,ataS angsuran X pengadaan pompa air merkGrundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Endesesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05Oktober 2004.3.58.