Irma Suryani Siregar Kwitansi no. 36372 tertanggal 29 Agustus 2012 An. Awal Siregar Kwitansi no. 38630 tertanggal 05 September 2012 An. Zuriah Hasibuan Kwitansi no. 48812 tertanggal 20 Desember 2012 An. Zuriah Hasibuan Kwitansi no. 51208 tertanggal 28 Desember 2012 An. Sarima Simatupang Kwitansi no. 53904 tertanggal 14 September 2012 An. M. Alawi Shispdi Kwitansi no. 48294 tertanggal 23 Desember 2012 An.

Irma Suryani SiregarKwitansi no. 36372 tertanggal 29 Agustus 2012 An. Awal SiregarKwitansi no. 38630 tertanggal 05 September 2012 An. Zuriah HasibuanKwitansi no. 48812 tertanggal 20 Desember 2012 An. Zuriah HasibuanKwitansi no. 51208 tertanggal 28 Desember 2012 An. Sarima SimatupangKwitansi no. 53904 tertanggal 14 September 2012 An. M. Alawi ShispdiKwitansi no. 48294 tertanggal 23 Desember 2012 An. Sari Devi SiregarKwitansi no. 355 tertanggal 07 Januari 2013 An.

Irma SuryaniSiregare Kwitansi no. 36372 tertanggal 29 Agustus 2012 An. Awal Siregare Kwitansi no. 38630 tertanggal 05 September 2012 An. ZuriahHasibuane Kwitansi no. 48812 tertanggal 20 Desember 2012 An. ZuriahHasibuane Kwitansi no. 51208 tertanggal 28 Desember 2012 An. SarimaSimatupang Kwitansi no. 53904 tertanggal 14 September 2012 An. M. AlawiShispdie Kwitansi no. 48294 tertanggal 23 Desember 2012 An. Sari DeviSiregare Kwitansi no. 355 tertanggal 07 Januari 2013 An.

Irma Suryani SiregarKwitansi no. 36372 tertanggal 29 Agustus 2012 An. Awal Siregare Kwitansi no. 38630 tertanggal 05 September 2012 An. Zuriah Hasibuane Kwitansi no. 48812 tertanggal 20 Desember 2012 An. Zuriah Hasibuane Kwitansi no. 51208 tertanggal 28 Desember 2012 An. Sarima Simatupange Kwitansi no. 53904 tertanggal 14 September 2012 An. M. Alawi Shispdie Kwitansi no. 48294 tertanggal 23 Desember 2012 An. Sari Devi Siregare Kwitansi no. 355 tertanggal 07 Januari 2013 An.

BAMBANG TRENGGONO, SH.MH.36372.TIWIK, SH.M.Hum. Panitera Pengganti, LILIK SUNARLIN, SH.a7

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;36372. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat konvensi TergugatKonvensi) tehadap Penggugat konvensi (Penggugat Konvensi);DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima atau neitontvankelijke verklaard ( NO);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

SLAMET SURIPTO, S.H. 36372. IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,TTDERN!I HEROWATI, S.H. 38

sikapmengenai pembuktian dari kedua belah pihak yang bersengketa dalam dalildalil manakahyang harus dianggap terbukti, yaitu dengan cara menilai kualitas dari masingmasing alatbukti tersebut yang diajukan di persidangan baik buktibukti surat maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatannya paraPenggugat di persidangan telah mengajukan bukti tertulis (surat) berupa :1 Foto copy sesuai dengan aslinya Penetapan Mahkamah Sariah Sigli tertanggal 05Juni 2008 ;36372

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANESSUMANGKUT tersebut;36372. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH., MA., dan Dr.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;36372. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yangmendapat hak daripadanya untuk melaksanakan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung R.I. No.245 PK/Pdt/2011, tanggal 20Februari 2012 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1453 K/PDT/2009, tanggal 24 Maret 2010 jo.

PRIO UTOMO , SH. 36372. MANGAPUL SH.Panitera Pengganti :HARYANTO, SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE tersebut;36372. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

,M.Hum.36372. AWALUDDIN HENDRA APRILANA, S.H.Panitera PenggantiSRI HARTANTIHalaman 37 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.

tindak pidana yangdilakukannya 5Menimbang, bahwa walaupun demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Kesatu Penuntut Umum terlebih dahulu oleh karenaberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dakwaan tersebut adalah yangpaling sesuai atau tepat untuk diterapkan terhadap perbuatan pidanaTerdakwa 5 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 jo 64 ayat (1) KUHP yang pada pokoknya mengandungunsurunsur sebagai berikut :36372

Bahwa, sekali lagi asasasas dalam suatu perjanjian termasuk asaskebebasan berkontrak, dalam pelaksanaannya tidaklah bebas tanpabatasanbatasan, namun yang dimaksud adalah kebebasan yangbertanggugng jawab, ada peran negara dalam rangka melaksanakanfungsinya, yaitu sebagai pembuat public policy, yang mana didalamnyatermasuk membatasi asas kebebasan berkontrak tersebut denganketentuan undangundang, ketertiban umum, dan kesusilaan;36372.

ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan in1;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dra.Saraswati Marni Asmiatni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;36372

Menyatakan Terdakwa : PRAPTO UTOMO alias SAMIJAN alias SIJUN binMANGUN KARYO dan Terdakwa II: ALI NASTAIN Haji bin MUKTI ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan ;36372.

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;36372 Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;3 Unsur Perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :1.

Tergugat tidak memuat aksepsi,tetapi oleh karena dalam jawaban Tergugat tersebut secara substantif mendalilkan halhalyang bersifat ekseptif, maka majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dalilTergugat dimaksud; DALAM...............DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa adapun dalil Tergugat yang tercantum dalam Jawaban yang bersifat ekseptif adalah sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak dan seharusnya DepartemenPendidikan Nasional dijadikan sebagai pihak dalam sengketa a quo;36372

., tanggal 10 Desember2010 ;MENGADILI SENDIRI :A DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat tersebut di atas ;DALAM PROVISI:e Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk sebagian ;e Mengijinkan Penggugat untuk merekrut tenaga kerja dengan mempertimbangkan/memperhatikan para Tergugat ;e Menolak gugatan provisi Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;36372 Menyatakan mogok kerja yang dilakukan para Tergugat pada tanggal17

LIDIA IRAWATI HALIM (d/h HWI LAN) adalahanak kandung dan anak satusatunya dari pasangan suamiisteri Tuan LIEMKHE GOE (alias GUNAWAN HALIM) dan Nyonya LIAUW SIOK HIANG (aliasHARJANTI SANTOSO) yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 15 Oktober1965, sesuai dan berdasarkan bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2977/1965tertanggal 09 Nopember 1965, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya;36372.

tertera didalamnyaDengan demikian maka kami berkesimpulan bahwa Gugatan dariPenggugat haruslah ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima karena kurang sempurna.Dari uraian tersebut diatas, maka Tergugat V mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkanputusan sela sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan Gugatan Tidak Dapat Diterima (NO ).36372