• sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uangPesangon sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (2), 1 (satu) kali uangPenghargaan Masa Kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang Penggantian Hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang No. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut:Pesangon :2x 9x Rp. 1.350.000, Rp. 24.300.000,Penghargaan Masa Kerja :1x6xRp.1.350.000, Rp. 8.100.000.Jumlah Rp. 32.400.000,Penggantian Hak 15 % 15 % x Rp. 32.400.000, Rp. 4.860.000.Total Rp. 37.260.000

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimanaAnjuran dari Mediator Perselisihan Hubungan Industrial pada Dinas TenagaKerja Kota Medan sebesar Rp. 37.260.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil Penggugatberupabiaya honorarium/successful fee dalam mengajukan tuntutan hakhaknormatif Penggugatsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);5.

  AgusSuriono;Bahwa dengan demikian perbuatan suami Tergugat Rekonvensi yang telahmengakibatkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menuntut untuk dilaksanakannyaanjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Medan Nomor : 567/765/DTKM/2008tertanggal 04 Juli 2008, yang menganjurkan agar Penggugat Rekonvensimembayar sebesar Rp. 37.260.000, maka sudah sewajar anjuran tersebutdikonpensasikan terhadap kerugian yang telah diderita olen PenggugatHal. 7

  No. 566 K/Padt.Sus/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Medan telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 83/G/2008/PHI.Mdn. tanggal 20 Oktober 2008 yang amamya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat tersebut untuk sebagian;DALAM KONVENSI:DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai akibatdari PHK karena meninggal dunia sebesar Rp. 37.260.000,

  Agus Sariono adalah sebesar Rp. 34.632.682,57 +Rp. 17.026.390 + Rp. 229.075 = Rp. 51.888.148,57 yang menjadi tanggungjawab Termohon Kasasi selaku ahli waris dari alm Agus Suriono;> Bahwa gugatan konvensi Termohon Kasasi menuntut untukdilaksanakannya anjuran Dinas Tenaga kerja Kota Medan No. 567/765/DKTM/2008 tertanggal 04 Juli 2008, yang menganjurkan agar PemohonKasasi membayar sebesar Rp. 37.260.000, maka sudah sewajar anjurantersebut dikopensasikan terhadap kerugian yang telah diderita olehPemohon

• ENDAN 16,5 27.540.0 9.180.000 5.508.000 42.228.0)GT 00 00,2 MADA 24 34.290.0 19.050.000 8.001.000 61.341.000 00,3 ENDAN 16,2 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.0GK 00 00,4 SYUKU 13 25.488.0 7.080.000 4.885.200 37.453.2R 00 00,3 ISMAIL 24,5 27.216.0 15.120.000 6.350.000 48.686.0)00 00,6 NIAN 25,7 25.110.0 13.950.000 5.859.000 44.919.000 00,7 PANDI 17,2 26.784.0 8.928.000 5.356.800 41.068.0)00 00,8 MI 2939 25.920.0 14.400.000 6.048.000 46.368.0)NAN 00 00, 9 ASIK 15,11 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000

  00,10 MUNIR /16,1 26.190.0 8.730.000 5.238.000 40.158.000 00,11 EDIH /16,4 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,12 SAEFU 16,9 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.0DIN 00 00,13 SAMA 14,2 24.300.0 6.750.000 4.657.500 35.707.5D 00 00,14 MIAR S 15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,15 NEMIN 13 24.840.0 6.900.000 4.761.000 36.501.0M 00 00,16 ISAN S 17,1 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,17 AMUN 15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.0G 00 00,18 ENGKI /16,9 24.840.0 8.280.000 4.968.000

  )1 ENDAN 16,5 27.540.0 9.180.000 5.508.000 42.228.0GT 00 00,2 MADA 24 34.290.0 19.050.000 8.001.000 61.341.000 00,3 ENDAN 16,2 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.0GK 00 00,4 SYUKU 13 25.488.0 7.080.000 4.885.200 37.453.2R 00 00,5 ISMAIL 24,5 27.216.0 15.120.000 6.350.000 48.686.000 00,6 NIAN 25,7 25.110.0 13.950.000 5.859.000 44.919.000 00,ad PANDI 17,2 26.784.0 8.928.000 5.356.800 41.068.000 00,8 MI 25,5 25.920.0 14.400.000 6.048.000 46.368.0NAN 00 00,9 ASIK 15,11 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000

  00,10 MUNIR 16,1 26.190.0 8.730.000 5.238.000 40.158.000 00,11 EDIH 16,4 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,12 SAEFU 16,9 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.0DIN 00 00,13 SAMA 14,2 24.300.0 6.750.000 4.657.500 35.707.5D 00 00,14 MIAR S /15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.000 00,15 NEMIN /13 24.840.0 6.900.000 4.761.000 36.501.0M 00 00,16 ISAN S 17,1 24.300.0 8.100.000 4.860.000 37.260.000 00,17 AMUN /15 24.840.0 8.280.000 4.968.000 38.088.0G 00 00,18 ENGKI 16,9 24.840.0 8.280.000 4.968.000

• Uang pesangon ;9 x 2 x Rp.2.070.000, = Rp. 37.260.000,b. Uang penghargaan masa kerja6 x Rp.2.070.000, = Rp. 12.420.000.Jumlah = Rp. 49.680.000.c. Uang penggantian hak15% x Rp.49.680.000, = Rp. 7.452.000,Jumlah total = Rp.57.132.000,8.

  Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai seluruh hak Penggugatsebesar sebagai berikut :Uang pesangon ;9 x2xRp.2.070.000, = Rp. 37.260.000,Uang penghargaan masa kerja ;6 x Rp.2.070.000, = Rp. 12.420.000,Jumlah = Rp. 49.680.000.Uang penggantian hak ;15% x Rp.49.680.000, = Rp. 7.452.000,Jumlah total = Rp.57.132.000,4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;5.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar hak pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat Rekonpensi yaitu uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan perinciansebagai berikut : Uang pesangon 2x9 x Rp.2.070.000, = Rp. 37.260.000,Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.2.070.000, = Rp. 12.420.000,Uang penggantian hak 15% X Rp.49.680.000, = =Rp. 7.452.000.Jumlah = Rp.57.132.000,(lima puluh tujuh juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar hak pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat Rekonpensi yaitu uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak denganperincian sebagai berikut :Uang pesangon : 2x9 xXRp. 2.070.000, = Rp. 37.260.000,Uang penghargaan masa kerja : 6x Rp.2.070.000, = Rp. 12.420.000,Uang Penggantian hak : 15% x Rp.49.680.000, =Rp. 7.452.000,Jumlah = Rp. 57.132.000.,(lima puluh tujuh juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah)5.

• tersebut tidak terdakwa MARIA GORETTI setorkanmelainkan di bawa pulang kerumahnya untuk dipergunakan keperluanterdakwa MARIA GORETTI sendiri, kemudian pada tanggal 13 Mei 2014terdakwa MARIA GORETTI menerima uang dari saksi MARYADI sebesarRp. 57.960.000, (lima puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) untuk membuat tenda kuliner dan ternyata dana yang dipakaiuntuk membuat tenda kuliner tersebut sebesar Rp. 20.700.000, (duapuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.37.260.000

  BUM yangseharusnya disetorkan ke PT.SUP untuk perayaan natal digunakanoleh Terdakwa ;Pada tanggal 13 Mei 2014 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.57.960.000, (lima puluh juta juta sembilan ratus enam puluh riburupiah dari saksi MARYADI untuk membuat tenda kuliner yangbternyata biaya tenda kuliner sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.37.260.000, (tigapuluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) digunakanTerdakwa ;Pada tanggal 3 Juni 2014 Terdakwa

  BUM yangseharusnya disetorkan ke PT.SUP untuk perayaan natal digunakanoleh Terdakwa ;Pada tanggal 13 Mei 2014 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.57.960.000 (lima puluh juta juta sembilan ratus enam puluh riburupiah dari saksi MARYADI untuk membuat tenda kuliner yangternyata biaya tenda kuliner sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.37.260.000, (tiga puluhtujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) digunakan Terdakwa ;Pada tanggal 3 Juni 2014 Terdakwa

  BUM yangseharusnya disetorkan ke PT.SUP untuk perayaan natal digunakanoleh Terdakwa ;Pada tanggal 13 Mei 2014 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.57.960.000, (lima puluh juta juta sembilan ratus enam puluh riburupiah dari saksi MARYADI untuk membuat tenda kuliner yangternyata biaya tenda kuliner sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.37.260.000, (tigapuluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) digunakanTerdakwa ;Pada tanggal 3 juni 2014 Terdakwa

  BJM yang seharusnyadisetorkan ke PT.SUP untuk perayaan natal digunakan oleh Terdakwa ;Pada tanggal 13 Mei 2014 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.57.960.000, (lima puluh juta juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiahdari saksi MARYADI untuk membuat tenda kuliner yang ternyata biaya tendakuliner sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp.37.260.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) digunakan Terdakwa ;Pada tanggal 3 Juni 2014 Terdakwa

• em>

DALAM PROVISI :

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 April 2020;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, kepada Penggugat, berupa uang pesangon, dan uang penggantian hak yang total nya sejumlah Rp.37.260.000

   Oleh karena itu sangat beralasan hukum jika MajelisHakim menyatakan PENGGUGAT sebagai Karyawan Tetap/PKWTTTERGUGAT Sejak April 2016 ;Bahwa pada bulan Februari 2020 TERGUGAT menawarkanPemutusan Hubungan Kerja antara PENGGUGAT dan TERGUGATdengan kompensasi sebesar Rp. 37.260.000 (Tiga Puluh Tujuh Juta DuaRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) tetapi TERGUGAT tidak menyepakatipenawaran tersebut ;Bahwa PENGGUGAT beriktikad baik untuk tetap menjalankanpekerjaannya sebagai karyawan selama belum tercapainya kesepakatankompensasi

   Nomor 171/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby44jabatan Technical Sales Representatif serta gaji awal bekerja sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) per bulan ;Bahwa PENGGUGAT telah dinyatakan sebagai Karyawan Tetap /Permanent / PKWTT oleh TERGUGAT sejak 17 Oktober 2017;Bahwa pada bulan Februari 2020 TERGUGAT menawarkan PemutusanHubungan Kerja antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengankompensasi sebesar Rp. 37.260.000 (Tiga Puluh Tujuh Juta Dua RatusEnam Puluh Ribu Rupiah) tetapi TERGUGAT tidak menyepakatipenawaran

   , adalah sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada angka 4halaman 2 mendalilkan bahwa pada bulan Februari 2020 Tergugatmenawarkan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat dengan uangkompensasi sebesar Rp.37.260.000,;Menimbang bahwa dalam posita angka 6 Penggugat juga mendalilkanbahwa Tergugat membayar upah terakhir Penggugat untuk upah bulanFebruari 2020 sebesar Rp. 10.800.000; dan yang selanjutnya Tergugatmelarang Penggugat untuk menjalankan aktivitasnya sebagai karyawan

   Nomor 171/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby51dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana pasal 161 ayat 3Undang Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003, adalah sebagai berikut :Uang Pesangon : 1x 3 x Rp.10.800.000, = Rp.32.400.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.32.400.000, = Rp. 4.860.000, +Total = Rp.37.260.000, (Tiga Puluh Tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menentukanbahwa Penggugat berhak atas uang kompensasi PHK sejumlahRp.37.260.000

   Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus,kepada Penggugat, berupa uang pesangon, dan uang penggantian hakyang total nya sejumlah Rp.37.260.000, (Tiga Puluh Tujuh juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat bulan Maret2020 dan April 2020 total sejumlah Rp.21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);5. Menolak tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

• Pengganti perumahan serta pengobatan dan perawatan( 15% x Rp. 32.400.000,- ) = Rp. 4.860.000,-Jumlah = Rp. 37.260.000,4. Gaji/upah yang belum dibayar :- Gaji bulan juni 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000,- Gaji bulan juli 2016 belum di bayar perusahaan 100% Rp.5.400.000,- Gaji bulan Agustus 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000,- Gaji bulan Sept 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000,-Jumlah gaji penggugat yang belum dibayar Rp.8.640.000,-5.

  Biaya tiket/ongkos pulang ke medan Rp. 3.000.000,-Jumlah Keseluruhan Rp. 37.260.000,- + Rp.8.640.000,- + Rp.3.000.000,- = Rp48.900.000,- (Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.871.000,00 (Delapan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) Kepada Tergugat;

  Biaya tiket/ongkos pulang ke medan Rp. 3.000.000.Total KeseluruhanRp. 37.260.000, + Rp.8.640.000, + Rp. 3.000.000, Rp. 48.900.000(Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)Halaman 34 dari 40 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN PikBahwa tindakan tergugat memutuskan hubungan kerja dengan caramelarang penggugat makan dikantin umum perusahaan adalah tindakantidak manusiawi dan tindakan tergugat ini telah mempermalukanpenggugat dihadapan umum, dan mengakibatkan penggugat

  Biaya tiket/ongkos pulang ke medan Rp. 3.000.000,Jumlah KeseluruhanHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN PikRp. 37.260.000, + Rp.8.640.000, + Rp.3.000.000, = Rp48.900.000,(Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• Uang Penggantian Hak :15 % x Rp.32.400.000, = Rp. 4.860.000,Total hak yang harus didapat Penggugat dari Tergugat sebesar Rp 37.260.000(tiga puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Hal. 17 dari 20 hal. Put.

  No.11/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby19Penggugat seluruhnya sejumlah Rp.37.260.000, (tiga puluh tujuh juta duaratus enam puluh ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

• Rp4.416.000,00 (empat juta empat ratusenam belas ribu rupiah);Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat adalah dengan kualifikasi tanpa kesalahan atauefisiensi;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupauang pesangon, penghargaan masakerja, dan penggantian hak yaitu: Pesangon 5 Tahun lebih masa kerja Yaitu :6x2x 2.484.000,00 Rp29.808.000,00 Penghargaan Masa Kerja 5 Tahun lebih3x 2.484.000 Rp 7.452.000,00Jumlah Rp37.260.000,00 Penggantian Hak 15% x 37.260.000

• Putusan No 74/PID/2015/PT.DKI.bawa pulang kerumahnya untuk dipergunakan keperluan terdakwaMARIA GORETTI sendiri, kemudian pada tanggal 13 Mei 2014 terdakwaMARIA GORETTI menerima uang dari saksi MARYADI sebesar Rp.57.960.000, (lima puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) untuk membuat tenda kuliner dan ternyata dana yang dipakai untuk membuat tenda kuliner tersebut sebesar Rp. 20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.37.260.000, (tiga puluh

• em>

DALAM PROVISI :

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 April 2020;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, kepada Penggugat, berupa uang pesangon, dan uang penggantian hak yang total nya sejumlah Rp.37.260.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian hak kepada Penggugat seluruhnya sejumlah Rp.37.260.000,- (tiga puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

  4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

• Pasuruan: Finishing: Pasuruan, 20 Agustus 1982: 16Desember 2011Rp. 2.700.000,2 X Rp. 2.700.000,Rp. 27.000.000,Rp. 5.400.000,Rp. 4.860.000,+Rp. 37.260.000,: Viki Ari Sandi: Talang, Desa Wonosri, Kec.Gempol Kab.Pasuruan: Finishing: Pasuruan, 13 Juli 1992: Tahun 2011Rp. 2.700.000,2 X Rp. 2.700.000,Rp. 27.000.000,Rp. 5.400.000,Rp. 4.860.000,+Rp. 37.260.000,: Andri Mujiono: Rokwali Gunung Sari Kec. Mbeji, Kab.

  Pengh Masa Kerja 2X Rp. 2.700.000,c. 15% X (27.000.000 + 5.400.000)JUMLAH2) Nama : Viki Ari SandiRp. 27.000.000,Rp. 5.400.000,Rp. 4.860.000,+Rp. 37.260.000,Hal. 37 dari 66 hal. Put. No.6/Pdt.SusPHI/2019/PN. Sby38Alamat : Talang, Desa Wonosri, Kec. Gempol Kab.PasuruanBagian : FinishingTempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 13 Juli 1992Masuk Kerja : Tahun 2011Hak Pesangona. Pesangon 2X5 X Rp. 2.700.000, 2/.000.000,b.

• IRIYANTO 4tahun3bulan 2.700.000, 27.000.000, 5.400.000,) 4.860.000, 37.260.000,TOTAL 596.160.000, Halaman 41 dari 44 Hal.Putusan No.275/Pdt.S usPHI/2016/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa selanjutnya berkenaan dengan petitum ParaPenggugat angka (7) agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan Tergugat melaksanakan Putusan perkara ini, Majelis Hakimberpendirian, petitum tersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimanadiatur

  Rp. 596.160.000, (Lima ratussembilan puluh enam juta seratus enam puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: No Nama TOTAL1 KARSINI 37.260.000,2 EVIYANTI 37.260.000,3 ASTRI 37.260.000,4 IIN PURWANTI 37.260.000,5 ROSIAH 37.260.000,6 LINDA ROHIDA 37.260.000,7 SUTRIYANI 37.260.000,8 SUNARSIH B 37.260.000,9 ASNAWATI 37.260.000,10 SULASMI 37.260.000,11 ROHMAWATI 37.260.000,12 ROSIYAH 37.260.000,13 SUNDY 37.260.000,14 TAUFIK 37.260.000,15 MUHAMAD JAINUDIN 16 SUPRIYANTO 37.260.000,17 IRYANTO 37.260.000

• setelah diperhitungan dengan jumlah tali kasih adalahmasingmasing sebagai berikut : Kompensai Hak PesangonNo Nama Pekerja Pesangon Tali Kasih Penggugat1 Efendi B Suhendra 65.205.000 5.400.000 59.805.000Mohammad2 Ridwan 58.995.000 5.400.000 53.595.0003 Ariffudin 58.995.000 5.400.000 53.595.0004 Apin Sumardi 58.995.000 5.400.000 53.595.0005 Sugeng Riadi 65.205.000 5.400.000 59.805.0006 Mustakim 68.310.000 0 68.310.000 Halaman 52 dari 56 Putusan no. 204 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST 7 Muhammad Yusuf 37.260.000

  Mustakim 48.600.000 10.800.000 8.910.000 68.310.000 0 68.310.000Muhammad Yusuf 27.000.000 5.400.000 4.860.000 37.260.000 2.700.000 34.560.0008. Zaenal Abidin 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.0009.

• Rp. 2.700.000, = Rp. 27.000.000, Penghargaan MK: 2 x Rp. 2.700.000, =Rp. 5.400.000, Penggantian Hak: 15% x Rp. 32.400.000, = Rp. 4.860.000.Jumlah = Rp. 37.260.000,e. Penggugat V (Sdr. Dinni Irfani Khuludi)Upah perbulan : Rp. 2.700.000,Masa Kerja :5 Tahun 4 bulan Pesangon :2x 6x Rp. Rp. 2.700.000, = Rp. 32.400.000, Penghargaan MK: 2 x Rp. 2.700.000, =Rp. 5.400.000. Penggantian Hak : 15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000.Jumlah = Rp. 43.470.000,f. Penggugat VI (Sdr.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, kepada :a) Penggugat yaitu sebesar Rp. 54.153.500,b) Penggugat Il yaitu sebesar Rp. 52.785.000,C) Penggugat Ill yaitu sebesar Rp. 52.785.000,d) Penggugat IV yaitu sebesar Rp. 37.260.000,e) Penggugat V yaitu sebesar Rp. 43.470.000,f) Penggugat VI yaitu sebesar Rp. 43.470.000,g) Penggugat VII yaitu sebesar Rp. 52.785.000,h) Penggugat VIll yaitu sebesar Rp. 60.524.500,6.

• 5.670.000,Jumlah = Rp. 43.470.000,Nurul Mustafa dengan masa kerja 6 Tahun 7 BulanUang pesangon 2 x 7 x Rp. 2.700.000, = Rp. 37.800.000,Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.700.000, =Rp. 8.100.000,Uang penggantian hak 15% x Rp.45.900.000, =Rp. 6.885.000,Jumlah = Rp. 52.785.000,Jhoni Sandi dengan masa kerja 4 Tahun 7 BulanUang pesangon 2 x 5 x Rp. 2.700.000, = Rp. 27.000.000,Uang penghargaan masa kerja 2 xRp.2.700.000, =Rp. 5.400.000,Uang penggantian hak 15% xRp.32.400.000, =Rp. 4.860.000,Jumlah = Rp.37.260.000

  ,Kariman dengan masa kerja 4 Tahun 4 Bulan.Uang pesangon 2 x 5 xRp.2.700.000 = Rp. 27.000.000,Uang penghargaan masa kerja 2 xRp.2.700.000, =Rp. 5.400.000,Uang penggantian hak 15% xRp.32.400.000, =Rp. 4.860.000,Jumlah = Rp.37.260.000,Suyatno dengan masa kerja 7 Tahun 8 BulanUang pesangon 2 x 8 xRp.2.700.000, = Rp. 43.200.000,Uang penghargaan masa kerja 3 xRp.2.700.000, =Rp. 8.100.000,Uang penggantian hak 15% xRp.51.300.000, =Rp. 7.695.000,Jumlah = Rp. 58.995.000,Kusno Junaidi dengan masa kerja 5 Tahun

  .Uang pesangon 2 x 5 xRp.2.700.000, = Rp. 27.000.000,Uang penghargaan masa kerja 2 xRp.2.700.000, =Rp. 5.400.000,Uang penggantian hak 15% xRp.32.400.000, =Rp. 4.860.000,Jumlah = Rp.37.260.000,Sarbini dengan masa kerja 7 Tahun 8 BulanUang pesangon 2 x 8 x Rp.2.700.000, = Rp. 43.200.000,Uang penghargaan masa kerja 3 xRp.2.700.000, =Rp. 8.100.000,Uang penggantian hak 15% xRp.51.300.000, =Rp. 7.695.000,Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bna.Halaman 22 dari 142 halamanJumlah = Rp. 58.995.000,43) Ari

  .Uang pesangon 2 x 5 xRp.2.700.000, = Rp. 27.000.000,Uang penghargaan masa kerja 2 xRp.2.700.000, =Rp. 5.400.000,Uang penggantian hak 15% xRp.32.400.000, =Rp. 4.860.000,Jumlah = Rp.37.260.000,Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bna.Halaman 30 dari 142 halaman42) Sarbini dengan masa kerja 7 Tahun 8 Bulane Uang pesangon 2 x 8 x Rp.2.700.000, = Rp. 43.200.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 xRp.2.700.000, =Rp. 8.100.000,e Uang penggantian hak 15% xRp.51.300.000, =Rp. 7.695.000,Jumlah = Rp. 58.995.000,43

• Perjanjian Kontrak Kerja tanggal 12 Desember2018 dan Surat Perjanjian Kontrak Kerja tanggal 28 Januari 2019,Penggugat telah melakukan prestasinya dengan progres fisik terakhirHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 435/PDT/2020/PT SMGpada tanggal 25 Mei 2019 dan biaya pelaksanaan pekerjaan yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat sebagai berikut :a.Bangunan rumah Blok B 3a progres fisik sebesar 45% (empatpuluh lima persen) dengan biaya pelaksanaan pekerjaan yangtelah dikeluarkan Penggugat sebesar Rp 37.260.000

• No.131/G/2016/PHI Sby77TOtall 2. .eecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeenaes = Rp. 37.260.000.(tiga puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);3. Nama : Mokh.

  Nama : Ihin SolihinMulai bekerja : 12032011Diberhentikan : 031015Alamat : Kedameian 06/09,Kepalungan,gempol,oasuruanPekerjaan/Bagian =: Boiler PT.Liman Jaya Pesangon 5x2x Rp.2,700,000, = Rp. 27,000,000,P.masa kerja 3x Rp, 2,700,000, =Rp. 5,400,000,Pengganti Perumahan dll = Rp. 4,860,000,TOtal.......cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes = Rp. 37.260.000.(tiga puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);5.

  Perumahan dll =Rp. 8,910,000,TOtll....... cece cccee cece nee eeeceneeeeneeeenaeeeaes = Rp. 68,310,000,(enam puluh delapan juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);13.Nama : Viki Ari SandiPekerjaan/Bagian : finising PT.Liman JayaMulai bekerja : 16 Desember 2011Diberhentikan : 03092015Alamat : Talang,Wonosari,Gempol,PasuruanPesangon 5x2x Rp.2,700,000, = Rp. 27,000,000,P.masa kerja 2x Rp, 2,700,000, =Rp. 5,400,000,Pengganti Perumahan dll =Rp. 4,860,000,TOtal........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenenas = Rp. 37.260.000

• ;e. pada tanggal 14122013, berupa 20 drum (8600 kg) minyak goreng denganharga Rp.37.620.000, dan berupa 30 sak (1500 kg) gula Mr/B denganharga Rp.13.575.000, dengan jumlah Rp.51.195.000, + Rp.410.400, =Rp.51.605.400, dibayar dengan bilyet giro No CJ 001750 Bank Mandiricabang Kediri sebesar Rp.55.429.900, setelah dipindah bukukan dalambilyet giro pada Bank yang bersangkutan dananya tidak ada.f. pada tanggal 23122013, berupa 20 drum (8600 kg) minyak goring denganharga Rp.37.260.000, + Rp.298.000, +

  Halaman 37 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/20 16/PN.Kadr.Pada tanggal 23122013, berupa 20 drum (8600 kg) minyak goring denganharga Rp.37.260.000, + Rp.298.000, + Rp.75.600, = Rp.37.633.600,pada tanggal 1212014 dibayar dengan bilyet giro No BC 719712 BCAKCU Purwodadi tangal 20122013 sebesar Rp.37.648.800, setelahdipindah bukukan dalam bilyet giro pada Bank yang bersangkutan dananyatidak ada..

• Penggugat(2) kerja 15%1 erence 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.000uhendra2 Poammac 43,200,000 8,100,000 7,695,000 58,995,000 5.400.000 53.595.0003 Ariffudin 43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.0004 Apin Sumardi /43.200.000 8.100.000 7.695.000 58.995.000 5.400.000 53.595.0005 Sugeng Riyadi 48.600.000 8.100.000 8.505.000 65.205.000 5.400.000 59.805.0006 Mustakim 48.600.000 /10.800.000 8.910.000 68.310.000 0 68.310.0007 pers 27.000.000 5.400.000 4.860.000 37.260.000