Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 125/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 21 April 2017 — - M. ARIF WIBOWO (PENGGUGAT) - MAHSIN,SH (TERGUGAT)
402170
  • Menghukum Pelaku Usaha membayar ganti kerugian kehilangan barangbarang Konsumen berupa barangbarang pakaian yang berharga yangseluruhnya berjumlah Rp. 38.520.000, dikurangi penyusutan 40 % maka lebihkurang sebesar Rp. Rp. 23.124.000 (dua puluh tiga juta seratus dua puluhempat ribu rupiah) ;3.
    Termohon Keberatan sama sekali tidak pernahmenuntut kerugian sebesar Rp. 38.520.000, meskipun memang pernahmenguraikan isi dan jumlah total kerugian yang dialami, yaitu sebesarRp. 38.520.000,.
    Apalagi kemudian juga dalam putusannya, BPSK menggunakan katakata yang sifatnyaperkiraan, bukan sesuatu yang sudah pasti (lebih kurang sebesar Rp.Halaman 20Putusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 125/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Mdn23.124.000,), dimana perhitungan yang diputuskan oleh BPSK KotaMedan dalam putusannya telah salah hitung dari nilai penyusutan 40%Rp. 38.520.000 quod non.
    TermohonKeberatan sama sekali tidak pernah menuntut kerugian sebesar Rp.38.520.000 meskipun memang pernah menguraikan isi dan jumlah totalkerugian yang dialami yaitu Rp. 38.520.000.. ;Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya, BPSK Medan justrumengenyampingkan tuntutan ganti rugi sebesar Rp. 1, (Satu rupiah) yangdimohonkan dan menerapkan penyusutan 40 % terhadap barangbarangTermohon Keberatan.
    Menghukum Pelaku Usaha membayar ganti kerugian kehilangan barangbarang Konsumen berupa barangbarang pakaian yang berharga yangseluruhnya berjumlah Rp. 38.520.000, dikurangi penyusutan 40 % makalebih kurang sebesar Rp. Rp. 23.124.000 (dua puluh tiga juta seratus duapuluh empat ribu rupiah) ;3.
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352K/PDT/2005
Tanggal 3 Juli 2008 — DRS. WALOEYO COKRO DARMANTO ; NY. MOELATSIH WALOEYO VS. BPD JAWA TENGAH ; MENTERI KEUANGAN RI di JAKARTA cq DIRJEN PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANWIL V DJPLN cq KP2LN SEMARANG
5441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PB01/PUPNC.15/2003, tertanggal 14 Januari 2003dengan perincian : Bulan Februari 2003 sebesar ..............cccceeees Rp 38.520.000,Hal. 3 dari 18 hal. Put.
    No. 2352 K/Pdt/2005 Bulan Maret 2003 Sebesar ........ cc ceeeeeeeeeeeeeeees Rp 38.520.000, Bulan April 2003 Sebesar 00... eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 38.520.000, Bulan Mei 2003 sebesap ............cceeeeeeeeeeeeee Rp 38.520.000,Jumlah yang telah diangsur selurunnya sebesar Rp 154.080.000,Bukan merupakan kewajiban Penggugat dan tidak pula didasarkan padaperjanjian bebas dan karenanya sesuai dengan ketentuan hukum positif yangberlaku pasal 1359 BW/KUHPerdata uang tersebut wajib dikembalikan olehTergugat
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Lbp
Tanggal 26 Agustus 2014 —
60
  • . == 6x 6.420.000 =38.520.000,Total keuntungan...................0.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 01/PID.SUS/2011/PT. BJM
Tanggal 1 Juni 2011 — JAILANI Als. IJAI Bin ABDURAHIM
4738
  • NO Nomor SPPB/DO TanggalAngkinangKg Harga (Rp)1. 00003/03/2009/032/01 02 03 24.075 38.520.000/RAS 2009 72. 00013/03/2009/032/01 04 03 7.465 11.944.000/RAS 2009 a3. 00014/03/2009/032/01 04 03 16.610 26.576.000/RAS 2009 a:4. 00004/04/2009/032/01 01 04 23.475 37.560.000/RAS 2009 a.5. 00002/05/2009/032/01 01 05 23.475 37.560.000/RAS 2009 a.6. 00057/05/2009/032/01 1805 23.475 37.560.000/RAS 2009 a 7. 00019/06/2009/032/01 0306 23.475 37.560.000/RAS 2009 a8. 00008/07/2009/032/01 0607 23.475 37.560.000/RAS
    Melakukan pendistribusian ke tingkat desasesuai dengan mekanisme yang sudah ditentukandan kesepakatan yang adaserta melaporkanrealisasi kepada Tim Koordinasi RASKINKabupaten ;Bahwa pada bulan Januari dan Februari tahun 2009 jatahRaskin untuk kecamatan Angkinang disetujui sejumlah 24.075Kg dengan harga sebesar Rp.38.520.000, , namun pada saatitu. kondisi masing masing Kepala Desa di wilayah KecamatanAngkinang tidak memiliki dana untuk menebus Raskin di BulogSub Divre Barabai, atas dasar kondisi tersebut
    9 2009 JUMLAH 18.860282.900 Bahwa berdasarkan pengajuan Surat Permintaan Alokasi Raskintahun 2009 dari Ekobang Sekretariat Daerah Kabupaten HuluSungai Selatan kepada Kepala Kantor Sub Divre Wilayah Barabai ditindaklanjuti oleh Kepala Sub Divisi RegionalWilayah Barabai dengan menerbitkan Surat PerintahPenyerahan Barang (SPPB)/Delivery Order untuk alokasiKecamatan Angkinang dengan rincian sebagai berikutAlokasi Kec.NO Nomor SPPB/DO TanggalAngkinangKg Harga (Rp)1. 00003/03/2009/032/01 02 03 24.075 38.520.000
    prosesrealisasi RASKIN dititik distribusi tingkatdesa ; 3) Melakukan administrasi penyaluran raskin dalambentuk Berita Acara Serah Terima (BAST) sesuaidengan petunjuk Sub Divre Wilayah Barabai;4) Melakukan pendistribusian ke tingkat desasesuai dengan mekanisme yang sudah ditentukandan kesepakatan yang adaserta melaporkanrealisasi kepada Tim Koordinasi RASKINKabupaten 5Bahwa pada bulan Januari dan Februari tahun 2009 jatahRaskin untuk kecamatan Angkinang disetujui sejumlah 24.075Kg dengan harga sebesar Rp.38.520.000
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 369/PID/2021/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BARITO HAKIM PUTRA Bin Alm HAKIMUDIN alias BARITO Diwakili Oleh : RM. Purwadi A. Saputra, SH.,MH
8234
  • Rp. 38.520.000, (tiga puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan Baju Batik Bekasi yang dipesanSDN Il PEDURENAN' sebanyak 900 pics sudah dilakukanpembayaran lunas sebesar Rp.29.480.000.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WIWIN WINDUWULAN selaku pemilik Gracia Production (bergerak dalam bidangKonveksi baju) dan saksi IR.
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
ELISABETH HUTAGAOL
Tergugat:
PT. PRIMA AGRO TECH
10119
  • Bulan Maret s/d April 2020 = Rp 15.000.000, x 2 = Rp 30.000.000, += Rp 38.520.000,c. Uang makan selama 3 (tiga) bulan yang diberikan per hariAdalah : 20 hari x 3 x @ Rp 40.000, =Rp 2.400.000, +Jumlah hak yang harus diterima pekerja adalah = Rp 40.920.000, d. Surat Keterangan Kerja dari perusahaan2.
    Upah bulan Maret s/d April 2020 = Rp 15.000.000, x 2= Rp30.000.000, + OO= Rp 38.520.000,c. Uang makan selama 3(tiga) bulan yang diberikan per hari Adalah : 20 hari x 3 x @ Rp 40.000, =Rp 2.400.000, +Jumlah hak sisa upah yang harus diterima pekerja adalah = Rp40.920.000,15.
    Upah bulan Maret s/d April 2020 = Rp 15.000.000, x 2 = Rp30.000.000, += Rp 38.520.000,c. Uang makan selama 3 bulan yang diberikan per hariAdalah : 20 hari x 3 x @ Rp 40.000, =Rp 2.400.000, +Jumlah hak sisa upah yang harus diterima pekerja adalah = Rp40.920.000,d. Membebankan biaya perkara kepada negara sesuai dengan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial.5.
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PDT.SUS/2010
KUNTJORO CHANDRA Selaku Dirut PT. NUSA SASTRATARA PERKASA; IMANG RASIMAN, DKK.
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak para Penggugat seluruhnyaberjumlah Rp. 1.049.553.060, terbilang (satu milyar empat puluh sembilanjuta lima ratus lima puluh tiga ribu enam puluh rupiah) dengan perinciansebagai berikut ; INo Nama Masa Besar Gaji U.Pesangon Uang U.Penggan Jumlah Upah Mei JumlahKerja (Rp) 2xPs1 156 (2) PGHN tian hak (5+6+7) Agust 09 (4 TotalUU No) MasaKerja 15% sw~PssI bin) (9410)13/2003 PsI 156 (3) 156 (4) UUUU 13/2003 No. 13 /20031 2 3 4 5 6 7 8 9 101 ilmang 20 th3; 2.140.000 38.520.000
    14.980.000 8.025.000 61.525.000 8.560.000 70.085.000Rasiman bin2 Suyanto 23 th4bl 2.140.000 38.520.000 17.120.000 8.346.000 63.986.000 8.560.000 72.546.000n3 Kholid 21 th2bi 2.190.000 39.420.000 17.520.000 8.541.000 65.481 .000 8.760.000 74.241.000n4 = Sulistiani 18th41 bi 1.172.000 21.096.000 8.204.000 4.395.000 33.695.000 4.688.000 38.383.000n5 jAden 7thd51.094.700 17.515.200 3.284.100 3.119.895 23.919.195 4.378.800 28.297.995Pramana bin6 Dede 9th111.084.100 19.513.800 4.336.400 3.577.530 27.427.730
Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA DAERAH/GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq WALIKOTA JAKARTA UTARA, Dkk vs MUANIH, Dkk
262211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Besuni/Rp 175.000.000 Rp175.000.000 73Wirsad =Rp 38.520.000 RpB.W 38.520.000 74Yeyet Rp 9.180.000 Rp4.175.000 Rp13.355.000 75Shaid Rp 7.320.000 Rp3.500.000 Rp10.820.000 76Bakri Rp 18.414.500 Rp.6.000.000 Rp24,414.500 77Supronah Rp = 25.850.000 Rp25.850.000 Jumlah Rp1.417.604.500 Rp9.743.000 Rp44.983.000 Rp1.472.330.500 Bahwa selain kerugian tersebut di atas, ada kerugian berupa rusaknya balai wargadimana balai tersebut telah dibuat dengan menggunakan uang yang dikumpulkandari warga sendiri dengan
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BREBES Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
LOLO OCTORA BINTI TOMI HARJADINATA
16838
  • tidak maumemberikan atau menandatangani bukti tanda terima , dan Terdakwajuga meyakinkan Saksi IDA NURFIYANTI, SE. selaku bawahanTerdakwa untuk percaya kepada Terdakwa kalau uang tersebutnantinya akan dibayarkan oleh Terdakwa sesuai denganperuntukkannya, dan Saksi IDA NURFIYANTI, SE. yang percaya atasperkataan Terdakwa kemudian menyerahkan uang pembayaran BiayaPengganti Pengelolaan Darah tersebut sesuai dengan jumlah yangdimintakan setiap bulannya dengan jumlah total seluruh pengajuansebesar Rp 38.520.000
    jugatidak mau memberikan atau menandatangani bukti tanda terima , danTerdakwa juga meyakinkan Saksi IDA NURFIYANTI, SE. selaku bawahanTerdakwa untuk percaya kepada Terdakwa kalau uang tersebut nantinyaakan dibayarkan oleh Terdakwa sesuai dengan peruntukkannya, dan SaksiIDA NURFIYANTI, SE. yang percaya atas perkataan Terdakwa kemudianmenyerahkan uang pembayaran Biaya Pengganti Pengelolaan Darahtersebut sesuai dengan jumlah yang dimintakan setiap bulannya denganjumlah total seluruh pengajuan sebesar Rp 38.520.000
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.G/2013/PN Medan
Tanggal 6 Maret 2014 — - RUGUN RESLYANI Br. MANULLANG (PENGGUGAT) - PT. BANK DANAMON TBK (TERGUGAT I) - KANTOR NOTARIS MASNITA DEWI, SH (TURUT TERGUGAT I) - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG (TURUT TERGUGAT III) - HENDRIK KOSASIH (TURUT TERGUGAT IV)
5218
  • Manullang dengannilai Taksasi Rp. 38.520.000 yang diberi tanda bukti T3b ;. Surat Penilaian Debitur dan Usaha Danamon Simpan PinjamNo.0096/APL/4910/1007 atas nama calon debitur Rugun Reslyani Br.Manullang tertanggal 23 Oktober 2007 yang diberitanda bukti T4 ;. Surat Penilaian Debitur dan Usaha (UM) dari Danamon Simpan Pinjamtertanggal 23 Oktober 2007 atas nama calon debitur Rugun Reslyani Br.Manullang yang diberi tanda bukti T5 ;.
Putus : 20-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — RACHMA ISTIATI Binti BASRI
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iskandar;Uang sebesar Rp.52.383.000, (Lima puluh dua juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) ditetapkan dalam perkara atas namaDarmadi.Uang sebesar Rp. 38.520.000, (Tiga puluh delapan juta lima ratusdua puluh ribu rupiah) ditetapbkan dalam perkara atas namaDirhamsyah.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau No. 173/Pid.B/2010/PN.
    Terpidana Dirhamsyah sejumlah Rp 38.520.000,(tiga puluh delapanjuta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dalam kegiatan Asuransi;3. Terdakwa Darmadi (masih dalam proses Kasasi) sejumlahRp.52.383.000, (lima puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah) (bukan sejumlah Rp 53.383.000, sebagaimana tertulis dalamhalaman 120 putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau No.173/PID.B/2010/PN.LLG. tanggal 12 Agustus 2010);Jadijumlah 1+2+3= Rp 133.903.000.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
253111
  • Widya 355 176 179 25.460.000 38.520.000 Ardiyanti K48. Yeni 181 105 76 13.150.000 21.000.000 PuspitasariJumlah 10.322 5.171 5.151 1.089.995.0001.105.525.000, 164.247.500TA 2016No. Nama Penugasan Penugasan Penugasan Penerimaan Penerimaan SelisihBiaya Seharusnya yang Biaya Seharusnya KerugianKhusus (Hari) tumpang Khusus (Rp) dengan tarif Negara(Hari) tindih Perjalanan(Hari) Dinas(1) (2) (3) (4) (5)=(3)(4) (6) (7) (8)=(6)(7)1. Aditya 230 162 61 55.328.000 30.600.000 24.728.000Widodo2.
    Widya 355 176 179 25.460.000 38.520.000 Ardiyanti K48. Yeni 181 105 76 13.150.000 21.000.000 :PuspitasariJumlah 10.322 5.171 5.151 1.089.995.0001.105.525.000, 164.247.500TA 2016No. Nama Penugasan Penugasan Penugasan Penerimaan Penerimaan SelisihBiaya Seharusnya yang Biaya Seharusnya KerugianKhusus (Hari) tumpang Khusus (Rp) dengan tarif Negara(Hari) tindih Perjalanan(Hari) Dinas(1) (2) (3) (4) (5)=(3)(4) (6) (7) (8)=(6)(7)1. Aditya 230 162 61 55.328.000 30.600.000 24.728.000Widodo2.
Register : 27-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 5/PID.TPK/2024/PT TPG
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AFRIANOLA WISNU BRATA S.Sos Bin BASAR BASIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SENOPATI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MELDIANA SANTUNI YUNDRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : AKBAR PRAMADHANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : AKBAR PRAMADHANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : AFRINALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : M ANDRI GHAFARY, S.H.
187118
  • Rek 7195105821;
  • Uang tunai sebesar Rp. 38.520.000,- (tiga puluh delapan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai sejumlah RP. 10.756.000.- (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Uang tunai sejumlah Rp. 51.904.000,- (lima puluh juta sembilan ratus empat ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp. 68.000.000,- (enam puluh delapan juta ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp. 18.847.700,- (delapan belas juta delapan ratus empat puluh
Register : 10-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1456/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH.
Terdakwa:
ANDRIANTO
4713
  • Karya Utama Infrastruktur keRekening Bank MandiriNomor 1700013693696 Atas Nama AndriantoTanggal 27 Desember 2021 sejumlah Rp.38.520.000.
  • 1 Lembar Bukti Transfer Bank Mandiridari Rekening Nomor 1740002242345 Atas Nama PT. Karya Utama InfrastrukturkeRekening Bank MandiriNomor 1700013693696 Atas Nama AndriantoTanggal 29 Desember 2021 sejumlah Rp.12.840.000.
  • 1 Lembar Bukti Transfer Bank Mandiri dari Rekening Nomor 1740002242345 Atas Nama PT.