RUDIANTO (PENGGUGAT I)Masa kerja : 15 Tahun 4 BulanUpah : Rp 2.150.000,- Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp 2.150.000,- = Rp 38.700.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp 2.150.000,- = Rp 12.900.000,- Uang Penggantian hak Huruf (c)15% x Rp 51.600.000,- Huruf (a)(Rp 2.150.000,- : 25) x 12 == Rp 7.740.000,-Rp 1.032.000.- Jumlah Rp 60.372.000,-2.

SUPARLI (PENGGUGAT III)Masa kerja : 19 Tahun 7 BulanUpah : Rp 2.150.000,- Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp 2.150.000,- = Rp 38.700.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp 2.150.000,- = Rp 15.050.000,- Uang Penggantian hak Huruf (c)15% x Rp 53.750.000,- Huruf (a)(Rp 2.150.000,- : 25) x 12 == Rp 8.062.500,-Rp 1.032.000.- Jumlah Rp 62.844.500,-4.

KOSIM (PENGGUGAT V)Masa kerja : 27 Tahun 0 BulanUpah : Rp 2.150.000,- Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp 2.150.000,- = Rp 38.700.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp 2.150.000,- = Rp 21.500.000,- Uang Penggantian hak Huruf (c)15% x Rp 60.200.000,- Huruf (a)(Rp 2.150.000,- : 25) x 12 == Rp 9.030.000,-Rp 1.032.000.- Jumlah Rp 70.262.000,-6.

SURIP (PENGGUGAT VI)Masa kerja : 14 Tahun 7 BulanUpah : Rp 2.150.000,- Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp 2.150.000,- = Rp 38.700.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp 2.150.000,- = Rp 10.750.000,- Uang Penggantian hak Huruf (c)15% x Rp 51.600.000,- Huruf (a)(Rp 2.150.000,- : 25) x 12 == Rp 7.417.500,-Rp 1.032.000.- Jumlah Rp 57.899.500,-7.

SAKIM (PENGGUGAT XII)Masa kerja : 20 Tahun 5 BulanUpah : Rp 2.150.000,- Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp 2.150.000,- = Rp 38.700.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp 2.150.000,- = Rp 15.050.000,- Uang Penggantian hak Huruf (c)15% x Rp 55.900.000,- Huruf (a)(Rp 2.150.000,- : 25) x 12 == Rp 8.062.500,-Rp 1.032.000.- Jumlah Rp 62.844.500,-13.

.~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja~ 6x Rp 2.150.000, = Rp 12.900.000,Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 51.600.000, = Rp 7.740.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000.Jumlah .........

Rp 60.372.000,MISDI (Penggugat Vill)Masa kerja : 13 Tahun 3 BulanUpah UMP 2015 : Rp 2.150.000,Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000,Uang Penghargaan Masa Kerja~ 5x Rp 2.150.000,Uang Penggantian hak~ Huruf (c)Rp 38.700.000,Ro 10.750.000,Halaman 14 dari 80 Putusan Nomor 52/Padt.

SusP HV2016/PN PigRo 7.417.500,Ro 1.032.000.Rp 57.995.000,16 Tahun 3 BulanRp 2.150.000,Rp 38.700.000,Ro 12.900.000,Ro 7.740.000,Ro 1.032.000.Rp 60.372.000,14 Tahun 7 BulanRp 3.890.769,Rp 70.033.842,Rp 19.453.845,Rp 13.423.153,Ro 1.867.569.Rp 104.778.409,5.11.

SusP HV2016/PN Pige Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 6x Rp 2.150.000, = Rp 12.900.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 51.600.000. = Rp 7.740.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 Rp1.032.000.Jumlah ......... Rp 60.372.000,9.21.

SusP HV2016/PN Pige Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 6x Rp 2.150.000, = Rp 12.900.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 51.600.000. = Rp 7.740.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 Rp1.032.000.Jumlah ......... Rp 60.372.000,21.

AMILIN (PENGGUGAT VIIMasa kerja 7 Tahun 10 BulanUpah Rp 2.150.000.Uang Pesangon~ 2x 8 bulan x Rp 2.150.000,Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000.Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp 38.700.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000, : 25) x 12Jumlah .........Rp 21.500.000,Rp 4.300.000,Rp 3.870.000.Rp 1.032.000.Rp 30.702.000.Rp 38.700.000,Rp 6.450.000,Rp 6.772.500,Rp 1.032.000.Rp 52.954.500,Rp 34.400.000,Rp 6.450.000.

SULAIMAN (PENGGUGAT XVI)Masa kerjaUpahUang Pesangon2 x 8 bulan x Rp 2.150.000,~8 Tahun O BulanRp 2.150.000.Uang Penghargaan Masa Kerja~3x Rp 2.150.000,Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp 38.700.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah11.17.

SUHARTO (PENGGUGAT XVII)Masa kerjaUpah7 Tahun 6 BulanRp 2.150.000,Rp 38.700.000,Rp 6.450.000,Rp 6.772.500,Rp 1.032.000.Rp 52.954.500,Rp 38.700.000.Rp 6.450.000.RpRp 1.032.000.6.772.500,Rp 52.954.500,Rp 34.400.000,Rp 6.450.000,RpRp 1.032.000.6.125.500.Rp 48.009.500.Putusan No 39/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.

. = Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp 38.700.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Rp 6.125.500,Rp 1.032.000.Jumlah ......... Rp 48.009.500,11.18.

Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 4x Rp 2.150.000, = Rp 8.600.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 7.095.000,47.300.000, = Rp 1.032.000.~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 55.427.000,5.20.

Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 4x Rp 2.150.000, = Rp 8.600.000,e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 47.300.000. = Rp 7.095.000,~ Hr (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000 : 25) xRp 1.032.000.12Jumlah ......... Rp 55.427.000,11.2.

SIDIK (PENGGUGAT VIIMasa kerja 9 Tahun 7 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x9Qbulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 4x Rp 2.150.000, = Rp 8.600.000,e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 47.300.000, = Rp 7.095.000,~ Hr (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000: 25)x12 = Rp 1.032.000.Jumlah ......... Rp 55.427.000,11.8.

ALI WARDANA (PENGGUGAT XIl)Masa kerja 8 Tahun 11 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000.e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 45.150.000, = Rp 6.772.500,~ Hf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000: 25)x12 = Rp 1.032.000.Jumlah .........

Rp 38.700.000.e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak :~ Huruf (c) 15% x Rp 45.150.000, = Rp 6.772.500,~ Hr (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000 : 25) x 12 Rp 1.032.000.Jumlah ......... Rp 52.954.500,5.13.

SIMAMORA (PENGGUGAT XXVI)Masa kerja 2 Tahun 9 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000.Rp 17.200.000,Rp 4.300.000,Rp 3.225.000,Rp 1.032.000.Rp 25.757.000Rp 38.700.000.Rp 6.450.000.Rp 6.772.500,Rp 1.032.000.Rp 52.954.500,Rp 12.900.000,Rp Rp 1.935.000,Rp 1.032.000.Rp 15.867.000..

tahun 2016 di Komplek Ruko Grosir Comal KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan saksi M SYAECHUL GHOZI bin HGUFRON DAN KAWAN KAWAN untuk menyerahkan barang sesuatu berupauang sebesar Rp. 38.700.000

PLN;Bahwa para korbanmengumpulkan syaratsyarat danterdakwa langsungmenyimpannya saja dan tidakmenindaklanjuti pengiriman surattersebut ke PLN, sedangkanterdakwa juga menerimasejumlah uang dari para korbandimana dari saksi Supriyantoterdakwa terima uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi dariSaechul Ghozi terdakwa terimaRp. 5.800.000, (lima jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Jumlah keseluruhan uangyang terdakwa terima dari orangorang yang terdakwa tipu sebesarRp. 38.700.000

Kemudian terdakwameminta uang kepada merekadengan janji akan memasukkankerja di PLN;e Bahwa Jumlah keseluruhan uangyang terdakwa terima dari orangorang yang terdakwa tipu sebesarRp. 38.700.000, ( tiga puluhdelapan juta tujuh ratus riburupiah), dimana uang tersebutsebagian terdakwa gunakanuntuk biaya pelaksanaan training,dan sebagian terdaka gunakanuntuk beli TV dan kipas angin,serta rehab kamar tidur milikterdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatu yangtertulis dalam Berita

GhufronJumlah keseluruhan uang yang terdakwa terima dari orangorang yang terdakwa tipusebesar Rp. 38.700.000, ( tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap diatas dapat diketahuiterdakwa melakukan serangkaian kata bohong / atau tidak benar untuk memperolehsejumlah uang sebesar Rp. 38.700.000, ( tiga puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah) yang diterima terdakwa sebagaimana telah disebutkan diatas dan terdakwamenerima sejumlah uang tersebut didahului

Ghufronmenyerahkan uang sejumlah seluruhnya sekitar Rp. 38.700.000, ( tiga puluh delapanjuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dimana uang tersebut telah habisdigunakan oleh terdakwa terdakwa gunakan untuk biaya pelaksanaan training, dansebagian terdaka gunakan untuk beli TV dan kipas angin, serta rehab kamar tidurmilik terdakwa sehingga dengan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur Dengan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atauorang lain secara melawan

Bahwa, menurut penghitungan dan data yanga ada pada PENGGUGATsebagaimana bukti yang akan diajukan oleh PENGGUGAT didalamagenda pembuktian, dana yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT untuk perjanjian kredit aquo terhitung sejakperjanjian dibuat yakni sejumlah kurang lebih Rp.38.700.000, dari 9xpembayaran (9xRp. 4.300.000,), sehingga setidaktidaknyaPENGGUGAT telah telah mengeluarkan prestasiprestasi berupa uangpembayaran untuk perjanjian aquo yakni sejumlah Rp.38.700.000, ( tigapuluh

kepada TERGUGAT untuk perjanjian kredit aquo yakni sejumlahRp.38.700.000, ( tiga puluh delapan juta tujuh ratus rupiah);4.

Bahwa, in casu adanya perselisihan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terkait jumlah hutang tidak pasti, hal mana menurutPENGGUGAT sisa hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT untukperjanjian aquo yakni sebesar Rp. 100.000.000, () Rp.38.700.000, = Rp. 61.300.000, sedangkan menurut TERGUGAT ataspinjaman kredit tersebut PENGGUGAT dianggap hanya baru membayarbunga saja tanpa membayar pokok pinjaman (dengan kata lain hutangdianggap oleh TERGUGAT tetap di angka Rp. 100.000.000, danditambah tunggakan bunga, denda

Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukan prestasiprestasi berupapembayaran kepada TERGUGAT yakni sejumlah Rp. 38.700.000, (tiga puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah);4. Menyatakan/menetapkan sisa hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT adalahsebesar Rp. 61.300.000,( enam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) atausejumlah tertentu yang menurut Majelis Hakim adil dan patut dibayarkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT;5. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

D. 8978 Vjbeserta bukti Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKP) kepada Tergugat sebagai agunankredit.Menimbang, bahwa menurut penggugat bahwa penggugat telah melaksanakankewajibannya yaitu telah melakukan pembayaran sebanyak 9 kali, sehingga jumlah21pembayaran yang telah dilakukan penggugat seluruhnya Rp. 38.700.000, sehingga sisahutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT untuk perjanjian aquo yakni sebesar Rp.100.000.000, () Rp. 38.700.000, = Rp. 61.300.000, sedangkan menurut TERGUGATatas pinjaman kredit tersebut

tersebut dimasukkan sebagai salah satusumber dana dalam Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Desa Sungaisekonyer Tahun 2009 sesuai dengan Peraturan Desa (Perdes) Sungai sekonyer Nomor :01 tahun 2009 tgl. 3 Agustus 2009.Bahwa APBDes Sungai sekonyer Tahun Anggaran 2009, yang kemudian dituangkandalam Peraturan Desa Sungai sekonyer Nomor : 01 tahun 2009 tgl. 3 agustus 2009,senilai Rp 384.061.892..Bahwa dari dana yang tercantum dalam APBDes Tahun 2008 sebesar Rp. 384.061.892,tersebut, sebesar Rp. 38.700.000

, adalah merupakan Tambahan Penghasilan TetapKepala Desa dan Perangkat Desa (TPAD) yang langsung ditransfer ke masingmasingrekening Kepala Desa dan Perangkat Desa, maka dana yangdi kelola oleh terdakwaadalah sebesar sebesar Rp 345.361.892, (Rp. 384.061.892, 38.700.000,).Bahwa pencairan dana Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Sungai sekonyer Tahun 2009sebesar Rp. 345.361.892 tersebut, sesuai dengan peraturan Bupati Kotawaringin BaratNomor : 49 Tahun 2009 tgl. 07 Juli 2009, dilakukan dalam 3 (tiga) tahap

308.479.399, yang selanjutnya dana tersebut dimasukkan sebagai salah satusumber dana dalam Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Desa Sungaisekonyer Tahun 2009 sesuai dengan Peraturan Desa (Perdes) Sungai sekonyer Nomor :01 tahun 2009 tgl. 3 Agustus 2009.Bahwa APBDes Sungai sekonyer Tahun Anggaran 2009, yang kemudian dituangkandan Peraturan Desa Sungai sekonyer Nomor : 01 tahun 2009 tgl. 3 agustus 2009, danayang tercantum dalam APBDes Tahun 2009 sebesar Rp. 384.061.892,tersebut, sebesarRp. 38.700.000

, adalah merupakan Tambahan Penghasilan Tetap Kepala Desa danPerangkat Desa (TPAD) yang langsung ditransfer ke masingmasing rekening Kepala17Desa dan Perangkat Desa, maka dana yang di kelola oleh terdakwa adalah sebesarsebesar Rp. 384.061.892, 38.700.000, = 345.361.892,Bahwa pencairan dana Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Sungai sekonyer Tahun 2009sebesar Rp. 345.361.892 tersebut, sesuai dengan peraturan Bupati Kotawaringin BaratNomor : 49 Tahun 2009 tgl. 07 Juli 2009, dilakukan dalam 3 (tiga) tahap,

Dari dana tersebut untukTambahan Pendapatan Asli Desa harus dikeluarkan terlebih dahulu yakni untukpembayaran honor perangkat desa ;Bahwa untuk tahun 2009, penerimaan APBDesa adalah : PAD : Rp.1.000.000, ; Penyisihan PBB : Rp. 29. 337.818, ; Bagi Hasil Pajak Provinsi :Rp. 6.544.675, ; ADD : Rp. 308.479.399, ; Tambahan Pendapatan Asli DesaRp. 38.700.000,.

barangberharga berupa mas dan terdakwa minta disediakan almari kosongnamun ada beberapa syaratnya, diantaranya syaratnya yaituterdakwa minta uang dengan alasan untuk membeli minyak wangiguna perlengkapan ritual padahal terdakwa tidak mempunyaikeahlian untuk hal tersebut, dengan perkataan atau permintaantersebut saksi korban percaya menuruti permintaan terdakwadengan menyerahkan uang kontan secara berturut turut dari bulanJuli 2010 sampai dengan bulan Januari 2011 dengan total kuranglebih sebesar Rp. 38.700.000

Akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban LILIWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 38.700.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah) atau sekitar sejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan sudah mengerti isi danmaksud atas dakwaan tersebut serta tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan

sampai dengan bulan Januari 2011 yaituantaranya Rp. 1.500.000, satu kali, Rp. 800.000, satukali, Rp. 600.000, beberapa kali, Rp. 500.000, beberapa kali, Rp. 400.000, beberapa kali, Rp. 300.000,beberapa kali, Rp. 200.000, beberapa kali, Rp. 150.000,6beberapa kali, Rp. 100.000, beberapa kali, Rp. 60.000,beberapa kali, Rp. 50.000, sering kali, Rp. 40.000,beberapa kali, Rp. 30.000, beberapa kali, Rp. 20.000,beberapa kali dan Rp. 10.000, beberapa kali, denganjumlah keseluruhan menurut saksi sebesar Rp.38.700.000

Menimbang bahwa, terdakwa juga menjanjikan dapatmengangkat barang barang berharga berupa emas dan untuk ituterdakwa meminta disediakan almari kosong di taruh di dalamkamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapat mengusahakandagangannya laris dan juga tidak dapat mengusahakan keberkahanserta tidak dapat mendapatkan barang dengan cara ritual dan itumerupakan akal akalan terdakwa, sehingga terdakwa dapatdiuntungkan kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, tetapi menurutkorban LILIWATI kurang lebih sebesar p. 38.700.000

sampai dengan bulan Januari 2011yaitu) antaranyae Rp. 1.500.000, satu kali, Rp. 800.000, satu kali, Rp.600.000, beberapa kali, Rp. 500.000, beberapa kali, Rp.400.000, beberapa kali, Rp. 300.000, beberapa kali, Rp.200.000, beberapa kali, Rp. 150.000, beberapa kali, Rp.100.000, beberapa kali, Rp. 60.000, beberapa kali, Rp.50.000, sering kali, Rp. 40.000, beberapa kali, Rp.30.000, beberapa kali, Rp. 20.000, beberapa kali dan Rp.10.000, beberapa kali, dengan jumlah keseluruhan menurutsaksi sebesar Rp. 38.700.000

IYANG WIDA SELVIA M ke Rekening Bank BCA nomor : 5990255727 atas nama HAFIDZ NURHANSYAH, senilai Rp. 38.700.000,- (tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA, tanggal 28 Mei 2018, atas nama Penyetor Sdri.

YANG WIDA SELVIA M keRekening Bank BCA nomor : 5990255727 atas nama HAFIDZNURHANSYAH, senilai Rp. 38.700.000, (tiga puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA, tanggal 28 Mei 2018, atasnama Penyetor Sdri.

BCA 5990255727 eBanking BCA17 09/10/18 35.700.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAas 09/10/18 1.250.000 tyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 AT BCA1s13/10/18 17850.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCA20 17/10/18 33.200.000 tyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCA22 17/10/18 14.600.000 Iyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 AT BCA23 30/10/18 2.000.000 tyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCA24 02/11/18 38.700.000

YANG WIDA SELVIA M ke Rekening BankBCA nomor : 5990255727 atas nama HAFIDZ NURHANSYAH,, senilaiRp. 38.700.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA, tanggal 28 Mei 2018, atasnama Penyetor Sdri.

YANG WIDA SELVIA M ke Rekening BankBCA nomor : 5990255727 atas nama HAFIDZ NURHANSYAH, senilai Rp.38.700.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembarBukti Setoran Bank BCA, tanggal 28 Mei 2018, atas nama Penyetor Sdri.IYANG WIDA SELVIA M ke Rekening Bank BCA nomor : 5990255727 atasnama HAFIDZ NURHANSYAH, senilai Rp. 26.800.000, (dua puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar Print Out Foto Bukti Setoran danBukti Transfer ke Rekening Bank BCA Nomor: 5990255727

YANG WIDA SELVIA M keRekening Bank BCA nomor : 5990255727 atas nama HAFIDZNURHANSYAH, senilai Rp. 38.700.000, (tiga puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA, tanggal 28 Mei 2018, atasnama Penyetor Sdri.

No. 1994 K/Pdt/2007dalam perjanjian tersebut tertuang halhal sebagaimana tersebut dalam pasalpasal yang terurai dalam gugatan ;Bahwa terhitung sejak 23 Agustus 2002 sampai sekarang Oktober 2005dari pihak Tergugat baru melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kalisejumlah Rp.38.700.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) dansejak itu Tergugat sama sekali belum pernah melakukan pembayaran kepadapihak Penggugat sehingga mengakibatkan kerugian yang besar bagiPenggugat, dengan demikian Tergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kepada Penggugat sejumlahRp.1.639.025.913, (satu milyar enam ratus tiga puluh sembilan juta duapuluh lima ribu sembilan ratus tiga belas rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :Membayar hutang pokok sebesar Rp.385.071.561, (tiga ratus delapanpuluh lima juta tujuh puluh satu ribu lima ratus enam puluh satu rupiah)dikurangi dua kali pembayaran sebanyak Rp.38.700.000, (tiga puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp.346.371.561,(tiga ratus

2018DEBIT BCA T7E6 27/03/2018 T7E6 2.581.800 27/03/2018TUNAI BCA T7E6 27/03/2018 T7E6 13.000.000 27/03/2018DEBIT BCA T7E6 28/03/2018 T7E6 9.667.880 28/03/2018TUNAI BCA T7E6 28/03/2018 T7E6 15.000.000 28/03/2018CREDIT MANDIRI OFF US T7E629/03/2018 T7E6 40.236 29/03/2018TUNAI BCA T7E6 30/03/2018 T7E6 14.000.000 30/03/2018DEBIT BCA T7E6 30/03/2018 T7E6 32.681.400 30/03/2018TUNAI BCA T7E6 31/03/2018 T7E6 16.000.000 31/03/2018DEBIT BCA T7E6 31/03/2018 T7E6 15.317.100 31/03/2018TUNAI BCA T7E6 01/04/2018 T7E6 38.700.000

/PN Jkt Pst DEBIT BCA T7E6 30/03/2018 T7E6 32.681.400 30/03/2018TUNAI BCA T7E6 31/03/2018 T7E6 16.000.000 31/03/2018DEBIT BCA T7E6 31/03/2018 T7E6 15.317.100 31/03/2018TUNAI BCA T7E6 01/04/2018 T7E6 38.700.000 01/04/2018DEBIT BCA T7E6 01/04/2018 T7E6 9.360.202 01/04/2018TUNAI BCA T7E6 02/04/2018 T7E6 30.500.000 02/04/2018DEBIT BCA T7E6 02/04/2018 T7E6 13.864.905 02/04/2018JUMLAH TOTAL 258.715.5324. SAKSIBahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa selaku Kepala Toko IndomaretKS.

/PN Jkt Pst TUNAI BCA T7E6 31/03/2018 T7E6 16.000.000 31/03/2018DEBIT BCA T7E6 31/03/2018 T7E6 15.317.100 31/03/2018TUNAI BCA T7E6 01/04/2018 T7E6 38.700.000 01/04/2018DEBIT BCA T7E6 01/04/2018 T7E6 9.360.202 01/04/2018TUNAI BCA T7E6 02/04/2018 T7E6 30.500.000 02/04/2018DEBIT BCA T7E6 02/04/2018 T7E6 13.864.905 02/04/2018JUMLAH TOTAL 258.715.532 Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan transaksi fiktif melalui mesin EDCdengan maksud untuk modal usaha dan menafkahi keluarga terdakwa,sedangkan hasil dari

Harga jagung 9 ton adalah 9000 kilogram dikalikan dengan Rp4.300 per satu kilogram maka harga semuanya hasil panen yang 9 tontersebut adalan sebesar Rp. 38.700.000, (tiga puluh delapan juta tujuratus ribu rupiah).Oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT III menguasai danmenami tanaman jagung ditanah milik PENGGUGAT selama tiga tahunsejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020 dengan luas kurang lebihsatu hectare, maka TERGUGAT dan TERGUGAT III memperoleh hasildari tanam milik PENGGUGAT selama 3 tahun 9000

kilogram dikalikandengan Rp. 4.300, (empat ribu tiga ratus rupiah) adalah sebesar Rp.38.700.000, (tiga puluh delapan juta tuju ratus ribu rupiah).

Maka terbuktiPenggugat mengalami kerugian akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT Ill sejak tahun 2017 sampai2020 sebasar Rp. 38.700.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah).Halaman 20 dari 26 perkara nomor 1/P DT/2022/PT PTKOleh karena TERGUGAT II menguasai dan menanami tanamanjagung ditanah milik PENGGUGAT selama tiga tahu sejak tahun 2017sampai dengan tahun 2021 dengan luas kurang lebih satu hectare, makaTERGUGAT II memperoleh hasil dari tanah milik PENGGUGAT

Menyatakan akibat Perbuatan Tergugat dan Tergugat III menguasai danmenanami tanaman jagung tanpa hak di tanah milik Penggugat sejaktahun 2017 sampai dengan gugatan ini diajukan kepengadilan NegeriBengkayang, Penggugat mengalami kerugian sebasar Rp. 38.700.000,(tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);10.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi terhadap Penggugat sebasar Rp. 38.700.000, (tigapuluh delapan juta tujun ratus ribu rupiah) sesaat setelah putusan inidiucapkan dan mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Putusan No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR e Bagi Hasil Pajak Provinsi : Rp 6.544.675,e Alokasi Dana Desa : Rp 308.479.399,eTambahan Pendapatan Asli Daerah : Rp 38.700.000,Sehingga jumlah Pendapatan : Rp 384.061.892.

Putusan No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PRBahwa dari dana yang tercantum dalam APBDes Tahun 2008 sebesar Rp.384.061.892,tersebut, sebesar Rp. 38.700.000, adalah merupakan TambahanPenghasilan Tetap Kepala Desa dan Perangkat Desa (TPAD) yang langsungditransfer ke masingmasing rekening Kepala Desa dan Perangkat Desa, makadana yangdi kelola oleh terdakwa adalah sebesar sebesar Rp 345.361.892, (Rp.384.061.892, 38.700.000,).Bahwa pencairan dana Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Sungai sekonyer Tahun2009 sebesar

Tahun 2008e Pendapatan Asli Daerah : Rp. 1.000.000,e Penyisian PBB E Rp. 29.337.818,e Bagi Hasil Pajak Provinsi : Rp 6.544.675,e Alokasi Dana Desa : Rp 402.457.680,e Tambahan Pendapatan Asli Daerah : Rp 23.400.000,eSumbangan Pihak Ketiga i Rp 24.400.000,Sehingga jumlah Pendapatan : Rp 487.140.173,Dana Tahun 2009e Pendapatan Asli Daerah : Rp. 1.000.000,e Penyisian PBB : Rp. 29.337.818,e Bagi Hasil Pajak Provinsi : Rp 6.544.675,e Alokasi Dana Desa : Rp 308.479.399,eTambahan Pendapatan Asli Daerah: Rp 38.700.000

Rp. 308.479.399, yangselanjutnya dana tersebut dimasukkan sebagai salah satu sumber dana dalamAnggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Desa Sungai sekonyer Tahun 2009sesuai dengan Peraturan Desa (Perdes) Sungai sekonyer Nomor : 01 tahun 2009tgl.3 Agustus 2009.Bahwa APBDes Sungai sekonyer Tahun Anggaran 2009, yang kemudiandituangkan dan Peraturan Desa Sungai sekonyer Nomor : 01 tahun 2009 tgl. 3agustus 2009, dana yang tercantum dalam APBDes Tahun 2009 sebesar Rp.384.061.892,tersebut, sebesar Rp. 38.700.000

, adalah merupakan TambahanPenghasilan Tetap Kepala Desa dan Perangkat Desa (TPAD) yang langsungditransfer ke masingmasing rekening Kepala Desa dan Perangkat Desa, makadana yang di kelola oleh terdakwa adalah sebesar sebesar Rp. 384.061.892, 38.700.000, = 345.361.892.

DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA 1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada para Penggugat (12 orang) sebesar Rp 38.700.000 ( tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah ).3.Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.419.000,-

IMAWAN SUSANTO Rp 3.225.000Jumlah Rp 38.700.000,( tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Penggugat dalam petitum angka 5 yang memohon agar Tergugatdihukum membayar biaya perkara, karena nilai gugatan para Penggugat tidak mencantumkannilai gugatan karena petitumnya mohon dipekerjakan kembali, maka berdasarkan pasal 58 UU No2 Tahun 2004, biaya perkara yang timbul akan dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka petitumangka

Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada para Penggugat (12 orang)sebesar Rp 38.700.000 ( tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah ).3.

PERJANJIAN PEMBORONGAN,TERGUGAT juga telah meminta kepada PENGGUGAT untukmelakukan pengurusan pembuatan ijin IMB (jin MendirikanBangunan) dan HO (Hinder Ordonantie)/ljlin Gangguan atas OBJEKSENGKETA, yang mana tidak termasuk bentuk pekerjaan yangdisepakati dalam PERJANJIAN PEMBORONGAN;Bahwa namun atas kesepakatan lisan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, PENGGUGAT menyanggupi permintaan TERGUGATsebagaimana dimaksud pada Posita Angka 16 diatas, dankemudian TERGUGAT memberikan pembayaran sebesar Rp.38.700.000

Yangdiakui kebenarannya oleh TergugatHal 24 dari 47 hal.Pts.N0.556/Pdt/2016/PT SMG2) Bahwa dalil gugatan Penggugat butir. 16, 17, 18 dan 19menyatakan Penggugat mengurus pembuatan jin MendirikanBangunan (IMB) dengan biaya sebesar Rp. 38.708.768, (tigapuluh delapan juta tujuh ratus delapan ribu tujuh ratus enam puluhdelapan rupiah) dan Tergugat baru membayar Rp. 38.700.000,(tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga Tergugatkurang Rp 8.768, (delapan ribu tujuh ratus enam puluh delapanrupiah

Gangguan,sama sekali tidak ada perjanjian, akan tetapi atas permintaan danPenggugat secara suka rela dan menyanggupi tanoa adanya UangJasa.4) Bahwa untuk pengurusan pembuatan jin Mendirikan Bangunan(IMB) dan jin Hinder Ordonantie (HO)/lin Gangguan Penggugattelah minta biaya sebesar Rp.32.000.000,(tiga pulun dua jutarupiah) dan minta tambah lagi sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah), sehingga total pembayaran Tergugatkepada Penggugat untuk pengurusan IMB dan HO adalah sebesarRp. 38.700.000

delapan ratus enam puluh satu ributujuh ratus enam puluh delapan rupiah) dan jin Hinder Ordonantie(HO)/jin sebesar Rp.7.040.000,(tujuh juta empat puluh riburupiah), sehingga Total biayanya adalah sebesar Rp. 23.901.768,(dua puluh tiga juta Sembilan ratus satu ribu tujuh ratus enam puluhdelapan rupiah).6) Bahwa oleh karena itu, maka alam pengurusan pembuatan inMendirikan Bangunan (IMB) lin Hinder Ordonantie (HO)/jinGangguan oleh Penggugat terdapat kelebihan pembayaran, yaitutotal pemasukan sebesar Rp. 38.700.000

Bahwa selain itu, mengenai Pengurusan pembuatan jin MendirikanBangunan (IMB) dan jin Hinder Ordonantie (HO)/lin GangguanHal 31 dari 47 hal.Pts.N0.556/Pdt/2016/PT SMGdengan yang dilakukan oleh Tergugat.lr, dan untuk keperluantersebut Penggugat.Ir telah mengeluarkan biaya sebesar Rp.38.700.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah),sedang biaya yang dikeluarkan oleh Tergugat.

ke Pengadilan sebesar Rp 20.000 x 302 hari =6.040.000) = Rp. 62.140.000.Tahap Keenam :Pada Tanggal 12022017 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000 denganpembayaran per bulan Rp.3300.000 untuk selama 24 bulanterhitung dari tanggal 12022017 s/d 12022019 , dan dibayarterakhir pada tanggal 12 092017, sehingga terjadilah tunggakancicilan sebesar 17 x Rp.3300.000 =Rp 56.100.000;Tahap KeTujuh :Pada Tanggal 26012017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.38.700.000

Tahap KeTujuh :Pada Tanggal 26012017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.38.700.000 dengan pembayaranper bulan Rp.2.150.000 untuk selama 18 bulan terhitung daritanggal 24082015 s/d 24022018 , dan dibayar terakhir padatanggal 26 092017, sehingga terjadilah tunggakan cicilansebesar 9 x Rp.2.150.000 =Rp 19.350.000 + (dendaketerlambatan per hari Rp.20.000 terhitung tanggal 26112017 s/d tgl gugatan ini diajukan ke Pengadilan sebesar Rp20.000 x 314 hari = 6280.000) = Rp. 18.280.000;.

Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 26 Januari 2017perbulan sebesar Rp.2.150.000. dari pinjaman sebesar Rp.38.700.000.Bukti pembayaran cicilan perbulan sebesar Rp.2.150.000 dari pinjamansebesar Rp.38.700.000, untuk selama 18 bulan, sisa utang yang belumdibayar (tunggakan) 9 bl X Rp.2.150.000. = Rp.19.350.000. diberi tandaP12 ;13. Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 27 Juli 2017 dengan Fieperbulan sebesar Rp.1.000.000.

Tahap KeTujuh :Pada Tanggal 26012017 TERGUGAT dan II meminjam uang dariPENGGUGAT sebesar Rp.38.700.000 dengan pembayaran perbulan Rp.2.150.000 untuk selama 18 bulan terhitung dari tanggal 24082015 s/d 24022018 , dan dibayar terakhir pada tanggal 26 092017, sehingga terjadilan tunggakan cicilan sebesar 9 xRp.2.150.000 =Rp 19.350.000 + (denda keterlambatan per hariRp.20.000 terhitung tanggal 26112017 s/d tgl gugatan ini diajukanke Pengadilan sebesar Rp 20.000 x 314 hari = 6280.000) = Rp.18.280.000;

ABDUL RASYIDe Uang pesangon = 9 x Rp. 2.150.000, x 2 =Rp. 38.700.000,e Uang penghargaan masa kerja = 4 xRp.2.150.000, =Rp. 8.600.000,e Uang penggantian perumahan dan pengobatan=15%xRp.. 47.300.000, = Rp. 7.095.000.Jumlah = Rp. 54.395.000,Bahwa atas anjuran dimaksud mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Batam, telah menyampaikansupaya Tergugat melaksanakan anjuran tersebut diatas namun anjuran tersebut ditolak olehTergugat; Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukan Pemutusan Hubungan Kerja secarasepihak

x Rp. 2.700.000, x 2 =Rp. 48.600.000,e Uang penghargaan masa kerja = 4 x Rp.2.700.000, = Rp. 10.800.000,e Uang penggantian perumahan dan pengobatan=15%xRp.. 59.400.000, =R 1 Jumlah = Rp. 68.310.000,ROHANI ANDAYANIe Uang pesangon = 9 x Rp. 2.400.000, x 2 =Rp. 50.400.000,e Uang penghargaan masa kerja = 4 x Rp.2.400.000, = Rp. 10.800.000,e Uang penggantian perumahan dan pengobatan=15%xRp.. 50.400.000, = Rp. 7.560.000.Jumlah = Rp. 57.960.000,ABDUL RASYIDe Uang pesangon = 9 x Rp. 2.150.000, x 2 =Rp. 38.700.000

ABDUL RASYIDe Uang pesangon = 9 x Rp. 2.150.000, x 2 =Rp. 38.700.000,e Uang penghargaan masa kerja =4 x Rp.2.150.000, =Rp. 8.600.000,e Uang penggantian perumahan dan pengobatan=15%xRp.. 47.300.000, = Rp. 7.095.000.Jumlah = Rp. 54.395.000,Jumlah keseluruhan hak Para Penggugat adalah : Rp. 264.155.000, (Dua ratus enam puluhempat juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sedang terhadap tuntutan Para Penggugat atas pembayaranselebihnya dari apa yang telah dipertimbangkan diatas, patut

Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untuk panitia, fasilitattor,asisten Fasilitator dan peserta pelatihan guru mata pelajaran Matematika TingkatSMP/MTs di Aceh Utara sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007, beserta dualembar SPK, satu lembar penawaran harga dan satu lembar berita acara pemeriksaan.5.

Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untuk panitia, fasilitattor,asisten Fasilitator dan peserta pelatihan guru mata pelajaran Bhs Inggris TingkatSMP/MTs di Nagan Raya sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007, besertadua lembar SPK, satu lembar penawaran harga dan satu lembar berita acarapemeriksaan.20.

Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untuk panitia, fasilitattor,asisten Fasilitator dan peserta pelatihan guru mata pelajaran Bhs Inggris TingkatSMP/MTs di Aceh Selatan sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007, besertadua lembar SPK, satu lembar penawaran harga dan satu lembar berita acarapemeriksaan.22.

Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untuk panitia, fasilitattor,asisten Fasilitator dan peserta pelatihan guru mata pelajaran Bhs Indonesia TingkatSMP/MTs di Nagan Raya sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007, besertadua lembar SPK, satu lembar penawaran harga dan satu lembar berita acarapemeriksaan.19.

Menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa uang hasil penjualan mobil yaris Nopol XXXXXX senilai Rp.120.000.000 dikurangi sisa kredit selama 9 x angsuran sebesar Rp.38.700.000,- = Rp.81.300.000,-( delapan puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; 3.

Menetapkan sisa kredit mobil Toyota Yaris Nopol XXXXXX selama 9 x angsuran sebesar Rp.38.700.000,-( tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah ) menjadi hutang bersama ( pasifa ) antara Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang sekarang dalam penguasaan Tergugat rekonpensi ; 6.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar sisa angsuran kredit mobil Toyota yaris Nopol XXXXXX kepada kreditur ( penjual mobil ) sebesar Rp. 38.700.000,- ( tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah ) ; 7. Menghukum Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi untuk membayar nafkah madliyah semala 5 bulan sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan di bayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dimuka sidang Pengadilan Agama Blitar ;8.

Pembagian harta bersama (gonogini) berupa mobil Toyota Yariswarna silver, beli tahun 2013 dengan harga Rp.120.000.000 (seratusdua puluh juta rupiah) atas nama Tergugat Rekonpensi, beli dengankredit dan kurang 9 kali angsuran total Rp.38.700.000 (tiga puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah), BPKB belum keluar, olehkarena itu Tergugat Rekonpensi siap memberi setengah bagiankepada Penggugat Rekonpensi dari nilai mobil adalah sebesarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) bila sudah laku dijual setelahkridit

tidak merasa keberatan masalah keuangan untukmembantu ordng tua Pemohon akan tetapi pemberian tersebut motioncatatannya yang jelas kepada Termohon;Bahwa P) berupapembelialyatan balik )nggugat Rekonpensi menggugat harta. bersama ( gono ginimobil Toyota YARIS (Nopol XXXXXX) berwarna SilverAtah tahun 2013 dengan uraian sebagai berikut :Mobil senilai Rid. 120.000.000 BPKB belum keluar angsuran masih kurang9 Kali nilai ang2.Bahwa Fmobil Rp.dengan sRp. 40.65Bahwa Pmengenapenjualanmasalahsecepatnsuran Rp. 38.700.000

No.1242 K/Pid.Sus/201 4sebesar Rp.16.875.000, Tanggal 3 Juli 2007, beserta dualembar SPK, satu lembar penawaran harga dan satu lembarberita acara pemeriksaan;11.Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untukpanitia, fasilitattor, asisten Fasilitator dan peserta pelatihanguru mata pelajaran Matematika Tingkat SMP/MTs di AcehTenggara sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007,beserta dua lembar SPK, satu lembar penawaran harga dansatu lembar berita acara pemeriksaan;12.Satu lembar kwitansi

No.1242 K/Pid.Sus/201 420.21.22.guru mata pelajaran Bhs Indonesia Tingkat SMP/MTs diAbdiya sebesar Rp.37.350.000, Tanggal 3 Juli 2007,beserta dua lembar SPK, satu lembar penawaran hargadan satu lembar berita acara pemeriksaan;Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untukpanitia, fasilitattor, asisten Fasilitator dan peserta pelatihanguru mata pelajaran Bhs Indonesia Tingkat SMP/MTs diAceh Selatan sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli2007, beserta dua lembar SPK, satu lembar penawaranharga

Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untukpanitia, fasilitattor, asisten Fasilitator dan peserta pelatihanguru mata pelajaran Bhs Inggris Tingkat SMP/MTs di AcehSelatan sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007,beserta dua lembar SPK, satu lembar penawaran hargadan satu lembar berita acara pemeriksaan;21.

No.1242 K/Pid.Sus/201 417.18.19,20.21.22.Tengah sebesar Rp.16.875.000, Tanggal 3 Juli 2007,beserta dua lembar SPK, satu lembar penawaran hargadan satu lembar berita acara pemeriksaan;Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untukpanitia, fasilitattor, asisten Fasilitator dan peserta pelatihanguru mata pelajaran Matematika Tingkat SMP/MTs diNagan Raya sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007,beserta dua lembar SPK, satu lembar penawaran hargadan satu lembar berita acara pemeriksaan;Satu

Indonesia TingkatSMP/MTs di Singkilsebesar Rp.30.600.000, Tanggal 3Juli 2007, beserta dua lembar SPK, satu lembarpenawaran harga dan satu lembar berita acarapemeriksaan;Satu lembar kwitansi biaya akomodasi dan konsumsi untukpanitia, fasilitattor, asisten Fasilitator dan peserta pelatihanguru mata pelajaran Bhs Indonesia Tingkat SMP/MTs diSimeulu sebesar Rp.38.700.000, Tanggal 3 Juli 2007,beserta dua lembar SPK, satu lembar penawaran hargadan satu lembar berita acara pemeriksaan;e.

pokoksebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan menerimakeuntungan sebesar Rp. 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah) dan untukpekerjaan Surat Perintah Kerja No.00271.SPK/LG.01.01/PGNLUPP/2017tanggal 20 Nopember 2017 tentang Pengadaan barang berupa kabel TUFURNYFGY 4X240 mm Cu sepanjang 200 m belum jatuh tempo, selanjutnya uangtersebut saksi korban Ashari serahkan kepada saksi Andi Suwasono sebesarRp. 230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan keuntungannya sebesarRp. 38.700.000

Utr4X240 mm Cu sepanjang 200 m belum jatuh tempo, selanjutnya uangtersebut saksi korban Ashari serahkan kepada saksi Andi Suwasono sebesarRp. 230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan keuntungannyasebesar Rp. 38.700.000 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sudah pernah menerimapengembalian modal pokok sebesar Rp.230.000.000, ( dua ratus tiga puluhjuta rupiah ) berikut keuntungan 60% yaitu sebesar Rp.38.700.000, (tigapuluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

pokok sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) dan menerima keuntungan sebesar Rp. 65.000.000(enam puluh lima juta rupiah) dan untuk pekerjaan Surat Perintah KerjaNo.00271.SPK/LG.01.01/PGNLUPP/2017 tanggal 20 Nopember 2017tentang Pengadaan barang berupa kabel TUFUR NYFGY 4X240 mm Cusepanjang 200 m belum jatuh tempo, selanjutnya uang tersebut saksikorban Ashari serahkan kepada saksi Andi Suwasono sebesar Rp.230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan keuntungannya sebesarRp. 38.700.000