Niaga tanggal 23 Januari 2013;bahwa memang Pemohon Banding tidak dapat melampirkan Kartu Stock dan bukubesar persediaan pembelian barang impor, karena Pemohon Banding tidak ada kartustock, di mana barang yang Pemohon Banding impor selalu langsung dikirim kecostumer, atau barang masuk langsung keluar, sehingga Pemohon Banding tidakperlu membuat kartu stock.bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkanbuktipendukung kebenaran nilai transaksi berupa :Proforma Invoice Nomor: SNT/12/38849

tanggal 26 November 2012,Purchase Order: PO14597 tanggal 28 November 2012,Sales Contract Nomor: SC 14477 tanggal 30 November 2012,Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUG839 tanggal 16 Desember 2012,PIB Nomor: 525387 tanggal 28 Desember 2012,Invoice Nomor: SNT/12/38849 tanggal 10 Desember 2012Packing List tanggal 10 Desember 2012;Aplikasi Transfer Bank CIMB Niaga tanggal 23 Januari 2013;Rekening Koran Bank CIMB Niaga Nomor Rekening: 4870100098009bulanJanuari 2013,Buku Kas Bank,Buku Besar,Faktur Pajak,SPT

Masa PPN Masa Pajak Desember 2012;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak Supplier yaitu Sunset Trading (S)PTE.LTD membuat Proforma Invoice Nomor: SNT/12/38849 tanggal 26 November2012 sebesar CNF SGD 108,856.75;bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan dengan Purchase Order Nomor:PO14597 tanggal 28 November 2012 kepada Sunset Trading (S) PTE.LTD;bahwa atas pesanan

Desember 2012 serta Packing List tanggal 10 Desember2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 525387 tanggal 28 Desember 2012dengan nilai pabean sebesar CIF SGD 109,403.47;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 525387 tanggal28 Desember 2012 adalah 610 Jenis Barang Sesuai Lampiran PIB dari SunsetTrading (S) PTE.LTD, dengan nilai pabean sebesar CNF SGD 108,856.75 telahsesuai dengan Invoice Nomor: SNT/12/38849

tanggal 10 Desember 2012 danPacking List tanggal 10 Desember 2012 serta Bill of Lading Nomor:SSLSGJKTCUG839 tanggal 16 Desember 2012 ditambah dengan perhitunganasuransi sebesar SGD 546.72;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: SNT/12/38849 tanggal 10Desember 2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sebesar SGD108,856.75 sesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui Bank CIMB Niaga tanggal23 Januari 2013;bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar SGD 108,856.75 denganAplikasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran No.38849/TP/2007, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung dari yang semula tertulis lahir di Temanggung Tanggal 08 Juli 1992 menjadi lahir di Temanggung Tanggal 08 Juli 1986;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan dan menunjukkan

turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Temanggung, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk melakukan perubahan Tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran No.38849/TP/2007, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung dari yang semula tertulis lahir di Temanggung Tanggal 08 Juli 1992 menjadi lahir di Temanggung Tanggal 08 Juli 1986, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau. menyerahkanNarkoptika Golongan , 1 paket sabusabu dengan berat bersih 0,14 gram tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangka pengobatan atau perawatan.Berdasarkan pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminilistik pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.7311/NNF/2013 tanggal 18 Oktober2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 38849

untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman berupa 1 paket sabusabu dengan berat bersih0,14 gram tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan.Berdasarkan pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminilistik pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.7311/NNF/2013 tanggal 18 Oktober2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 38849

Dengan kata lain, makna royalti atas paten adalah bagiankeuntungan atas penggunaan paten yang ditransfer ke pemilik paten.. bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapemegang saham ini, terdapat kasus yang sama sebagaimanadiputus dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.38849/PP/M.1/15/2012 tanggal 25 Juni 2012 a.n.

Bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapemegang saham ini, terdapat kasus yang sama sebagaimanadiputus dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38849/PP/M.1/15/2012 tanggal 25 Juni 2012 a.n. PT Sanken Indonesia, dimanaputusan Majelis adalah tetap mempertahankan koreksi Terbandingatas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihak pemegang saham,yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwa Pembayaran royaltiHalaman 15 dari 22 halaman.

Dengan katalain, makna royalti atas paten adalah bagian keuntungan ataspenggunaan paten yang ditransfer ke pemilik paten.Bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapemegang saham ini, terdapat kasus yang sama sebagaimana diputusdalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.38849/PP/M.I/15/2012tanggal 25 Juni 2012 a.n.

Putusan Nomor 779/B/PK/PJK/2013b.8. bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkankepada pemegang saham ini, terdapat kasus yang samasebagaimana diputus dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.38849/PP/M.1/15/2012 tanggal 25 Juni 2012 a.n.

(Jepang) tersebut bukanlahpembayaran royalti namun merupakan salah satu caraPemohon Banding membagikan labanya (dividenterselubung) kepada pemegang saham sehinggaberdasarkan Pasal 9 ayat (1) huruf a UU PPh, pembayaranroyalti tersebut tidak dapat dikurangkan dari penghasilanbruto.Bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkankepada pemegang saham ini, terdapat kasus yang samasebagaimana diputus dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.38849/PP/M.1/15/2012 tanggal 25 Juni 2012 an. PT.

Dengan kata lain, makna royalti atas paten adalah bagiankeuntungan atas penggunaan paten yang ditransfer ke pemilikpaten.. bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapemegang saham ini, terdapat kasus yang sama sebagaimanadiputus dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.38849/PP/M.1/15/2012 tanggal 25 Juni 2012 a.n.

paten dan pengguna paten adalahpihakpihak independen sehingga pengguna paten berkewajibanmembayar royalti atas paten kepada pemilik paten karena penggunapaten mendapat hasil/keuntungan/benefit atas paten tersebut.Dengan kata lain, makna royalti atas paten adalah bagiankeuntungan atas penggunaan paten yang ditransfer ke pemilik paten.bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapemegang saham ini, terdapat kasus yang sama sebagaimanadiputus dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.38849

Dengankata lain, makna royalti atas paten adalah bagian keuntungan ataspenggunaan paten yang ditransfer ke pemilik paten.. bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapemegang saham ini, terdapat kasus yang sama sebagaimanadiputus dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.38849/PP/M.1/15/2012 tanggal 25 Juni 2012 a.n.

Bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkankepada pemegang saham ini, terdapat kasus yang samasebagaimana diputus dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.38849/PP/M.1/15/2012 tanggal 25 Juni 2012 a.n.

Dengan katalain, makna royalti atas paten adalah bagian keuntungan ataspenggunaan paten yang ditransfer ke pemilik paten.. bahwa terkait sengketa atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepadapemegang saham ini, terdapat kasus yang sama sebagaimana diputusdalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.38849/PP/M.1/15/2012tanggal 25 Juni 2012 a.n.