Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DUTA ENERGI UTAMA;
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
nyatanyata persidangan ke3 tanggal 09 Februari 2012,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) secarategas juga telah menyatakan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah melakukan klarifikasi kepadapemilik (owner) perusahaan dan telah mendapat penjelasan bahwaketerangan yang diberikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dalam persidangan sebelumnya memangbenar.Bahwa tidak ada satupun amar pertimbangan Majelis Hakim dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38994
Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.38994/PP/M.XIlII/12/2012 tanggal 28 Juni2012 harus dibatalkan.VI. Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.38994/PP/M.
tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dapat membuktikan kebenarandalildalilnya bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.38994/PP/M.XIII/12/2012 tanggal 28 Juni 2012 tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena
Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 648.pdt.g.2016.pn.jkt.brt Tanggal 30 Januari 2017 — penggugat tergugat
20 — 6
20 — 6
datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, sedang tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut bukanlah disebabkan sesuatu halangan yang sah ;nonwennnnnnnne Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka usahaperdamaian maupun Mediasi tidak dapat dilaksanakan dan persidangan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat, hanya menambah katakata berdasarkan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran No 38994
Register : 27-09-2011 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-01-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2052/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
523 — 41
523 — 41
No.Konfirmasi 1061248 dengan Nomor Rekening 053-01- 38994-20-9 berdasarkan pencatatan atau pembukuan Bank pada tanggal 13 Maret 2008 tercatat dengan jumlah pokok sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
4.22. Deposito Berjangka atas nama SARASWATI JOESOEF pada PT. Bank Niaga (Bank) berdasarkan lembar Konfirmasi Penempatan Deposito Berjangka.