Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 157/Pdt. G/2013/PN/LP
Tanggal 12 Nopember 2014 —
114
  • (kurang lebih seribu dua ratus enam belas meter persegi) dengan ukuranpanjang : +35,55/39,55 M dan Lebar : +32,40/32,40 M, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah parite Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhammad Nasire Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawire Sebelah Barat berbatas dengan Tanah JalanBahwa dengan demikian, perikatan barang jaminan utang atas nama TurutTergugat kepada Penggugat sebagaimana disebut haruslah dinyatakan sahmenurut hukum;b Simpanan
    (kurang lebih seribu dua ratus enam belas meter persegi) dengan ukuranpanjang : +35,55/39,55 M dan Lebar : +32,40/32,40 M, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah parite Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhammad Nasire Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawire Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalanb Simpanan Saham Tergugat di Koperasi Kredit CU Rukun Damai,sejumlah Rp. 10.264.000, (Sepuluh juta dua ratus enam puluh empat riburupiah), sebagai bagia dari pelunasan
    (kurang lebih seribu dua ratus enam belas meter persegi) dengan ukuranpanjang : +35,55/39,55 M dan Lebar : +32,40/32,40 M, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah parite Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhammad Nasire Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawire Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalana Menyatakan bahwa Simpanan Saham Tergugat di Koperasi Kredit CURukun Damai, sejumlah Rp. 10.264.00, (Sepuluh juta dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) menjadi
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 69/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 20 April 2015 — Drs. TARIPAR LAUT LUMBAN GAOL LAWAN SITI JULEHA, DKK
316
  • (kurang lebih seribu duaratus enam belas meter persegi) dengan ukuran panjang+35,55/39,55 M dan Lebar : +32,40/32,40 M, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah parite Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhammad Nasire Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawir Sebelah Barat berbatas dengan Tanah JalanBahwa dengan demikian, perikatan barang jaminan utang atas namaTurut Tergugat kepada Penggugat sebagaimana disebut haruslahdinyatakan sah menurut hukum;b.
    (kurang lebih seribu duaratus enam belas meter persegi) dengan ukuran panjang+35,55/39,55 M dan Lebar : +32,40/32,40 M, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah parite Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhammad Nasire Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawire Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalanb.
    (kurang lebih seribu duaratus enam belas meter persegi) dengan ukuran panjang+35,55/39,55 M dan Lebar : +32,40/32,40 M, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah parite Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Muhammad Nasire Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawire Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalana.
Register : 05-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 323/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
ANGGA PARDIANSYAH BIN ABDUL ROHIM.
4011
  • sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyar rupiah) dengan ketntutan apabila Terdakwa tidak membayar dengan tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening ukuran sedang yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 39,55
Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 24 Mei 2016 — - Nurdin Daga melawan 1. Hj. Murni Yusuf, B.sc, 2. Yuliati Yusuf, SE, 3. Erawati Yusuf
5115
  • DAGA (orang Tua) Penggugat memperoleh tanah sengketadari pertukaran tanah dengan MADENUANG pada tahun 1975, dimanatanah milik MADENUANG atau yang menjadi sengketa sekarang iniditukar dengan tanah H.DAGA yang terletak dahulu di RK IW PonduiKM3 Desa Balandete .Sekarang Kelurah Laloeha Kecamatan KolakaKab.Kolaka dengan luas Kurang lebih 39,55 M x 27 M dan batasbatas :e Utara : Jalan Raya Propinsi ;e Selatan :Dahulu Tanah Pekarangan Tangga, sekarangIshartono;e Timur :Dahulu Tanah Pekarangan Tangga, sekarangKasim
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus/2024/PN Bdg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ELI AGUSDIANI, SH, MH.
Terdakwa:
DANI RAMDHANI BIN RACHMAT
7433
  • 5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - Sabu yang disisihkan untuk pengujian dengan bobot bersih 39,67 ( tiga puluh sembilan koma enam tujuh) gram dan sabu sisa pengujian dengan bobot bersih 39,55 ( tiga puluh sembilan koma lima lima ) gram

    - Sisa sabu dengan berat netto 1924,33 (seribu sembilan ratus dua puluh empat koma tiga tiga ) gram telah dilakukan pemusnahan sesuai dalam Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 27

Register : 02-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 17 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Makrun, SH
7732
  • atau 39,55 ha). Jadi bidang tanah yang dapat diberikan ganti rugikepada orangorang yang mengaku sebagai pemegang hak, seharusnya seluas400.000 m? (dibulatkan). Tanah seluas 620.000 m? 400.000 m? = 220.000 m?(22 ha) sama sekali tidak memiliki SPPT atau Surat Keterangan MelepaskanTanah.
Register : 02-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — H. ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD
10236
  • atau 39,55 ha). Jadi bidang tanah yang dapat diberikan gantirugi kepada orangorang yang mengaku sebagai pemegang hak, seharusnyaseluas 400.000 m? (dibulatkan). Tanah seluas 620.000 m? 400.000 m2 =220.000 m? (22 ha) sama sekali tidak memiliki SPPT atau Surat KeteranganMelepaskan Tanah. Ini membuktikan bahwa tanah seluas 22 ha (220.000 m7?)
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6533
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Sanudin bin Ismail sebagai berikut:
    7.1. Satiah binti Husin (istri) mendapat 1/8 sehingga mendapatkan luas tanah 14,12 m2 atau dalam persentase 12,49 %;
    7.2. Abdurahim bin Sanudin (anak laki-laki) mendapat luas tanah 39,55 m2 atau dalam persentase 35 %;
    7.3. Salehah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 19,77 m2 atau dalam persentase 17.49 %;
    7.4. St.
    atau dalam persentase 12,49 %; Abdurahim bin Sanudin (anak lakilaki) mendapat luas tanah 39,55 m?atau dalam persentase 35 %; Salehah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah19,77 m? atau dalam persentase 17.49 %; St. Aisyah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 19,77m? atau dalam persentase 17.49 %;Him. 113 dari 117 Him. Put. No. 955/Pdt.G/2019/PA.Bm Badrah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 19,77 m?
    Abodurahim bin Sanudin (anak lakilaki) mendapat luas tanah 39,55 m2atau dalam persentase 35 %;7.3. Salehah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah19,77 m? atau dalam persentase 17.49 %;7.4. St. Aisyah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 19,77m? atau dalam persentase 17.49 %;7.5. Badrah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 19,77m? atau dalam persentase 17.49 %;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Satiah bintiHusin sebagai berikut:8.1.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
547171
  • 953.250$ $ $Sep11 75.000 53,01 38,75 14,26 1.069.500$ $ $Okt11 75.000 51,72 38,75 12,97 972.750$ $ $Nop11 75.000 49,74 38,75 10,99 824.250$ $ $Des11 75.000 46,83 38,75 8,08 606.000$ $ $Jan12 75.000 46,83 38,75 8,08 606.000$ $ $Feb12 75.000 46,82 38,75 8,07 605.250$ $ $Mar12 75.000 45,04 38,75 6,29 471.750$ $ $Apr12 110.000 49,68 38,75 10,93 1.202.300$ $ $Mei12 110.000 49,15 38,75 10,40 1.144.000$ $ $Jun12 110.000 44,83 38,75 6,08 668.800$ $ $Jul12 110.000 40,28 38,75 1,53 168.300Agust $ $ $12 110.000 39,55
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — PT MANDIRI SEJAHTERA ENERGINDO VS PT PASIR PRIMA COAL INDONESIA,DKK
210140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • $ 953.250Sep11 75.000 $ 53,01 38,75 $14,26 $ 1.069.500Okt11 75.000 $ 51,72 38,75 $ 12,97 $ 972.750Nop11 75.000 $ 49,74 38,75 $10,99 $ 824.250Des11 75.000 $ 46,83 38,75 $8,08 $606.000Jan12 75.000 $ 46,83 38,75 $8,08 $ 606.000Feb12 75.000 $ 46,82 38,75 $8,07 $605.250Mar12 75.000 $ 45,04 38,75 $6,29 $471.750Apr12 110.000 $ 49,68 38,75 $10,93 $ 1.202.300Mei12 110.000 $ 49,15 38,75 $10,40 $ 1.144.000Jun12 110.000 $44,83 38,75 $6,08 $ 668.800Jul12 110.000 $40,28 38,75 $1,53 $ 168.300Agust12 110.000 $39,55
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAID SYAHRUZZAMAN, ST BIN AJI SAID MACHMUD Diwakili Oleh : ABDUL KHALID, Amd.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
167177
  • (273.250.370,20) Pembesianwiremesh kg 14.602,82 26.717,00 390.143.541,94 14.034,20 (568,62) Kesalahankonversi 24.448,50 343.115.1138,70 (15.191.820,54) (31.836.582,70) (47.028.40324) Halaman 56 dari 210 hal Putusan Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR. 7 Bekisting m2 585,6 251.106,0 147.047.673, 585,60 0,00 0,00 OH 232.115,0 135.926.544, (11.121.129, (11.121.129kolom 0 0 60 menjadi 0 00 60) ,60)O)dalamkoefisien itemtenagaSub 1.982.356.2 1.181.546.3 (318.185.3 (11.550.0 (471.074.5 (800.809.8Jumlah 23,23 39,55
    SMR. menjadi O)dalamkoefisien itemtenagasertaselisihhargariiltulangan6 Pembesian kg 14.60 26.717,00 390.143.541, 14.034, (568,6 Kesalah 24.448,50 343.115.138, (15.191.820, (31.836.582, (47.028.403wiremesh 2,82 94 20 2) an 70 54) 70) 24)konversi7 Bekisting m2 585,6 251.106,0 147.047.673, 585,60 0,00 0,00 OH 232.115,0 135.926.544, (11.121.129, (11.121.129kolom 0 0 60 menjadi 0 00 60) ,60)O)dalamkoefisien itemtenagaSub 1.982.356.2 1.181.546.3 (318.185.3 (11.550.0 (471.074.5 (800.809.8Jumlah 23,23 39,55
Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 11 Juni 2012 — NINGSI KUDE S.Pd.
7326
  • Pilar Mas tidak ada pemutusanhubungan kontrak, setelah pembayaran 30 % saksi katakan tidak usahdicairkan lagi, pertimbangan PPK prestasinya kurang bagus.Bahwa, terdakwa mengetahui kalau konsultan pengawasnya tidak melakukankegiatan.Bahwa, sekalipun kemajuan pekerjaan tercatat sampai 69,55 % sedangkanpencairan dana untuk konsultan pengawas hanya sebatas 30 % disiniterdakwa dan saksi mengetahui kalau ada 39,55 % yang tidak dipenuhinyakarena CV.Pilar Mas tidak melakukan kegiatan.Bahwa, CV.Pilar Mas