• ,(tiga pulun sembilan juta dua ratus ribu rupiah),untuk lebih meyakinkan saksi Terdakwa bersumpah dengan mengatakan demiTuhan akan membayarnya sesuai dengan waktu yang ditentukan pada saatsaksi menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk kedua kalinya, pada saat itusaksi YELNIATI panggilan YEL ada membuat kuitansi yang bertuliskan UANGTITIPAN sebesar Rp 39.200.000, (Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus RibuRupiah), karena Terdakwa sudah terhitung menerima uang dari saksi YELNIATIHal. 2 dari 11 hal.

  YEL sebesar Rp 39.200.000,(Tiga Puluh sebilan juta dua ratus ribu Rupiah), uang tersebut tidakdipergunakan Terdakwa untuk menambah modal usaha warungnya akan tetapidipergunakan Terdakwa untuk menambah penghasilan di CV.BIMA MOLAMONTES Karena tergiur dengan keuntungan yang dapat diberikan olehHal. 4 dari 11 hal. Put.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitasi foto copi kwitansi Bima Mola Montes ; (satu) buah jam tangan merk Seiko warna Nikel;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa MARDISON panggilanISON bin DJAMARDI MANAN. 1(satu) lembar kuitansi Titipan uang sebayak Rp 39.200.000, (tiga puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi YELNIATIpanggilan YEL.6.

  ;Majelis hakim Pengadilan Negeri Painan telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum bahwa peristiwa hukum antaraTerdakwa dengan saksi korban Yelniati adalah perbuatan pinjammeminjam uang yang merupakan ranah hukum keperdataanmeminjam uang sebesar Rp 39.200.000,(tiga puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) dan akan dikembalikan oleh Terdakwa setelahsatu bulan yaitu tanggal 19 Juli 2010, bahwa Terdakwa meminjamuang kepada saksi Yeliniati sebesar Rp 39.200.000, dengan alasanbahwa Terdakwa butuh uang

  Bima Mola Montes sebesar Rp.5.000.000, sehingga denganpinjaman tlerdakwa kepada saksi korban sebesar Rp 39.200.000,Terdakwa menambahkan lagi modalnya kepada CV. Bima MolaMontes dengan harapan Terdakwa mendapatkan keuntungan yanglebih besar hal merupakan melanggar syarat ke empat dari pasal1320 KUH Perdata dimana CV Bima Mola Montes tersebutmerupakan usaha mengumpulkan dana dari masyarakat tanpa adaizin dari Bank Indonesia atau Pemerintah.

• , (tiga puluh sembilan juta dua ratus riburupiah) tidak menyerahkan kepada saksi Rosida Als Ida tetapi membawa pergi uangtersebut dan digunakan untuk bersenangsenang ke Bengkulu, Batam dan Taluk Kuantanhingga pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa oleh Anggota Kepolisian Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rosida Als Ida mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.39.200.000, (tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu

  ,(tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) tidak menyerahkan kepadasaksi Rosida Als Ida tetapi membawa pergi uang tersebut dan digunakanuntuk bersenangsenang ke Bengkulu, Batam dan Taluk Kuantan hinggapada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa oleh Anggota Kepolisian Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rosida Als Ida mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.39.200.000, (tiga puluh sembilan juta duaratus ribu

  ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim tidak menyerahkan uang sebanyak Rp.39.200.000, (tigapuluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) milik saksi Rosida Als Ida, adalah suatu bentukperbuatan memiliki secara melawan hak dalam bentuk kesengajaan sebagai maksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai

  bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak menyerahkan uang sebanyakRp.39.200.000, (tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) milik saksi Rosida Als Ida,padahal diketahuinya bahwa uang sebanyak Rp.39.200.000, (tiga puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) tersebut bukanlah milik Terdakwa, adalah bentuk perbuatan yangmelawan hak, dan oleh karenanya secara otomatis unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

  uang sebanyak Rp.39.200.000,(tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) milik saksi Rosida Als Ida tidaklahdilakukan secara melawan hak, sebagaimana Majelis Hakim telah pertimbangkan padaunsur sebelumnya, penguasaan tersebut menjadi melawan hak hak bersamaan dengan saatTerdakwa tidak menyerahkan uang sebanyak Rp.39.200.000, (tiga puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi Rosida Als Ida seolaholeh terdakwa yang memilikiuang tersebut, karena telah bertentangan dengan sifat

• .;1 (Satu) lembar surat jalan no.BO1035/TJP/01/21 tanggal 19 Januari2021;1 (satu) lembar nota penjualan no.B01382/TJP/01/21 tanggal 23Januari 2021 sejumlah Rp 39.200.000;halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN Ptk1 (Satu) lembar surat jalan no.B01382/TJP/01/21 tanggal 23 Januari2021;1 (satu) lembar nota penjualan no.B00224/TJP/02/21 tanggal 03Februari 2021 sejumlah Rp 9.800.000,;1 (satu) lembar surat jalan no.BO0224/TJP/02/21 tanggal 03Februari 2021;1 (satu) lembar nota penjualan no.B00216

  TRITAMA JAYAPERKASA :> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 23 Januari 2021 senilalRp.39.200.000.,.halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN Ptk> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 18 Februari 2021 senilaiRp.1.440.000..> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 24 Februari 2021 senilalRp.8.800.000,.> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 8 Maret 2021 senilalRp.39.200.000..dan Toko CAHAYA GEMILANG 2 Kali Saksi tidak menyetorkan ke CV.TRITAMA JAYA PERKASA :> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal

  TRITAMA JAYAPERKASA :> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 23 Januari 2021 senilaiRp.39.200.000.,.> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 18 Februari 2021 senilalRp.1.440.000..> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 24 Februari 2021 senilaiRp.8.800.000..> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 8 Maret 2021 senilaiRp.39.200.000.,.dan Toko CAHAYA GEMILANG 2 Kali Saksi tidak menyetorkan ke CV.TRITAMA JAYA PERKASA :> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 5 Februari 2021 senilalRp.10.052.500,.> dengan

  ;e 1 (satu) lembar surat jalan no.B01315/TJP/02/21 tanggal 24 Februari2021;e 1 (satu) lembar nota penjulan no.BO0081/TJP/03/21 tanggal 01 Maret2021 sejumlah Rp 19.600.000,;e 1 (Satu) lembar surat jalan no.BO0081/TJP/03/21 tanggal 01 Maret2021;e 1 (satu) lembar nota penjualan no.BO0486/TJP/03/21 tanggal 08Maret 2021 sejumlah Rp 39.200.000,;e 1 (Satu) lembar surat jalan no.B00486/TJP/03/21 tanggal 08 Maret2021.

  TRITAMAJAYA PERKASA :> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 23 Januari 2021senilai Rp.39.200.000..> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 18 Februari 2021senilai Rp.1.440.000..> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 24 Februari 2021senilai Rp.8.800.000..> dengan Nota Penjualan tanggal tanggal 8 Maret 2021 senilaiRp.39.200.000,.dan Toko CAHAYA GEMILANG 2 Kali Saksi tidak menyetorkanke CV.

• dengan Jabatan Masinis dengan gaji pokoksebesar Rp 3.600.000, ( Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah); Pesangon2X 2 xX Rp. 3.600.000, = Rp. 14.400.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 14.400.000, =Rp. 2.160.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 3.600.000, =Rp. 1.728.000,+Total = Rp.18.288.000,Bahwa Penggugat ANAS mulai masuk bekerja sejak tanggal 21Desember 2011 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokoksebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon7 X 2X Rp. 2.800.000, = Rp. 39.200.000

  Penghargaan Masa Kerja3 xX Rp.2.800.000, =Rp. 8.400.000,+= Rp. 47.600.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 47.600.000, = Rp. 7.140.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 4.500.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.56.084.000, Bahwa Penggugat SYAMSIR mulai masuk bekerja sejak tanggal13 Mei 2015 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokoksebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon6 x 2 x Rp. 2.800.000, = Rp. 33.600.000, Penghargaan Masa Kerja2 X Rp.2.800.000, = Rp.5.600.000,+= Rp.39.200.000

  ,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 39.200.000, =Rp. 5.880.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp.2.800.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.46.424.000,10.

  2017 dengan Jabatan Masinis dengan gaji pokok sebesar Rp3.600.000, ( Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah); Pesangon2 x 2x Rp. 3.600.000, = Rp. 14.400.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 14.400.000, =Rp. 2.160.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 3.600.000, =Rp. 1.728.000,+Total = Rp.18.288.000,Penggugat ANAS mulai masuk bekerja sejak tanggal 21Desember 2011 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokoksebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon7 X 2X Rp. 2.800.000, = Rp. 39.200.000

  Penggugat SYAMSIR mulai masuk bekerja sejak tanggal 13 Mei2015 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesar Rp2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon6 x 2x Rp. 2.800.000, = Rp. 33.600.000, Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.2.800.000, = Rp.5.600.000,+= Rp.39.200.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 39.200.000, =Rp. 5.880.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp.2.800.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.46.424.000,10.

• DIRHAM Bin PAGO tidak dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan di persidangan, keterangannya tersebut dibenarkanoleh terdakwa, menerangkan sebagai berikut bahwa saksi adalah orang yang mencairkan dana kepadaTerdakwa baik yang dilakukan pada hari senin tanggal 15September 2008 maupun pada hari Rabu tanggal 17 September2008 yang jumlah totalnya sebesar Rp.39.200.000 (tiga puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) bahwa pada tanggal 15 September 2008 terdakwa membawakupon Bantuan Langsung Tunai yang

  bahwa setelah pencairan tersebut tedakwa memperbanyak lagikupon BLT tersebut bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2008 di Kec.Tobadak untuk kedua kalinya terdakwa mencairkan lagi danadari kupon BLT yang telah diperbanyak sebanyak 43 lembardengan jumlah uang sebesar Rp. 17.200.000 (tujuh belas jutadua ratus ribu rupiah) bahwa satu kupon BLT bernilai Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) bahwa jumlah kupon BLT yang dicairkan adalah sebanyak 98lembar dengan jumlah uang keseluruhan sebanyak Rp.39.200.000

  yangdilaksanakan oleh Kantor Pos Mamuju melalui pegawainyayang bernama DIRHAM bin PAGO dengan uang sejumlahRp.22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) selanjutnyapencairan kedua dana BLT sebanyak 43 lembar kupondilaksanakan pada tanggal 16 September 2008 di Kec.Tobadak oleh pelaksana dan orang yang sama tersebutdengan jumlah dana sebesar Rp. 17.2000.000 (tujuh belasjuta dua ratus ribu rupiah)4. bahwa = jumlah keseluruhan kupon BLT palsu yangdiperbanyak berjumlah 98 lembar dengan nilai uangsebesar Rp.39.200.000

  tanggal 16September 2008 di Kec.Tobadak terdakwa menyetorkan lagikupon BLT untuk kedua kalinya sebanyak 43 lembar yang jugaternyata palsu yang kemudian dicairkan oleh saksi denganjumlah uang sebanyak Rp.17.200.000 (tujuh belas juta duaratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada terdakwa,hal inidiperkuat oleh keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa dua kali mempergunakan kupon BLT yang telahdigandakan tersebut dengan jumlah total kupon sebanyak 98lembar dan menghasilkan uang total sebanyak Rp.39.200.000

• Bahwa perjanjian tersebut dibuat dengan syarat syarat sebagai berikut :Hutang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ditambahdengan bunga yang telah ditentukan sebesar 2,000 % per bulan selama 6(enam) bulan, menjadi sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh Sembilan jutadua ratus ribu rupiah) harus dilunasi dalam jangka waktu 6 (enam) bulandengan jadwal pembayaran sebagai berikut : Ke Tgl Angsuran1 26072010 Rp. 700.000,2. 26082010 Rp. 700.000,3. 26092010 Rp. 700.000.4. 26102010 Rp.700.000,5

  Bahwa setelah perjanjian berjalan selama 6 (enam) bulan tersebut,ternyata Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi karenajadwal pembayaran sesuai maksud pasal 1 tidak dilaksanakansebagaimana mestinya dan oleh karenanya Tergugat harus dihukumuntuk membayar kembali kepada Penggugat uang jaminan berikut bungabunga sesuai dengan bunyi pasal 1 perjanjian tersebut yangdiperhitungkan sebesar Rp. 39.200.000, (tiga puluh Sembilan juta duarratus ribu rupiah) ; .

  Bahwa dengan demikian seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan perjanjian tersebut semuanya berjumlah : Rp.39.200.000, + Rp 525.000, + Rp. 113.883.000, = Rp.153.608.000, (seratus lima puluh tiga juta enam ratus delapan ribu10.Bahwa oleh karena perjanjian tersebut dibuat secara suka rela tanpa11paksaan dari siapapun juga maka perjanjian tersebut berlaku sebagaiundang undang terhadap Penggugat dengan Tergugat sesuai maksud Psal1338 KUHPerdata sehingga Tergugat wajib tunduk dan taat

  Menyatakan Tergugat telah ingkar janjiMenghukum Tergugat membayar pinjaman pokok dan bunga sesuaiketentuan pasal Rp. 39.200.000, dan denda keterlambatan sesuai pasal3 masing masing sebesar Rp. 525.000, + Rp. 113.883.000, sehinggajumlah keseluruhan kewajiban tergugat untuk membayar kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 153.608.000, (seratus lima puluh tiga jutaenam ratus delapan ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat membayar Rp. 153.608.000, (seratus lima puluhtiga juta enam ratus delapan ribu rupiah) secara

  2002200eceeennnnnnnnescnnnnnes Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahsebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 26062010, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan perjanjian kredit No : BCA.3006.1985/B.1 dimanaTergugat menerima pinjaman uang tunai Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dari Penggugat dengan ketentuan hutang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ditambah dengan bungayang telah ditentukan sebesar 2 % per bulan selama 6 (enam) bulan,menjadi sebesar Rp. 39.200.000

• Menetapkan barang bukti berupa:- 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang dan uang tunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah dititipkan di Bank BRI); Dirampas untuk negara;- 4 (empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;- 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200 liter;- 2 (dua) buah drum besi ukuran 220 liter;- 1 (satu) unit mesin pompa air beserta selang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

  Menetapkan barang bukti berupa:7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang dan uangtunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh Sembilan juta dua ratusribu rupiah dititipbkan di Bank BRI), dirampas untuk negara;e 4(empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;e 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200 liter;e 2 (dua) buah drum besi ukuran 220 liter;1 (satu) unit mesin pompa air beserta selang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  dan di ancam pidanadalam pasal 53 huruf c UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alatalat bukti yang diajukannya dalampembuktian perkara a quo, di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti yang berupa:e 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang dan uangtunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000

  dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan status tahananrumah dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa ditahan dirumah tanahan negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:uang tunai 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelangdan uang tunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000

  Menetapkan barang bukti berupa:e 7000 (tujuh ribu) liter bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang danuang tunai hasil lelang sebesar Rp. 39.200.000 (tiga puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah dititiokan di Bank BRI);Dirampas untuk negara;e 4(empat) bak plastik warna orange ukuran 1.100 liter;e 1 (satu) bak plastik warna orange ukuran 2.200 liter;e 2(dua) buah drum besi ukuran 220 liter;e 1 (satu) unit mesin pompa air beserta selang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• .= Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp.39.200.000,> Upahlembur yangharus dibayarkan= Rp. 980.000, x 168 bulan = Rp. 164.640.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat = Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak + Upah Terakhir Agustus 2013s/d Desember2016 + Upah Lembur = Rp. 253.396.000.Terbilang (dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).B.

  =Rp. 9.800.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 9.800.000.)= 15% x Rp. 27.440.000, = Rp.4.116.000,> Upah terakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkan = Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp. 39.200.000,> Upahlembur yangharus dibayarkan= Rp. 980.000, x 168 bulan = Rp. 164.640.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat IV= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak + Upah Terakhir Agustus 2013s/

  Uang Pesangon= 2 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 8x Rp. 980.000, = Rp. 15.680.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 Xx 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 3x Rp. 980.000. = Rp. 5.880.000.> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 15.680.000, + Rp. 5.880.000,)= 15% x Rp. 21.560.000, = Rp. 3.234.000.> Upah terakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkan = Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp. 39.200.000,> Upahlembur yangharus

  =Rp. 9.800.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 9.800.000.)Halaman 16 dari 54 Putusan No. 2/Pdt.Sus PHI/2017/PN.Smg.= 15% x Rp. 27.440.000, = Rp.4.116.000,Upah terakhir bulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkan = Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp. 39.200.000,Upah lembur yangharus dibayarkan= Rp. 980.000, x 168 bulan = Rp. 164.640.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat = Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja

  =Rp. 9.800.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 9.800.000.)= 15% x Rp. 27.440.000, = Rp.4.116.000,> Upah terakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkan = Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp. 39.200.000,> Upah lembur yangharus dibayarkan= Rp. 980.000, x 168 bulan = Rp. 164.640.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat IV= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangHalaman 18 dari 54 Putusan No. 2/Pdt.Sus PHI/

• =Rp.39.200.000,. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.39.200.000, =Rp. 5.880.000,. Uang Penggantian Hak Cuti:2 X (12/25 X Rp.2.800.000,) =Rp. 2.688.000,+TOTAL........

  =Rp.39.200.000,. Uang Penggantian Hak: 15% X Rp.39.200.000,=Rp. 5.880.000,. Uang Penggantian Hak Cuti:2 X 12/25 X Rp.2.800.000, =Rp. 2.688.000,+TOTAL...... =Rp.47.768.000,Terbilang: (empat puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh delapanribu rupiah)..

• 1. Mengabulkan guagtan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
  3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus pada saat putusan ini dibacakan;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undang-undang Nomor 13 tahun 2003 pasal 156 yang perinciannya sebagai berikut :

  • pesangon (8 bulan x Rp. 2.800.000,-) x 2 = Rp. 39.200.000

  ,-

• penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 2.800.000,- = Rp. 8.400.000,-
• pergantian hak : - 15% Pengganti Kes, rumah dll (39.200.000,- + 8.400.000,-) x 15 % = 7.140.000,-,, - (12 hari cuti / 25 hari kerja) x Rp. 2.384.020 = Rp. 1.344.000,- Total = Rp. 56.084.000,- (lima puluh enam juta delapan puluh empat ribu rupiah)

5.

• Teungoh Jambe 40.320.000 31.590.000 34.820.0005 Seumatang Bungong Seuke 39.200.000 20.900.400 32.800.000Keude6 Jeungki Saban Seumike 28.000.000 = 22.404.800 26.751.2007 Glg. Meurak Banpuga 25.760.000 17.489.600 19.447.6008 Glg. Meurak Bungong Pade 43.680.000 13.360.500 18.050.0009 Glg. Meurak Bungong Timon43.680.000 /17.780.000 23.200.00010 Seumatang Tiens Group 31.360.000 = 22.508.700 31.360.000Keude11 Snb. Dalam Mawar 51.920.000 = 36.473.500 40.113.00012 Snb.

  Lapang Dini Mandiri 36.288.000 = 33.240.000 35.588.00030 =Kruet Lintang Citarasa 39.200.000 13.990.000 17.190.00031 Seumatang Baroe Udep 44.800.000 = 32.629.600 37.631.600Keude32 Snb. Lapang Untong Preh 40.320.000 24.880.000 35.700.00033 Snb. Jalan Citra 89.680.000 14.683.000 48.722.00034 Alue Bu Alue Bina Usaha 29.120.000 = 21.772.400 27.832.100 Lhok35 Snb. Jalan Kencana 64.900.000 43.165.400 45.679.60036 = Snb. Jalan Mawarni 81.200.000 = 37.994.800 67.936.90037 Snb.

  Teungoh Jambe 40.320.000 = 31.590.000 34.820.0005 Seumatang Bungong Seuke 39.200.000 20.900.400 32.800.000Keude6 Jeungki Saban Seumike 28.000.000 22.404.800 26.751.2007 Glg. Meurak Banpuga 25.760.000 17.489.600 19.447.6008 Glg. Meurak Bungong Pade 43.680.000 13.360.500 18.050.0009 Glg. Meurak Bungong Timon43.680.000 17.780.000 23.200.00010 Seumatang Tiens Group 31.360.000 = 22.508.700 31.360.000Keude 11 Snb. Dalam Mawar 51.920.000 = 36.473.500 40.113.00012 Snb.

  Lapang Dini Mandiri = 36.288.000 = /33.240.000 35.588.00030 =Kruet Lintang Citarasa 39.200.000 13.990.000 17.190.00031 Seumatang Baroe Udep 44.800.000 = 32.629.600 37.631.600Keude32 Snb. Lapang Untong Preh 40.320.000 = 24.880.000 35.700.00033 Snb. Jalan Citra 89.680.000 14.683.000 48.722.00034 Alue BuAlue Bina Usaha 29.120.000 = 21.772.400 27.832.100Lhok35 Snb. Jalan Kencana 64.900.000 = 43.165.400 45.679.60036 = Snb. Jalan Mawarni 81.200.000 37.994.800 67.936.90037 Snb.

  Teungoh Jambe 40.320.000 31.590.000 34.820.0005 Seumatang Bungong Seuke 39.200.000 20.900.400 32.800.000Keude6 Jeungki Saban Seumike 28.000.000 22.404.800 26.751.200ae Glg. Meurak Banpuga 25.760.000 17.489.600 19.447.6008 Glg. Meurak Bungong Pade 43.680.000 13.360.500 18.050.0009 Glg. Meurak Bungong Timon43.680.000 /17.780.000 23.200.00010 Seumatang Tiens Group 31.360.000 = 22.508.700 31.360.000Keude11 Snb. Dalam Mawar 51.920.000 = 36.473.500 40.113.00012 Snb.

• Terdakwa pergunakan sendiri sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);Tanggal 11 Juni 2013 uang pembayaran ongkos isi drum dengan karbitRp 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa sendiri untuk kepentingan pribadinya;Tanggal 15 Juni 2013 uang untuk pembayaran upah bikin rumah jagakepada saksi FAIZAL, Terdakwa pergunakan sendiri sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 5 juli 20138 uang untuk pembayaran kabel, Terdakwapergunakan sendiri sebesar Rp 39.200.000

  , Terdakwa pergunakan sendiri sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);Tanggal 11 Juni 2013 uang pembayaran ongkos isi drum dengan karbitRp 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa sendiri untuk kepentingan pribadinya;Tanggal 15 Juni 2013 uang untuk pembayaran upah bikin rumah jagakepada saksi FAIZAL, Terdakwa pergunakan sendiri sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 5 juli 2013 uang untuk pembayaran kabel, Terdakwapergunakan sendiri sebesar Rp 39.200.000

  Faizal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;78.tanggal 11 juni 2013 pembayaran ongkos isi drum dengan karbit Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;19.tanggal 15 juni 2013 pembayaran upah bikin rumah jaga kepadaFaizal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;20.tanggal 5 juli 2013 pembayaran kabel sebesar Rp 39.200.000.

  Faizal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;78.tanggal 11 juni 2013 pembayaran ongkos isi drum dengan karbit Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;79.tanggal 15 juni 2013 pembayaran upah bikin rumah jaga kepadaFaizal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;20.tanggal 5 juli 2013 pembayaran kabel sebesar Rp 39.200.000.

• kepadaTerdakwa sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enam belas juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, pengadaan barang ATK / mobileruntuk kepentingan sekretariat Desk Pilkadasung tersebut diadakan sendirioleh Terdakwa di mana Terdakwa pada tanggal 13 Desember 2006membeli sendiri perlengkapan ATK / Mobiler serta genset di Toko SinarJaya Kuala Simpang berupa :14 (empat belas) buah Genset merk Akira seharga Rp. 39.200.000

  sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enam belas juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 116.500.000, (seratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, pengadaan barang ATK / mobileruntuk kepentingan sekretariat Desk Pilkadasung tersebut diadakan sendirioleh Terdakwa di mana Terdakwa pada tanggal 13 Desember 2006membeli sendiri perlengkapan ATK / Mobiler serta genset di Toko SinarJaya Kuala Simpang berupa :1. 14 (empat belas) buah Genset merk Akira seharga Rp. 39.200.000

• • Uang tunai sebanyak Rp.39.200.000,-(tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

  Dirampas untuk Negara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  FAUZI dengan nomorrekening 0767974787 dari periode 07 November 2018 sampai dengan 23Januari 2019 ;Dikembalikan kepada Terdakwa PARHAN SAPUTRA Als FAUZI Als ABDULKARIM Bin SAMEMBANG ; Uang tunai sebanyak Rp.39.200.000,(tiga puluh sembilan juta dua ratusribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  FAUZI dengan nomorrekening 0767974787 dari periode 07 November 2018 sampai dengan 23Januari 2019 ; Uang tunai sebanyak Rp.39.200.000,(tiga puluh sembilan juta dua ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut di atas, telah disita secarapatut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalammemperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan berdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor : 18/02400/2019 tanggal 23 Januari 2019yang dilakukan oleh

  FAUZIdengan nomor rekening 0767974787 dari periode 07 November 2018 sampaidengan 23 Januari 2019, karena sudah jelas kepemilikannya, maka adalahpatut dan berdasarkan hukum jika Barang bukti tersebut dikembalikanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Btmkepada Terdakwa PARHAN SAPUTRA Als FAUZI Als ABDUL KARIM BinSAMEMBANG, selengkapnya sebagaimana ditentukan dalam dictumPutusan int ; Terhadap Barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp.39.200.000,(tigapuluh sembilan juta dua ratus ribu

  FAUZI dengan nomorrekening 0767974787 dari periode 07 November 2018 sampai dengan 23Januari 2019;Dikembalikan kepada terdakwa PARHAN SAPUTRA Als FAUZI Als ABDULKARIM Bin SAMEMBANG.Uang tunai sebanyak Rp.39.200.000,(tiga puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;6.

• Sido Maju 48.500.000, 21 Okt 09 4.850.000, 4.850.000,awunan PKK Desa 4.000.000, 21 Okt 09 400.000, 400.000,DawuhanDawuhanWanayasaanayasaawL ksayem aPenanggungan Yasin i . : : . : Jumlah 392.000.000. 39.200.000. 39.200.000.

  Potongan tanggung' renteng kelompok SPP 10% sebesarRp.39.200.000,Akibat perbuatan Terdakwa Negara/Daerah dirugikan sebesarRp.316.788.300, (Tiga ratus enam belas juta tujuh ratus delapan puluhdelapan ribu tiga ratus rupiah) atau sekitar jumlah itu sebagaimanatersebut dalam Laporan Audit dalam rangka penghitungan kerugianKeuangan Negara atas dugaan penyimpangan dana perguliran program8 Perkara KorupsiPNPM MP Tahun 2008, tahun 2009 dan tahun 2010 di UPK KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara Nomor

  39.200.000 Bahwa atas perbuatan penyalahgunaan wewenang yang dilakukanterdakwa EDWIN SETIOKO bin SOBIRIN sebagaimana diuraikantersebut diatas telah menguntungkan terdakwa sendiri sebesar Rp.316.788.300, (Tiga ratus enam belas juta tujuh ratus delapan puluhdelapan ribu tiga ratus rupiah ) dengan perincian :1.

  Kelompok PKK RYT.02/IX Desa Wanaraja jumlah pinjaman sebesarRp.20.000.000, Terdakwa potong sebesar Rp.2.000.000,JUMIAN oo. ceeeeeecceseeceeeceaeeeeseeeeesseeeeesaaeaeeeesaeeseeseeeeeaeeaeeeee ss Rp. 39.200.000,Bahwa selain itu Terdakwa menerima angsuran pokok dan bunga danaPerguliran PPK/PNPM MP dari kelompok tidak disetorkan ke BendaharaUPK dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 adalah sebagai berikut :A.Kelompok UEP1.

  Potongan tanggung renteng kelompok SPP 10% sebesarRp.39.200.000,Bahwa benar dana PNPM yang dipergunakan oleh Terdakwa untukkegiatan lain yang tidak berhubungan dengan pelaksanaan kegiatan PNPMMP tersebut, diantaranya digunakan untuk :1.

• Dan langsung menelpon saksi ateng dandijawab terdakwa lah yang meminjam,sabar dia rental itu.Bahwa terdakwa sempat menelpon dan mengatakan mau merental untukbeberapa hari namun dijawab oleh korban bahwa datang kerumah bawadulu mobil tersebut lalu kita bicarakan tetapi terdakwa tidak kunjungdatang.Bahwa sudah berselang 3 (tiga) Hari tapi tidak ada informasi dan notelepon terdakwa pun sudah tidak aktif lagi.Bahwa kerugian korban sekitar Rp.39.200.000, (Tiga Puluh SembilanJuta Rupiah).Bahwa Kunci Mobil

  Bahwa kerugian korban sekitar Rp.39.200.000, (Tiga Puluh SembilanJuta Rupiah).

• Mdnperihal : Anjuran, yang pada intinya menganjurkan agar TERGUGATmembayarkan hak hak PENGGUGAT yaitu :e Uang Pesangon; 2 x 4x 4.900.000, = Rp. 39.200.000,e Uang penghargaan Masa Kerja;2 x 4.900.000, =Rp. 9.800.000,e Uang pergantian Hak;Pengganti perumahan serta pengobatan dan perawatan15 % x Rp.49.000.000. = Rp. 7.350.000,e Membayar THR pekerja satu bulan upah;e Membayar Upah pekerja bulan Desember 2016;e Membayar uang Pengganti hak cuti tahunan pekerja yang belumdiambil dan belum gugur;19.Bahwa

  Uang Penggantian Hak 15% X (39.200.000 + 7.350.000,9.800.000)TOTAL 14+2+3 56.350.000,Halaman 6 dari 34Putusan PH! Nomor :11/Pdt.SusPHI/2017/PN.

  Uang Pesangon 2X 4 X 4.900.000, 39.200.000.Halaman 11 dari 34Putusan PH! Nomor :11/Pdt.SusPHI/2017/PN. Mdn2. Uang Penghargaan Masa 2 X 4.900.000, 9.800.000,Kerja3 Uang Penggantian Hak 15% X (39.200.000+ 7.350.000,9.800.000)TOTAL 14+24+3 56.350.000,(terbilang : lima puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)6.

• kali menyuruh Tergugat 1untuk menebus tanah tersebut, akan tetapi Tergugat tidak mampu menebusnyamalah tanah sengketa ditawarkan untuk dijual kepada beberapaorang, selain Tergugat 2 untuk membelinya, akan tetapi tidak ada yang mampuuntuk membelinya sehingga Tergugat 1 datang kembali kepada Tergugat 2menawarkan agar tanah tersebut dibeli saja oleh Tergugat 2 dengan hargaRp.2.000.000, per are, sehingga Tergugat 2 sepakat dengan Tergugat untukmembayar tanah sengketa dengan harga keseluruhannya Rp.39.200.000

• Merauke.Kwitansi tanggal 10 April 2010 sebesar Rp.43.120.000, untuk pembayaran pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.Merauke.Nota pembelian tanggal 21 Mei 2008 sebesar Rp.39.200.000,Surat Perintah Kerja Nomor : 028/294 tanggal 19 Mei2008 untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab.

  Merauke.63 Nota pembelian tanggal 13 Oktober 2008 sebesar Rp. 39.200.000, 12.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1570/LS/DAU/2010, tanggal 7 Juli 2010 senilai Rp. 291.060.000, untuk keperluanpembayaran belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab. Merauke.

  Merauke.Nota pembelian tanggal 21 Mei 2008 sebesar Rp.39.200.000,Surat Perintah Kerja Nomor : 028/294 tanggal 19 Mei 2008untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab.

  Merauke.Nota pembelian tanggal 12 Oktober 2008 sebesar Rp.39.200.000, 11.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1569/LS/DAU/2010, tanggal 7 Juli 2010 senilai Rp. 431.200.000, untuk keperluanpembayaran belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab. Merauke.

  Merauke.Nota pembelian tanggal 13 Oktober 2008 sebesar Rp.39.200.000, 12.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1570/LS/DAU/2010, tanggal 7 Juli 2010 senilai Rp. 291.060.000, untuk keperluanpembayaran belanja pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab. Merauke.

• .- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tiang beton sebanyak 28 buah lokasi dusun watugepeng sebesar Rp 39.200.000.- 1 (satu) bendel surat pertanggungjawaban (SPJ) Pokmas Harapan Makmur Desa Telemung Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi.- 1 (satu) buku rincian Prolides Pokmas harapan makmur Desa Telemung Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi.- 2 (dua) lembar foto kopy rincian anggaran pembiayaan proyek saluran listrik untuk dusun gedor desa telemung Kec. Kalipuro Kab.

  Tanggal 02 Mei 2008 membeli tiang beton sebanyak 28 batang tiang xRp.1.400.000, = Rp. 39.200.000, yang mana Cv Dewi reski hanyamenerima sebesar Rp. 29,400.000, dengan harga pertiang Rp. 1.050.000,jadi selisih kelebihan sebesar Rp.8.800,000, ( delapan juta delapan ratusribu rupiah )c. Bantuan ke Dusun Wonosuko yang diterima oleh Kepala Desa Telemung( Yudo Marlito ) sebesar Rp.10.000.000,d. Untuk Kepala Desa Telemung ( Yudo Marlito ) sebesar Rp.1.000.000,e.

  Tanggal 02 Mei 2008 membeli tiang beton sebanyak 28 batang tiang xRp.1.400.000, = Rp. 39.200.000, yang mana Cv Dewi reski hanya menerimasebesar Rp. 29,400.000, dengan harga pertiang Rp. 1.050.000, jadi selisihkelebihan sebesar Rp.8.800,000, ( delapan juta delapan ratus ribu rupiah ) ;3.

  (satu) lembar kwitansi pembelian tiang beton sebanyak 28 buah lokasi dusunwatugepeng sebesar Rp 39.200.000. (satu) bendel surat pertanggungjawaban (SPJ) Pokmas Harapan Makmur DesaTelemung Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi. 1 (satu) buku rincian Prolides Pokmas harapan makmur Desa Telemung Kec.Kalipuro Kab. Banyuwangi. 2 (dua) lembar foto kopy rincian anggaran pembiayaan proyek saluran listrik untukdusun gedor desa telemung Kec. Kalipuro Kab.