Fikri Arsad Potoboba alias Egendengan menggunakan handphone miliknya merk Samsung J2 warna hitamdan obat tersebut tersebut dipesan melalui aplikasi shopee dengan hargaRp.395.500, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah), kKemudianpara terdakwa bersamasama membayar harga pemesanan tersebut diIndomaret dengan menggunakan uang milik Terdakwa an.

, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) denganmenggunakan uang milik terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti struk pembayaran pemesananobat Trihexyphenidyl di aplikasi Shopee sebesar Rp.395.500, (tiga ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa ketika pesanan tersebut sudah tiba di Manado, Fikri Arsyad Potobobaalias Egen lalu menghubungi terdakwa melalui teloon dan menyampaikanbahwa pesanan obat Trihexyphenidyl yang dibeli tersebut sudah tiba diManado dan meminta

, (tiga ratus sembilan puluh lima ribulima ratus rupiah), dan terdakwa membenarkan bukti screenshoot tersebutadalah bukti pemesanan obat Trihexyphenidyl melalui aplikasi shopee yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa setelah obat Trihexyphenidyltersebut dipesan di aplikasi Shoppe, selanjutnya Muhammad Fauzan Kalewalias Ocan bersama dengan terdakwa pergi ke Indomaret untuk membayarpesanan obat Trihexyphenidyl tersebut sebesar Rp.395.500, (tiga ratussembilan puluh lima ribu lima

Bahwa benar obat Trihexyphenidyl tersebut dipesan di aplikasi Shoppe,selanjutnya Muhammad Fauzan Kalew alias Ocan bersama denganterdakwa pergi ke Indomaret untuk membayar pesanan obat Trihexyphenidyltersebut sebesar Rp.395.500, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratusrupiah) dengan menggunakan uang milik Muhammad Fauzan Kalew aliasOcan; Bahwa benar ketika pesanan tersebut sudah tiba di Manado, oleh karenaobat tersebut dipesan oleh terdakwa dengan nama Andre, sehinggainformasi mengenal pesanan

1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 18 Januari 2013 dengan kode boking PFVEBX harga Rp 395.500,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atas nama ANDRE MARTIN INDRA. 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 06 Februari 2013 dengan kode boking KUYVVW harga Rp 558.000,- (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) atas nama SUDIONO.

1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 03 Maret 2013 dengan kode boking DHJAKH harga Rp 395.500,- (tiga ratus sembilan lima ribu lima ratus rupiah) atas nama JASPER SIMANGUNSONG. 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 12 April 2013 dengan kode boking JZVCQE harga Rp 709.000,- (tujuh ratus sembilan ribu rupiah) atas nama SUDIRMAN.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 16 Januari 2013 kode boking KPCUYY hargaRp 1.335.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) atas nama YULI.e 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 17 Januari 2013 dengan kode boking AMLNLLharga Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) atas namaAZWANDI.e 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 18 Januari 2013 dengan kode boking PFVEBXharga Rp 395.500, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

puluh tiga ribu rupiah) atas nama MARTINIINDRA SUTANTO.e 1 (satu) lembar Eticket Sriwijaya Air tanggal 23 Februari 2013 dengan kode bokingJIDX7 harga Rp 920.200, (sembilan ratus dua puluh ribu dua ratus rupiah) atas namaSALLU SULFIKAR.e 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 23 Februari 2013 dengan kode boking MFYIKLharga Rp 1.083.000, (satu juta delapan puluh tiga ribu rupiah) atas nama THOMASPINDALIN.e 1 (satu) lembar Eticket Lion Air tanggal 03 Maret 2013 dengan kode boking DHJAKHharga Rp 395.500

800.400, kode dan 1 (satu) tiket garudadengan kode boking M8TKYQ harga Rp 1.006.500..Namun dari laporan pasasi yang saksi cek ada 2 (dua) tiket yang terjual namun tidakdilaporkan dengan yaitu 1 (satu) tiket lion dengan kode boking MFYIKL harga Rp1.083.000, dan 1 (satu) tiket sriwijaya kode boking J1DX7 harga Rp 920.200..e Pada tanggal 03 Maret 2013 laporan harian tidak ada yang terjual.Namun dari laporan pasasi yang saksi cek ada (satu) tiket lion yang terjual dengan kodeboking DHJAKH dengan harga Rp 395.500

Tiket lion sebanyak 4yaitu 2 (dua) tiket dengan kode boking FXLALI dengan harga Rp536.000, kode boking GWLGFQ harga Rp 356.000, kode bokingHDTLSX harga Rp 504.500..Namun dalam hari tersebut (satu) tiket lion airlines dengan kode boking PFVEBXdengan harga Rp 395.500,. yang tidak terdakwa masukkan dalam laporan penjualan tikettersebut dan uangnya juga tidak terdakwa serahkan kepada saksi Hj Dra FAUZANHILDA.= Pada tanggal 06 Februari 2013 terdakwa membuat laporan penjualantiket yang terjual 4 tiket

Tiket lion sebanyak 4 lembar yaitu 2 (dua) tiket kode boking FXLALI denganharga Rp 536.000, kode boking GWLGFQ harga Rp 356.000, kode boking HDTLSXharga Rp 504.500..Namun setelah saksi lakukan pengecekan dari laporan pasasi lion airlines ada 1 tiket yang tidakdilaporkan dalam laporan penjualan dengan kode boking PFVEBX dengan harga Rp 395.500..e Pada tanggal 06 Februari 2013 laporan harian yang terjual 4 tiket Sriwijaya kode bokingJF16C seharga Rp 480.000,, kode boking HZKSL dengan harga Rp 680.000

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.500,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 395.500, (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin, tanggal 21Juni 2021 oleh RONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,GUGUM SURYA GUMILAR, S.H., M.H. dan ANDI NOVIANDRI, S.H., M.H.

Meterai Putusan > Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 395.500,(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 45/G/2021/PTUN.SMG

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 395.500, (Tiga ratus sembilan puluh limaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 April2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan Agama Tubanyang terdiri dari H.M. ALI LUTFI,SH.M.Hum sebagai HakimKetua dan ANSHOR, S.H. serta Dra.

JumlahRp. 395.500,Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

-----------------------------------------------------------M E N G A D I L I-----------------------------------------------------------------

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.500,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah).

MENGADILI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 395.500, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 oleh kami ANDRISWASONO, S.H., M.Kn. selaku Hakim Ketua Majelis, CHRISTIANEDNI PUTRA, S.H., dan IKAWATI UTAMI, S.H. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota.

ANDRI SWASONO, S.H., M.Kn.TTDIKAWATI UTAMI, S.H.Panitera Pengganti,TTDLEGIMAN, S.H., M.H.Halaman 50 dari 51 halaman Putusan Nomor : 86/G/2019/PTUN Smg.1.whPerincian Biaya :PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Rp. 60.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 129.500.Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 395.500,(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor : 86/G/2019/PTUN Smg.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.500,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);

MENGADILI:

1. DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;
  1. DALAM POKOK PERKARA:
     1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;
     2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 395.500,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 200/Pdt.G/2023/PN Tjk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 200/Pdt.G/2023/PN Tjk;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.500,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 55/Pdt.G.S/2024/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 55/Pdt.G.S/2024/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 395.500,- (tiga ratus sembilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp.395.500, (tiga ratussermbilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Ambon Nomor:26/G/2019/PTUN ABN tanggal 29 Januari 2020dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 26/G/2019/PTUN ABNtanggal 29 Januari

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 395.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya MeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 486.500,( empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 081 1/Pdt.G/2016/Pa.Lmg. halaman 11 dari 11 halaman

Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 395.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.500,( empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.395.500, (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 52/G/2021/PTUN.SMG, diucapkan dan disampaikan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik (ecourt) pada hariRabu tanggal 22 September 2021;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan bandingnya melalui sistem informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 4

2022 tentang Pemberhentian, Pengesahan dan Pengangkatan Geuchik Gampong Paya Bujok Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa tanggal 27 Juni 2022 atas nama Musfizar;

Enam PuluhEnam Seratus Rupiah), Agung : Rp. 366.100 (Tiga Ratus Enam Puluh EnamSeratus Rupiah), Yosef Sukardi : Rp. 351.400 (Tiga Ratus Lima Puluh SatuEmpat Ratus Rupiah), Agusto Dz : Rp. 351.400 (Tiga Ratus Lima Puluh SatuEmpat Ratus Rupiah), Sholihin : Rp. 352.100 (Tiga Ratus Lima Puluh DuaRibu Seratus Rupiah), Arif Hariyanto : Rp. 392.000 (Tiga Ratus SembilanPuluh Dua Ribu Rupiah), Jhonrinto Hala : Rp. 394.800 (Tiga Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Delapan Ratus Rupiah), Mustamil Lahudin : Rp. 395.500

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KOVENSI DAN REKONVENSIe Menyatakan biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp 791.000, (Tujuhratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). dan menghukum kedua belah pihakuntuk membayar masingmasing seperdua bagian dari biaya tersebut yaitusebesar Rp 395.500, (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Tergugat/

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 395.500,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.500,00m ribu lima ratus rupiah)12

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp.395.500, (tiga ratussermbilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Ambon Nomor:26/G/2019/PTUN ABN tanggal 29 Januari 2020dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 26/G/2019/PTUN ABNtanggal 29 Januari

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.500,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 486.500,(empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratusUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0996 /Pdt.G/2016/PA Wng

M E N G A D I L I

1. DALAM EKSEPSI

• Menerima eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tentang Penggugat tidak mempunyai Kepentingan/Legal Standing;

1. DALAM POKOK SENGKETA

1. Menyatakan gugatan Pengugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.500

DALAM POKOK SENGKETA 1 Menyatakan gugatan Pengugat tidak diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.395.500,(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Kamis, tanggal 16September 2021 oleh Kami RONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H., selakuHakim Ketua Majelis, EKA PUTRANTI, S.H.,M.H., dan RIDWAN AKHIR,S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

,M.H.Perincian Biaya:1.PNBP (Pendaftaran, Panggilan/Pemberitahuan, Redaksi) Rp. 90.000,Biaya ATK > Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang >: Rp. 85.500,Meterai Putusan Sela >: Rp. 10.000,Meterai Putusan : Rp. 10.000,(+)Jumlah Rp. 395.500,Halaman 43 dari 43 halaman Putusan No: 52/G/2021/PTUN.SMG(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)