Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2014 — APEP RIZAL BIN JAENAL
244
  • lalu saksi masuk kedalam rumah Bibi Sdri SITI kemudian saksidingatkan agar sepeda motor dimasukan kerumah karena sudah malam lalu saksi keluarhendak memasukan sepeda motor ternyata sepeda motor yang diperkir dihalam rumahsudah tidak ada , kemudian dengan Bibi SITI dan bantuan warga masyarakat mencarisepeda motor milik saksi tidak ditemukan kemudian kejadian tersebut saksi bersamaBibi SITI melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;e Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4,000.000
    diparkir dihalaman rumah begitu keluar ternyata sepeda motor diperkir dihalamrumah sudah tidak ada , kemudian saksi dan saksi korban ELIN dengan bantuan wargamasyarakat mencari sepeda motor milik saksi korban tapi tidak ditemukan padaakhirya saksi bersama saksi korban ELIN melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio milk saksi korban ELIN sampai sekarang tidakditemukan lagi ;Bahwa dengan kejadian tersebut keponakan saksi yaitu saksi korban ELIN mengalamikerugian sebesar Rp.4,000.000
Register : 05-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 171/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 September 2017 — Terdakwa Mohamad Ayub Alias Ayub,dk Vs JPU
547
  • ABD HAIR dengan hargaRp. 4,000.000, setelan sapi tersebut terjual, hasil penjualan sapi itu dibagimasing masing terdakwa Moh. Ayub sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) di gunakan untuk biaya ke Kalimantan terdakwa Il Reinaldi AlsRei sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) digunakan untuk keperluan selamaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Dg!
    Alam kemudian menawarkan sapi tersebut kepada saksi Rosnaalias Bece dengan harga Rp. 4,000.000, lalu saksi Rosna alias Becemenghubungi Ik. Abd. Hair perihal Ik. Alam yang akan menjual sapi denganharga tersebut, lalu disetujui oleh Ik. Abd.
    Hair, lalu Ik, Alam menyerahkansapi tersebut kepada saki Rosna alias Bece, lalu saksi Rosna alias Becemeyerahkan uang Rp. 4,000.000, tersebut kepada Ik.Alam;Bahwa setelah sapi tersebut terjual, hasil penjualan sapi itu dibagi masingmasing Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ,Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Dglterdakwa Il Reinaldi Als Rei sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)digunakan untuk keperluan selama melaksanakan kegiatan PSG dan Ik.Alam
    Alam kemudian menawarkan sapi tersebut kepada saksiRosna alias Bece dengan harga Rp. 4,000.000, lalu saksi Rosna alias BeceHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Dglmenghubungi Ik. Abd. Hair perihal lk. Alam yang akan menjual sapi denganharga tersebut, lalu disetujui oleh Ik. Abd. Hair, lalu Ik, Abd.
    Alam kemudian menawarkan sapi tersebut kepada saksiRosna alias Bece dengan harga Rp. 4,000.000, lalu saksi Rosna alias Becemenghubungi Ik. Abd. Hair perihal Ik. Alam yang akan menjual sapi denganharga tersebut, lalu disetujui oleh Ik. Abd. Hair, lalu lk, Abd.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
11886
  • Kostum volley putri 800,000. 800,000. = 7 7 Kostum bola kaki 4,000.000. 4,000.000. Honor Kades Posyandu 3,000.000. 3,000.000. Belanja Makanan 375,000. 305.000. 70,000. 70.000.Tambahan Insentif guru mengaji x 10 6,000.000. 6,000.000. org# Insentif kasisil 7,200.000. 7,200,000. masjid x 12 org Insentif biang desa 2,400,000. 2,400.000.
    Kostum volley putri 800,000. 800,000. 7 : Kostum bola kaki 4,000.000. 4,000.000. Honor Kades Posyandu 3,000.000. 3,000.000. Belanja Makanan 375,000. 305.000. 70,000. 70.000.Tambahan Insentif guru mengaji x 10 6,000.000. 6,000.000. org Insentif kasisi 7,200.000. 7,200,000. > masjid x 12 org Insentif biang desa 2,400,000. 2,400.000. Jumlah 57,975,000. 43,855.000. 14,120,000. 14,120,000.Jumlah kegiatan 1, 2 3 171,192,000. 100,872,000. 15,000,000., 55,320,000. 70,320,000. 5.
    Kostum volley putra 800,000. 800,000. = Kostum volley putri 800,000. 800,000. = ' Kostum bola kaki 4,000.000. 4,000.000. Honor Kades Posyandu 3,000.000. 3,000.000. Belanja Makananl 375,000. 305.000. 70,000. 70.000.Tambahan Insentif guru mengaji x 10 6,000.000. 6,000.000. org Insentif kasisi 7,200.000. 7,200,000. masjid x 12 org Insentif biang desa 2,400,000. 2,400.000.
    Kostum volley putra 800,000. 800,000. = = Kostum volley putri 800,000. 800,000. ' Kostum bola kaki 4,000.000. 4,000.000. Honor Kades Posyandu 3,000.000. 3,000.000. Belanja Makanan 375,000. 305.000. 70,000. 70.000.Tambahan Insentif guru mengaji x 10 6,000.000. 6,000.000. org Insentif kasisi 7,200.000. 7,200,000. = masjid x 12 org Insentif biang desa 2,400,000. 2,400.000.
    Kostum bola kaki 4,000.000. 4,000.000. Honor Kades Posyandu 3,000.000. 3,000.000. Belanja Makanan 375,000. 305.000. 70,000. 70.000.Tambahan Insentif guru mengaji x 10 6,000.000. 6,000.000. org Insentif kasisi 7,200.000. 7,200,000. 7 = =masjid x 12 org Insentif biang desa 2,400,000. 2,400.000. = = 7Jumlah 57,975,000. 43,855.000. 14,120,000. 14,120,000.Jumlah kegiatan 1, 2 3 171,192,000. 100,872,000. 15,000,000.) 55,320,000. 70,320,000. 5,Biaya pengeluaran lainlain yaitu:1.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 12 Mei 2014 — SIPRIANUS KATUPU Als LAKAS NJANJA
156
  • ;e Bahwa secara langsung , saksi tidak tahu bagaimanacara tersebuakwa mengambil sepeda motor tersebuttapi seetlah saksi bangun pagai sepeda motir saksisudsah tidak ada, sedangkan pintu gerbang depanterbuka yang tadinya tertutup, sehungga diduga lewatpintu. genrang tersebut terdakwa masuk untukmemngambl sepeda moptor tersebut ;;e Bahwa kunci sepeda motor tesebut tidak ikut diambiloleh terdakwa tapi masih saksi simpan;e Bahwa saksi mengalami kerugian atas hilangnyasepeda motor tersebut sekitar Rp.4,000.000
    e Bahwa secara langsung , saksi tidak tahu bagaimana cara tersebuakwa mengambilsepeda motor tersebut tapi seetlah saksi bangun pagai sepeda motir saksi sudsahtidak ada, sedangkan pintu gerbang depan terbuka yang tadinya tertutup, sehunggadiduga lewat pintu genrang tersebut terdakwa masuk untuk memngambl sepedamoptor tersebut ;;e Bahwa kunci sepeda motor tesebut tidak ikut diambil oleh terdakwa tapi masihsaksi simpan;e Bahwa saksi mengalami kerugian atas hilangnya sepeda motor tersebut sekitarRp.4,000.000
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
784
  • (a) Untuk kredit mobil 9 bulan dikali Rp. 2,220.000, perbulan(bo) Untuk rumah 4 bulan dikali Rp. 4,000.000, perbulan(c) Jumlah itu) akan bertambah dengan pembayaran bulanbulan berikutnya, jika penyelesaiannya di Bank belumHal 2 dari 6 hal Akta Perdamaian Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Brb.tuntas atau akan diperhitungkan sesuai dengan buktipembayaran yang ada di Bank.CARA PENEYELESAIAN DAN PEMBAGIANPasal 2Bahwa terhadap harta bersama tersebut di atas, Pihak Pertama dan PihakKedua bersepakat:(1) Harta yang
Putus : 28-05-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 152 /Pid.B /2012 /PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2010 — MOH.IHAD bin MIKAHAK
578
  • sekitar beberapa 10 menit lalu saya kembaliternyata atau hilang saat itu dan sampai sekarang sepeda tersebuttidak kembali ;2. saksi BIMA PRASTIKA ,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa benar terdakwa telah menerima gadai dari Mulyono dan barangyang digadaikan oleh Mulyono adalah 1 ( satu ) unit sepeda MotorSuzuki FD. 110 tahun 2003 Nopol N 3856FX warna biru Hitam NoKa : MH.8FD110X3361179 tanpa dilengkapi BPKB.e bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi dirugikan total sebesarRp. 4,000.000
    dengan Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;e bahwa Setelah itu saksi mempertemukan terdakwa di warungKopi di Desa Rowogempol Kecamatan Lekok Kabupatenpasuruan dan setelah terdakwa dipertemukan kemudian saksimenyelaskan sepeda tersebut tanpa dilengkapi BPKB karenaBPKB tersebut dibawah oleh Saksi Mulyono dan hanya ada STNKselain tidak ada ketentuan batas waktu dan selain itu harga yangditawarkan relatif murah ;e bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi dirugikan totalsebesar Rp. 4,000.000
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa terakhir kali Pemohon tidak sanggup lagi untuk menghadapiperbuatan Termohon yakni menjual motor milik bersama yang digunakanoleh Pemohon dalam menunjang pekerjaan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon dengan harga Rp. 4,000.000, (empat jutarupiah) dan uang hasil penjualan motor tersebut tidak tahu dikemanakan.Kemudian Pemohon tanyakan maka terjadi konflik terakhir bagi Pemohonuntuk memutuskan mengajukan permohonan cerai talak terhadap istriPemohon di Pengadilan Agama Soasio Tidore dan selanjutnya
Register : 14-12-2018 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SALIM RUMATIGA alias LEM
6740
  • BIDANG PEMBERDAYAAN MASYARAKAT. 4,000.000.Kegiatan Pembinaan Anak dan Remaja. 4,000,000.1,000.000.Belanja Barang dan Jasa 3,000.000.e Bola Volley.e Pakaian Olahraga.Jumlah 259,954,000. Hal. 10 dari 139 Putusan Pidana Tipikor Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2018/PN Amb Bahwa Dana Desa TA 2015 Negeri Administratif Loko masuk melaluiBank Maluku Cabang Bula pada rekening Nomor : 1122086216sebesar Rp. 259.954.000.
    Upah kerja pembangunan Lapangan bola volley = Rp. 4,000.000.Jumlah =Rp. 50,000.000.2. Kegiatan Lainnya dari Dana Desa TA 2017 :Selisih DanaJumlah dana Yang Yang tidak venerieetNo. Uraian Kegiatan sesuai mata dibelanjakan/ dibelanja kan Di Mark Up . espas Dipertangguanggaran Terbayar (fiktif) rieJawabkan1. BidangPenyelenggaraanPemerintah Negeri.Belanja Barang danJasa Alat Tulis kantor 1.616,500. 1,500.000. 116,50 116,500.
    Generator set 5Kw Solar. 4,000.000. 4,000.000. 5,250,00, 4,000.000. Ampli 1,500.000. 1,500.000. 0. 1,500.000. Mike 4,500,000. 3,000.000. 1,500.000. Kursi Plastik 2,000.000. 2,000.000. Pintu Kantor Desa 6,500.000. 6,500.000. 6,500.000.Laptop 4,500.000. 4,500.000. 1,500.00, 4,500.000. Baju batik 0.perangkat Negeri 6,750,000. 6,750,000. 6,750,000.Celana panjang ~iain warna hia 4,000.000. 4,000.000. 4,000.000.untuk perangkatnegeri. ~ Toa/spekear.
    BIDANG PEMBERDAYAAN MASYARAKAT.Kegiatan Pembinaan Anak dan Remaja. 4,000.000.Belanja Barang dan Jasa 4,000,000.e Bola Volley. 1,000.000.e Pakaian Olahraga. 3,000.000.Jumlah 259,954,000. Bahwa Dana Desa TA 2015 Negeri Administratif Loko masuk melaluiBank Maluku Cabang Bula pada rekening Nomor : 1122086216sebesar Rp. 259.954.000. (dua ratus lima puluh Sembilan juta Sembilanratus lima puluh empat ribu rupiah), sesual dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) yaitu :1.
    Hal. 57 dari 139 Putusan Pidana Tipikor Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2018/PN Amb Generator set 5Kw Solar. 4,000.000. 5,250, 4,000.000. Ampli 1,500.000. 00. 1,500.000. Mike 4,500,000. 3,000.000. 4,000.000. 1,500.000. Kursi Plastik 2,000.000. 2,000.000. 1,500.000. Pintu Kantor 6,500.000. 6,500.000.Desa 4,500.000. 1,500.0 4,500.000.Laptop 6,500.000. 00.Baju batik 6,750,000. 4,500.000. 6,750,000.perangkat Negeri 4,000.000. 6,750,000. 4,000.000.Celana panjangininwama 4,000.000. hitam untuk ~perangkatnegeri.
Register : 15-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1417/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.MISROTO alias ROTO bin MICHWARI
2.WOTO HIDAYAT alias WOTO alias DAYAT bin KUSMEDI
2915
  • Setelah terdakwa Il. mengunci kembali pintu kamar tidur saksiELISA dan mengembalikan kunci ke dalam tas warna biru milik saksiELISA, lalu terdakwa II. turun ke lantai dasar menemui terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 4,000.000, (empat juta rupiah) kepadaterdakwa .
    sepengetahuan saksiELISA selaku pemiliknya, terdakwa II. membuka laci meja rias yang tidakterkunci dan mengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)lalu terdakwa II. membuka lemari yang tidak terkunci dan mengambil uangsejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa setelah terdakwa II. mengunci kembali pintu kamar tidur saksiELISA dan mengembalikan kunci ke dalam tas warna biru milik saksiELISA, lalu terdakwa II. turun ke lantai dasar menemui terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 4,000.000
    sepengetahuan saksiELISA selaku pemiliknya, terdakwa II. membuka laci meja rias yang tidakterkunci dan mengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)lalu terdakwa II. membuka lemari yang tidak terkunci dan mengambil uangsejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa setelah terdakwa II. mengunci kembali pintu kamar tidur saksiELISA dan mengembalikan kunci ke dalam tas warna biru milik saksiELISA, lalu terdakwa Il. turun ke lantai dasar menemui terdakwa 1 danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 4,000.000
    sepengetahuansaksi ELISA selaku pemiliknya, terdakwa II. membuka laci meja rias yangtidak terkunci dan mengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) lalu terdakwa Il. membuka lemari yang tidak terkunci danmengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa setelah terdakwa II. mengunci kembali pintu kamar tidur saksiELISA dan mengembalikan kunci ke dalam tas warna biru milik saksiELISA, lalu terdakwa II. turun ke lantai dasar menemui terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 4,000.000
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 2.1.Nafkah madhiyah sejumlah Rp.4,000.000,- (empat juta rupiah); 2.2.Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.500.000,- sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya3.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 156/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 12 Juni 2012 — - RADI Bin SAMIN - RATIP SUYANTO alias RATIP Bin NAWI
232
  • Lamongan pada saatditanyakan STNK sepeda motor smash tersebuj ternyata dijawab STNKnya ketinggalan di rumah kemudian ditanya dimana dia membeli sepedamotor smash tersebut dan dijawab sepeda motor tersebut dibeli dari ParaTerdakwa dengan harga Rp. 4,000.000, kemudian sdr. sutarjo dimintauntuk mengambil STNK sepeda motor smash dan setelah lama ditunggusdr.
    Lamonganpada saat ditanyakan STNK sepeda motor smash tersebuj ternyata dijawabSTNK nya ketinggalan di rumah kemudian ditanya dimana dia membelisepeda motor smash tersebut dan dijawab sepeda motor tersebut dibelidari Para Terdakwa dengan harga Rp. 4,000.000, kKemudian sdr. sutarjodiminta untuk mengambil STNK sepeda motor smash dan setelah lamaditunggu sdr.
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0216/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa di samping Penggugat mengajukan gugatan cerai, Penggugatjuga memohon agar mendapat pertimbangan atas biaya nafkah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK(PR), umur 7 tahun sejumlahlebih kurang Rp. 4,000.000, (Empat juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa/mandiri;8.
    alasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsacq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat .2) Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Menetapkan biaya Pemeliharaan/nafkah untuk anak yang bernamaANAK(PR), umur 7 tahun sejumlah lebih kurang Rp. 4,000.000
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • yng ranalakyn Hat woeusl dengan Fan Aint ST rasan ria salar asic piled vom Kiteh marta harul: pila. chiemuniican charger inrmapiane dieke YS a Se ea ;1, oF wi On "gy ei ened nae ment se resh aads gt bata Doh bak Ne Hr WbTergrpe kopata Parapet, soumian Re 4,000.000. me jot aah)ularineys eile 3 a sahing et lah rata Gidake sae have ; nn , ate Ponggugal manorty al Toe oa ya dan berdatarkan Paaal 154 Fura (6) Keri1091. Temquga!
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
11550
  • Kayu 5/7 2 kubik 2,000.000. 4,000.000. Paku seng 3 kg 50,000. 150,000 Paku campur 4 kg 25,000 100,000. Kawat pagar 70 rol 90,000. 6,300.000Jumlah 74,000.000Bidang Pemberdayaan MasyarakatUnit Usaha BBM 48,178.000Belanja Barang dan Jasa 3,278,000Biaya operasional 3,278,000. 3,278,000Belanja Modal 45,900.000 Bensin 8 Drum 2,400.000. 19.200.000Minyak tanah 6 drum 1,200.000. 7,200.000.Solar 5 drum 2,400.000. 12.000.000Gen 35 liter 25 bh 100.000. 2,500.000.
    KurangbayarKaur Perencanaan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarSeksi Pemerintahan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarSeksi Kesejahteraan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarSeksi Pelayanan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarKepala Dusun 6,000.000. 3,000.000. 3,000.000. KurangRumadurun bayar2. Tunjangan Perangkat 24,600.000. 3,000.000. 0,12 21.600.000. KurangDesa bayarSekertaris Desa 4,200.000. 0 0 4.200.000.
    Kayu 5/7 2 kubik 2,000.000. 4,000.000. Paku seng 3 kg 50,000. 150,000. Paku campur 4 kg 25,000 100,000. Kawat pagar 70 rol 90,000. 6,300.000.Jumlah 74,000.000. Halaman 37 dari 152 Putusan Nomor 19 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb. Bidang Pemberdayaan MasyarakatUnit Usaha BBM 48,178.000.Belanja Barang dan Jasa 3,278,000.Biaya operasional 3,278,000. 3,278,000.Belanja Modal 45 ,900.000.
    KurangbayarKaur Keuangan 9,000.000. 9,000.000. 0 0 RealisasiKaur Umum 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarKaur Perencanaan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarSeksi Pemerintahan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarSeksi Kesejahteraan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarSeksi Pelayanan 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangbayarKepala Dusun 6,000.000. 3,000.000. 3,000.000. KurangRumadurun bayar2. Tunjangan Perangkat 24,600.000. 3,000.000. 0,12 21.600.000.
    KurangbayarRealisasiKurangbayarKurangbayarKurangbayarKurang bayar n Seksi 9,000.000. 4,000.000. 5,000.000. KurangPelayanan bayar Kepala Dusun 6,000.000. 3,000.000. 3,000.000. KurangRumadurun bayar Tunjangan 24,600.000. 3,000.000. 0,12 21.600.000. KurangPerangkat bayarDesa Sekertaris 4,200.000. 0 O 4,200.000. KurangDesa Bayar Kaur 3,000.000. O QO 3,000.000. Kurang Bay,Perencanaan Kaur Umum 3,000.000. O QO 3,000.000. KurangBadan TU yar Kaur 3,000.000. 0 QO 3,000.000.
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 21 Februari 2013 — MUHAMMAD IRVAN PRIJONO
14270
  • WT XVII 65 4,000.000 7.00 25,200.00 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV52,173.30 52,168.30MEDI LISBON 129,540.971 Berau Coal 118 65 7,726.67 15 59,881.67 5May08 43,200.00Bg .
    WT XVII 65 4,000.000 7.00 25,200.00 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV52,173.30 52,168.30MEDILISBON 129,540.971 Berau Coal 118 65 7,726.67 7.75 59,881.67 5May08 43,200.00Bg .
    WT XVII 65 4,000.000 7.00 25,200.00 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV52,173.30 52,168.30MEDI LISBON 129,540.97 Berau Coal 118 65 7,726.67 7.75 59,881.67 5May08 43,200.00 Bg .
    WT XVII 65 '4,000.000 7.00 25,200.00 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV52,173.30 52,168.30MEDI 129,540.97LISBON1 Berau Coal 65 7,726.67 hd 59,881.67 5May08 43,200.00118Bg.
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Bahwa dari pekawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak, yang salah satunya yang bernama ANAK, anak ke 2, yanglahir pada tanggal 19 juni 2003 (umur 17 tahun 3 bulan);oe Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yanglalu menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALONNYAANAK, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sebagai pedagang buahdengan penghasilan ratarata dalam sebulan sebesar Rp. 4,000.000,(Empat juta rupiah), dan pada bulan April tahun 2020, keluarga
Register : 02-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2015 — perkara Cerai Talak
176
  • demikepentingan pertumbuhan dan pendidikan anak kepada PenggugatRekonpensi sebesar:oOoONafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah);Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Nafkah Lowong sebesar = Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah);Nafkah Hadhonah untuk 2 (dua) orang anak sampai dengan anakdewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri / menikah @ sebesarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) per bulan, sehingga untuk 3(tiga) anak total sebesar Rp. 4,000.000
    Rekonvensi padapokoknya adalah Penggugat Rekonpensi menuntut halhal sebagai sebagaiberikut:oONafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, lima betas juta rupiah);Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Nafkah Lowong sebesar = Rp. 25.000.000 ( dua puluh lima jutarupiah);Nafkah Hadhonah untuk 2 ( dua) orang anak sampai dengan anakdewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri / menikah @ sebesarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) per bulan, sehingga untuk 3(tiga) anak total sebesar Rp. 4,000.000
Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 82-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — Subandi, Pelda
6923
  • Bahwa benar uang sebesar Rp. 4,000.000, (empat juta rupiah)yang menurut Saksi1 untuk membayar bunga pinjaman Saksi2ternyata sesuai keterangan Saksi2 tidak diserahkan, karena menurutTerdakwa uang tersebut uang Terdakwa.13.
    Bahwa benar uang sebesar Rp. 4,000.000, (empat juta rupiah)yang menurut Saksi1 untuk membayar bunga pinjaman Saksi2 ternyatasesuai keterangan Saksi2 tidak diserahkan, karena menurut Terdakwauang tersebut uang Terdakwa dan karenanya Saksi1 merasa dirugikan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua, yaituDengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga: Mengaku sebagai miliknya sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainBahwa yang dimaksud
    Bahwa benar uang sebesar Rp. 4,000.000, (empat juta rupiah)yang menurut Saksi1 untuk membayar bunga pinjaman Saksi2 ternyatasesuai keterangan Saksi2 tidak diserahkan, karena menurut Terdakwauang tersebut uang Terdakwa dan karenanya Saksi1 merasa dirugikan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur ketiga, yaituMengaku sebagai miliknya sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Unsur keempat: Yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan Yang dimaksud
    Bahwa benar uang sebesar Rp. 4,000.000, (empat juta rupiah)yang menurut Saksi1 untuk membayar bunga pinjaman Saksi2 ternyatasesuai keterangan Saksi2 tidak diserahkan, karena menurut Terdakwauang tersebut uang Terdakwa dan sudah digunakan oleh Terdakwa,karenanya Saksi1 merasa dirugikan, sehingga uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut dalam kekuasaan Terdakwabukan karena kejahatan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur keempat, yaituYang ada dalam kekuasaannya bukan karena
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
WAHYU DIANTORO Bin SUDIONO Al GINTOYO
449
  • lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa "yank itu uangnya dikasinkan ke eyange dulu,kemudian saksi Sukatmo menjawab "nanti aja hari Kamis sekalian ke kantorpolisi membuat laporin kehilangan buku nikah', kemudian saksi SukatmoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pwtpulang lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa 'uange saya minta dulusini takutnya dipake sama kamu yank", lalu terdakwa menjawab uang sayabawa aja dulu tenang aja tidak akan saya pake', akan tetapi uang sebesarRp.4,000.000
    uangkemudian terdakwa dan saksi korban pulang ke rumah, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa "yank itu uangnya dikasihkan ke eyange dulu,kemudian saksi Sukatmo menjawab "nanti aja hari Kamis sekalian ke kantorpolisi membuat laporin kehilangan buku nikah', kemudian saksi Sukatmopulang lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa 'uange saya minta dulusini takutnya dipake sama kamu yank", lalu terdakwa menjawab uang sayabawa aja dulu tenang aja tidak akan saya pake', akan tetapi uang sebesarRp.4,000.000
Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PID/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — MOHAMMAD IRVAN PRIJONO
15883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WT XVII 65 4,000.000 7.00 25,200.00) 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV52,173.30 52,168.30MEDI LISBON 129,540.971 Berau Coal 118 65 7,726.67 7.75 59,881.67) 5May08 43,200.00Bg . Robby 50 0.00) 12May08 4,725.002 Fas 66 3,672.370 1.00) 3,672.37 13May08 59,881.673 Arkon 65 16,000.000 3.00 43,200.00 14May08 17,325.004 MBJ 39 10,500.000 0.50 4,725.00 2Jun08) 3,672.375 MBJ 39 5,500.000 3.50 17,325.00 2Jun08 576.73 Hal. 3 dari 35 hal. Put.
    WT XVII 65 4,000.000 7.00) 25,200.00 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV52,173.30 52,168.30MEDI LISBON 129,540.971 Berau Coal 118 65 7,726.67 7.75 59,881.67) 5May08 43,200.00Bg .
    WT XVII 65 4,000.000 7.00 25,200.00) 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV Hal. 13 dari 35 hal. Put. No. 41 PK/Pid/2015 52,173.30 52,168.30MEDI LISBON 129,540.971 Berau Coal 118 65 7,726.67 7.75 59,881.67) 5May08 43,200.00Bg .
    WT XVII 65 4,000.000 7.00) 25,200.00 17Apr08 25,200.00Bg. WT XV52,173.30 52,168.30MEDI LISBON 129,540.971 Berau Coal 118 65 7,726.67 7.75 59,881.67 5May08 43,200.00Bg .