1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum perbuatan Para Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi);
3. Menyatakan sah secara hukum, Kontrak Nomor: 027/12.D.4.11/ KONTRAK/ 35.09.416/XII/2020 Tanggal 29 Desember 2020;
4. Menyatakan sah secara hukum, Hutang Para Tergugat kepada Penggugat berdasarkan Kontrak Nomor : 027/12.D.4.11/ KONTRAK/ 35.09.416/XII/2020 Tanggal 29 Desember 2020;
5. Menghukum Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru BK 3631 VAX dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Muhammad Agus dan Bayu Syahputra (tahap P-19) ;- 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikut mainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dewi Ayu Rahmadhani Siregar ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru BK3631 VAX digunakan dalam perkara Muhammad Agus dan BAYUSYAHPUTRA ;e 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram dan 1(satu) buah dompet warna coklat tua yang berisikan kunci mobil danbeberapa lembar kertas pembayaran jasa angkutan CV. PSDS agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dewi Ayu RahmadhaniSiregar.4.

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Wengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian

Bahwa Adapun maksud terdakwa dan saksi Muhammad Agus mengambil1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikut mainankalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram untuk dimiliki,dikuasai dan dijual dan uangnya digunakan untuk pergunakan kebutuhanseharihari.e Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak mengambil danmemiliki 1 (Satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram milik saksikorban Dewi Ayu Rahmadhan

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) Unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru BK3631 VAX dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Muhammad Agus dan Bayu Syahputra(tahap P19) ;1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gramdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dewi Ayu RahmadhaniSiregar ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru BK 3631 VAX ;- 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikut mainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram dipergunakan dalam perkara BAYU SYAHPUTRA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1(satu) Unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru BK3631 VAX digunakan dalam perkara Muhammad Agus dan BAYUSYAHPUTRA ;e 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram dan 1(satu) buah dompet warna coklat tua yang berisikan kunci mobil danbeberapa lembar kertas pembayaran jasa angkutan CV. PSDS agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dewi Ayu RahmadhaniSiregar.4.

Kisaran Kota Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Wengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikut mainan kalungemas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau

gram berikut mainankalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram untuk dimiliki,dikuasai dan dijual dan uangnya digunakan untuk pergunakan kebutuhanseharihari.e Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak mengambil danmemiliki 1 (Satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram milik saksikorban Dewi Ayu Rahmadhani Siregar, serta saksi korban tidak adamemberikan izin kepada terdakwa.

Bahwa Adapun maksud terdakwa dan Saksi Bayu Syahputra mengambil1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikut mainankalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram untuk dimiliki,dikuasai dan dijual dan uangnya digunakan untuk pergunakan kebutuhanseharihari.e Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak mengambil danmemiliki 1 (Satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gram milik saksikorban Dewi Ayu Rahmadhani

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna biru BK3631 VAX ;e 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 4.11 gram berikutmainan kalung emas 22 karat jenis canel seberat 1,38 gramdipergunakan dalam perkara BAYU SYAHPUTRA ;6.

Surat Teguran Tunggakan Kredit Macet 2 Nomor MOK/4.11/1120 tanggal10 Agustus 2007;b. Surat Teguran Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/004 tanggal 02Januari 2008;c. Surat Teguran Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0143 tanggal 1Februari 2008;1110.d. Surat Teguran Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0592 tanggal 08Mei 2008;e. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0592 tanggal 8 Mei 2008;f. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0718 tanggal 2 Juni 2008;g.

Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0879 tanggal 2 Juli 2008;Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0941 tanggal 16 Juli 2008;i. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/1458 tanggal 10Oktober 2008;j. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0262 tanggal 2 Maret2009;k. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0446 tanggal 1 April 2009;1. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0631 tanggal 1 Mei 2009;m.

Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0819 tanggal 1 Juni 2009;n. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/0972 tanggal 1 Juli 2009;o. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/1136 tanggal 3 Agustus2009;p. Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/1440a tanggal 1 Oktober2009;q.

Surat Tunggakan Kredit Macet Nomor MOK/4.11/212 tanggal 4 Februari2011;Dalam suratsurat teguran yang disampaikan Tergugat kepada Penggugatdimaksud tercantum dengan jelas jumlah tunggakan yang harus dibayar termasuktunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda.

Print 408/R.4.11/Epp.2/06/2014, No. Print 409/R.4.11/Epp.2/06/2014, No. Print 410/R.4.11/Epp.2/06/2014 dan No. Print 7 411/R.4.11/Epp.2/04/2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Parepare, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampaidengan tanggal 16 Juli 2014 berdasarkan Penetapan tanggal 17 Juni 2014Nomor 101/Pen.Pid/201 4/PN.Parepare 55.

/4.11/3470/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FEMI SARTJE SAMBURO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1111/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEIKE LUNTUNGAN1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1885/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MUHAMMAD TAUFIQ MODIRONOHalaman 36 dari 79 halaman putusan Nomor 68/PID/2019/PT MND230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.1 (satu)

set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an FENNY KAINDE1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya

Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA MAKAWIMBANG1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1533/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an DEDY MULYARTO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1953/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama NURHALIM1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor :

IRENE ESTER MANANGKAB1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3470/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FEMI SARTJE SAMBURO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1111/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEIKE LUNTUNGAN1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1885/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MUHAMMAD TAUFIQ MODIRONO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11

BNI Nomor : MOK/4.11/3089/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama STEVEN WONGKAR1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama DJUSNA MAKAWIMBANG1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1533/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an DEDY MULYARTO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1953/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal

Print 629/R.4.11/Euh.2/06/2016, No. Print 630/R.4.11/Euh.2/06/2016 dan No.Print 631/R.4.11/Euh.2/06/2016 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2016, berdasarkan Penetapan tanggal 27 Juli 2016Nomor 161/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare ; 5.

(Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNYKAINDE1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/R perihalPersetujuan

4.11/1953/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaNURHALIM1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2312/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaSELLY MENGKO, SP, ME1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : CBP/11/0696/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaIDUARD ADRIAN RUDY UMBOH1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1906/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas

namaIRENE ESTER MANANGKAB1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3470/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFEMI SARTJE SAMBURO1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1111/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEIKE LUNTUNGAN1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1885/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMUHAMMAD TAUFIQ MODIRONO1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor

: MOK/4.11/2389/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an FENNYKAINDE1 (satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaFRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaMEDY MARGARITHA RORI1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal

atas namaSTEVEN WONGKAR1 (satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1907/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atas namaDJUSNA MAKAWIMBANGHal 59 dari 73 halaman putusan nomor 25/PID/2021/PT MND235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1533/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal an DEDYMULYARTO1 (Satu) set Foto copy Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1953/R perihalPersetujuan BNI Griya

Bungo atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul09.00 Wib pergi bersama dengan AHMAD Bin DAUD, ADNAN Bin ADNAN,PARDOSI Bin ADNAN dan NURDIN Bin KAID untuk melihat patok tanah yangdigeser oleh orang di Blok 4.11 tambang batu bara PT. HB (Hidup Baruna).

Saksi SUPARMAN Bin ARISAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.30 Wibbertempat di Tambang Batubara Blok 4.11 Dusun Leban Kec. RantauPandan kabupaten Bungo telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dansaksi Astoni Sinaga yang pelakunya adalah terdakwa Umar Als Umar BinAdnan bersama dengan Bapaknya yaitu Adnan Bin Daud;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan pengawasan terhadap OperatorExapator PT.

Saksi ASTONI SINAGA Bin SINAGA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.30 Wibbertempat di tambang batu bara Blok 4.11 Dsn Leban Kec. Rantau PandanKabupaten Bungo telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dan saksiSuparman yang pelakunya adalah terdakwa bersama dengan bapaknya yaituAdnan Bin Daud;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengemudikan Exapator PT.

NTC;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak ada selisih paham;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi PARDOSI Als DOSI Bin ADNAN (tidak disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.30 Wibbertempat di tambang batubara Blok 4.11 Dsn. Leban Kec.

SINAGABin SINAGA ditemukan dua buah bengkak di kepala, samping tengah dan atastelinga kiri, sewarna dengan warna kulit sekitar.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami sakit dan luka namunsekarang sudah sembuh dengan sempurna.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa UMAR Als UMAR Bin ADNAN telahpula memberikan keterangan di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.30 Wib sekira08.30 Wib bertempat di tambang batu bara Blok 4.11

Kaddas tersebut diterima;

Deposito di Bank BRI senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)atas nama TERGUGAT;4.4. 1 (satu ) buah kulkas merk Sanyo;4.5. 1 (satu ) set DVD Player merk Samsung beserta sound system;4.6. 3 (tiga) buah gelang emas berat sekitar kurang lebih 35 gram;4.7.5 (lima) buah kalung emas berat kurang lebih 85 gram;4.8. 7 (tujuh) buah cicin emas berat kurang lebih 35 gram;4.9. 1 (satu) unit mobil merk Honda Civic tahun 1990 warna hitam abuabu;4.10. 1 (satu) unit sepeda motor merk Beat warna Merah;4.11

(empat) unit/set kursi tamu;4.14. 1 (satu) buah TV 29 Inch merk Sanyo;4.15. 2 (dua) set tempat tidur;Bahwa, hartaharta yang tersebut pada posita 3 (tiga) khusus sertifikat hak milikberada didalam penguasaan Tergugat dan mohon untuk dapat Majelis Hakimmemerintahkan pihak Tergugat untuk menghadirkan Sertifikat tersebut diPengadilan Agama Pontianak dalam perkara a quo;Bahwa, harta bersama seperti pada posita 4 (empat) diatas berada dalampenguasaan pihak Tergugat seluruhnya kecuali terhadap posita 4.11

Menolak dengan tegas Posita 4 pada Point 4.4 sampai dengan 4.15 (terkecualiPoint 4.11), dimana tidak dicantumkan spesifikasi Harta Bersama serta statuskepemilikan yang sah secara jelas/pasti ;. Pada Posita 4, Point 4.11 adalah benar, berdasarkan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) Nomor : , Nomor Polisi : , Merk : Honda, Type : GL 200R, jenis : Sepeda Motor, Model : Solo, Tahun Pembuatan : 2007, TahunPerakitan : 2007, Isi Silinder : 200 CC, Warna : Hitam, No.

Membebankan biaya perkara menurut hekus;Bahwa, atas jawaban yang diajukan oleh Kuasa Tergugat tersebut, KuasaPenggugat mengajukan replik tertanggal 2 April 2012, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatan semula dan menolak dengan tegas dalil jawabanTergugat pada point 2,3,4,5,8 dengan tambahan bahwa hartaharta yangdicantumkan Penggugat di dalam gugatan a quo (posita 4 mulai dari 4.4 sampai dengan4.15 kecuali 4.11) masih berada di dalam rumah tinggal di Kota PONTIANAK,Kalimantan Barat, yang

dan ketika masih terikat dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugatada memiliki Harta Bersama yang hingga sekarang belum pernah dibagi, oleh14karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Harta Bersama terhadap Tergugat yangmana Harta Bersama yang dituntut oleh Penggugat tersebut sebagaimana yang telahdisebutkan dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatan Penggugat, kecualimengenai posita 4 pada point 4.11

HB (Hidup Baruna) Blok 4.11 Dusun leban Kec.Rantau Pandan Kab.

Bungo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul09.00 Wib pergi bersama dengan AHMAD Bin DAUD, UMAR bin ADNAN,PARDOSI Bin ADNAN dan NURDIN Bin KAID untuk melihat patok tanah yangdigeser oleh orang di Blok 4.11 Tambang Batu Bara PT. HB (Hidup Baruna).

Saksi SUPARMAN Bin ARISAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.30 Wibbertempat di Tambang Batubara Blok 4.11 Dusun Leban Kec. RantauPandan Kabupaten Bungo telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dansaksi Astoni Sinaga yang pelakunya adalah terdakwa Adnan Bin Daudbersama dengan anaknya yaitu Umar Als Umar Bin Adnan;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan pengawasan terhadap OperatorExapator PT.

Saksi ASTONI SINAGA Bin SINAGA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.30 Wibbertempat di Tambang Batu Bara Blok 4.11 Dsn Leban Kec. Rantau PandanKabupaten Bungo telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dan saksiSuparman yang pelakunya adalah terdakwa Adnan Bin Daud bersamadengan anaknya yaitu Umar Als Umar Bin Adnan;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengemudikan Exapator PT.

Saksi PARDOSI Als DOSI Bin ADNAN (tidak disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.30 Wibbertempat di Lokasi Tambang Batubara Blok 4.11 Dsn. Leban Kec.

Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl.Mattirotasi No 147 A Kota PareparePekerjaan : Mahasiswi ;Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahanPenyidik tanggal 21 Juli 2014 No SP.Han/80/VII/2014/Reskrim,sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pareparetertanggal O7 Agustus 2014 No:47/RT2/EPP.1/08/2014 sejak tanggal10 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014 ;Penuntut Umum tanggal 16 September 2014 Nomor : Print730/R.4.11

Nopember 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare tertanggal 17Oktober 2014 No.173/Pen.pid/2014/PN.Pare,sejak tanggal 17 Oktober2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Parepare tanggal 03Nopember 2014 No 173/Pen.Pid.B/2014/PN.Parepare sejak tanggal 16Nopember 2014 sampai dengan 14 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membacaSurat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaTerdakwa Nol86/R.4.11

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor187/Pen.Pid/2014/PN.Parepare tanggal 17 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 17 Oktober 2014No.187/Pen.Pid/2014/PN.Parepare tentang penetapan hari sidanguntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Suratsurat atau risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar ;Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg per : PDM72/R.4.11

/P.Pare/10/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ;Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum maupun keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg Per : PDM72/R.4.11/PPare/Epp. 2/10/2014 atas nama Terdakwa NOVITASARIWUARLELA ALIAS BIKA BINTI AGUSTINUS WUARLELA tanggal 15 Oktober2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa apa yang telahdidakwakannya dalam dakwaan tunggal telah terbukti oleh karenaitu jaksa penuntut umum menuntut agar majelis hakim yang

(seribu rupiah) ;Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepanpersidangan dan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, danmenyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM72/R.4.11/P.Pare/Epp.1/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2015 pihakJaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikutTerdakwa Novitasari Wuarlela alias Vika Binti agustinusWuarlela

Bahwa benar nota pembelian cosmic game shop tersebut adalah bukti bahwa korban adalahpemilik dari barang (unit JB/Jil Break/pembaca data permainan) dan (satu) unit PS 3 no serimesin 2745339732266687 lengkap dengan satu JB versi 4.11 27 trueble yang mana barangbarang tersebut adalah milik korban Mufti Harwis.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 10.00 wib terdakwa telahmengantarkan (satu) unit PS 3 merk sony lengkap dengan JB ke toko Viictor game centerdengan maksud untuk

Center dan korban bertemu pegawaiToko Victor Game Center bersama Pg KAK EL, dan menanyakan apakah benar ada PS 3 (PlayStation) milik saya yang sedang diperbaiki di Toko Victor Game Center, dan Pgl KAK ELmembenarkannya sambil memperlihatkan Nota Tanda Terima Barang pada tanggal 3 Agustus2012, dimana barang tersebut lagi diperbaiki di Jakarta, akan dikirim kembali ke Kota Padangsekitar akhir bulan September 2012, Lalu Pg KAK EL juga memberitahukan bahwa Pgl LITOjuga telah menjual 1 (Satu) Unit JB Seri 4.11

Dan disaat itu, kondisi 1 (Satu) JB Seri4.11 (Jail Break) tersebut tanpa penutup kepala, kemudian saya mencocokkan penutup kepala JBSeri 4.11 (Jail Break) milik saya dengan JB Seri 4.11 (Jail Break) yang telah dijual Pg LITO keToko Victor Game Center dan ternyata penutup kepala JB Seri 4.11 (Jail Break) tersebut cocokdengan JB Seri 4.11 (Jail Break) yang dijual Pgl LITO ke Toko Victor Game Center, Tiga UnitPS3 (Play Station) Merk Sony dan 4 (Empat) Unit LCD 32 Inci Merk LG dari Pgl RANJES ,dimana

mengatakan " Pacik barang ko lu, bisuak ado barang lain yang menyusulyang den agiah ka ang, kalo barang ko la lengkap baru wak buek usaho rental '' (Pegangbarang ini dulu, besok ada barang lain yang menyusul yang ku kosi samamu, kalo barang inisudah lengkap baru kita buat usaha rental), alu Pg RANJES pun memberikan barang tersebut,terdakwa mendapatkan 1 (Satu) Unit PS3 (Play Station) dengan Nomor Seri Mesin08274539732266687 lengkap dengan 1 (Satu) Unit JB(Jail Break/ Pembaca Data Permainan) Versi 4.11

menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, Pada Hari Selasa Tanggal 3 Juli 2012, Pada Hari RabuTanggal 4 Juli 2012, Pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 , atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun dua ribu dua belas, yang bertempat di Jembatan Kurao PagangSiteba (Jembatan Baru) Kec Nanggalo Kota Padang, di Jalan Gunung Pangilun depanToko Neraca Kota Padang, di Simpang Ketaping (Simpang Bandara BIM 1 (Satu) UnitJB Seri 4.11

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto Inal Muslimin bin Suhartoyo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Kasirin);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp4.11. 000,00 ( empat sebelas ribu ribu rupiah ).

Print 1047 / R.4.11 / Epp.2 / 11 / 2013, No. Print 1048 / R.4.11 / Epp.2 / 11 / 2013, No. Print 1049 / R.4.11 / Epp.2/ 11 /2013, No. Print 1050 / R.4.11 / Epp.2 / 11 / 2013 dan No. Print 1051 /R.4.11 / Epp.2 / 11 /4. Hakim Pengadilan Negeri Parepare sejak tanggal 3 Desember 2013sampai dengan tanggal 1 Januari 2014 berdasarkan Penetapan tanggal 3Desember 2013 Nomor 226 / Pen.Pid / 2013 /PN.Parepare ;5.

terikat dalamperikatan jual beli berdasarkan 1320 KUH Perdata, jual beli di bawahtangan atas OBJEK SENGKETA 4.11 telah memenuhi semua unsursyarat sah terjadinya suatu perjanjian.

Bahwa benar bukti P6 dan P7 adalah alat bukti asli yangmenyatakan pembelian Objek Sengketa 4.11 dalam GugatanPenggugat kepada para Ahli Waris dari Alm. NAMA.b) Saksi Penggugati.

Bahwa bukti T16 tidak dapat mematahkan perikatan jualbeli danbukti pembayaran untuk Objek Sengketa 4.11 yang dilakukanPenggugat. Bahwa Objek 4.11 sebagian maupun seluruhnya masihmerupakan hak Penggugat, Tergugat, dan para Ahli Waris hinggapembayaran atas Objek tersebut sudah lunas atau pemutusanperikatan yang berasal dari Penetapan Pengadilan Negeri.d) Saksi Tergugati. NAMA SAKSI, orang kepercayaan Alm.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengelola perumahan ZibasResidence (Objek sengketa 4.11) , namun saksi tidak mengetahuisecara rinci tentang kepemilikan tanah perumahan tersebut.

P6 1 (Satu) rangkap fotocopy dengan rincian surat jual beli asal,surat pernyataan ahli waris, akta jual beli, BPHTB atas alas hak10.000M2 yang beralamat di ALAMAT ( alas hak girik No C 298)yang di jadikan sengketa objek nomor 4.11 (Fotocopy dariFotocopy)g. P7 1 (Satu) rangkap asli pembayaran lahan objek yang dijadikan sengketa objek nomor 4.11 (Fotocopy dari Fotocopy)2. Penggugat mengajukan 4 orang saksi yaitu :a.

Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2012, No.Print626/R.4.11/Euh.2/07/2012, sejak tanggal 03 Juli 2012 s/d tanggal 22 Juli2012;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare tanggal 04 Juli2012, No.116/Pen.Pid/2012/PN.Parepare, sejak tanggal 04 Juli2012 s/d tanggal O2 Agustus 2012;4. Pengalihan Penahanan Kota tanggal 11 Juli 2012, No. 116/Pen.Pid/2012/PN. Parepare sejak tanggal 11 Juli 2012 s/dtanggal 02 Agustus 2012;5.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangankarena di dakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tertanggal 3 Juli 2012NO.REG.Perkara: PDM 26/R.4.11/PPARE/Euh 2/07/2012 yangberbunyi sebagai berikutDAKWAAN :"Terdakwa Sakkariani alias Sakka Binti Muhammad TahirNambong pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam 11.00wita atau atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei 2012

pemeriksaan Visum EtRepertum No.353/210/PKMLKS tanggal 4 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani dr.Henita Rahmayanti' Tmengingat sumpah jabatannya dengan kesimpulanDitemukan Iluka lebam pada kelopak mata sebelah kanan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak";Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut berdasarkantuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 30Agustus 2012 Nomor: REG.PERK. : PDM26/R.4.11

memberi rasa keadilanterhadap korban mengingat bahwa akibat perbuatan terdakwa,korban Akbar yang masih berusia 11 tahun mengalami luka lebampada kelopak mata sebelah kanan sebagaimana dikuatkan denganVisum Et repertum No.353/210/PKMLKS tanggal 4 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani dr.Hernita Rahmayanti.T.Demikian pula Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepareternyata tidak pula mempertimbangan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dimana berdasarkan Surat PerintahPenahanan No.Prin626/R.4.11

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2013 sampai dengan 28 Oktober2013 berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 9 Oktober 2013 No.Print 919 / R.4.11 / Euh.2/ 10 / 2013, No. Print 920 / R.4.11 / Euh.2 /10 / 2013 dan No. Print 921 / R4.11 / Euh2 / 10 /4. Hakim Pengadilan Negeri Parepare sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 14 Nopember 2013 berdasarkan Penetapan tanggal 16Oktober 2013 Nomor 197 / Pen.Pid / 2013 /PN.Parepare ;5.

Perkara : PDM 87 / R.4.11 /PARE / Euh.2 /10 / 2013 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HAERUL Als. HERUL Bin HAMZAH, Terdakwa IIHAMRAN Als. ARRANG Bin NUR HAFID, Terdakwa III SUDIRMAN Als. SUDI BinYUNUS dan Ik HERMAN (masih dalam pencarian polisi / DPO), pada hari Senintanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di JI.

Print : 492/R.4.11/Euh.2/04/2016 ;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare, tahanan kota, sejak tanggal 13 Mei2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016, berdasarkan penetapan tanggal 13Mei 2016, Nomor 122/Pen.Pid.B/2016/Pn.Parepare ;3.

Mei 2016 tentang Penunjukan MajelisTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Mei 2016 No.133/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa RASWIAH Alias WIAHBinti ARIFUDDIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 12 Mei2016, Nomor Reg Per : PDM43/R.4.11

Per : PDM43/R.4.11/04/2016 tanggal 12 Mei 2016sebagai berikut : nne nn nnn nnn nnn nnn nn enn nne nn nennnmnnnnnnBahwa Terdakwa RASWIAH ALIAS WIAH BINTI ARIFUDDIN pada hari Rabutanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2015 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanBumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, dengan