Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2015 Nomor : Print05/R.4.16/Ep.1/01/2015 sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengantanggal 08 Februari 2015; +++ == 3. Majelis Hakim tanggal 26 Januari 2015 Nomor : 20/Pen.Pid.B/2015/PN.Mrssejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Februari 2015;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 16 Februari 2015Nomor : 38/Pen.Sus/2015/PN Mrs sejak tanggal 22 Februari 2015 sampaidengan tanggal 22 April 2015; Terdakwa RASIDE BIN PANGGILING1.

Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2015 Nomor : Print06/R.4.16/Ep.1/01/2015 sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengantanggal 08 Februari 2015; "3. Majelis Hakim tanggal 26 Januari 2015 Nomor : 19/Pen.Pid.B/2015/PN.Mrssejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Februari 2015;4.

B16/R.4.16/Epp.2/01/2015berikut surat dakwaan tertanggal 22 Januari 2015 Reg. Perkara No. PDMHal. 2 dari 35 halaman Putusan No. 11/Pid.B/2015/PN.Mrs03/Mrs/Ep.2/01/2015 beserta berkas perkara atas nama terdakwa JUMAINGTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa diPS TSI EIQ AI jana i ree iit ini ninintnienTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaM@NUNIUL: = 22

Mks sejaktanggal 31 Maret sampai dengan tanggal 29 ~~ AprilPenuntut Umum tanggal 28 April 2014 Nomor : PRINT26/R.4.16/Euh.2/04/2014, sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 17RONG 200 a ness ere eeeMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 05 Mei 2014 Nomor :140/Pen.Pid.B/2014/PN Maros., sejak tanggal 05 Mei 2014 sampaidengan tanggal 02 JuniTerdakwa YUSUF Alias UCU Bin HASAN1.Penyidik tanggal 30 Januari 2014 Nomor : Pol : SP.Han/02/I/2014/DitReskrimsus, sejak tanggal 30 Januari 2014

Penuntut Umum tanggal 28 April 2014 Nomor : PRINT27/R.4.16/Euh.2/04/2014, sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 17Mei 20145 222222 2 neon nnn n en nn ne nne nen nee5.

B67/R.4.16/Euh.2/04/2014 berikutsurat dakwaan tertanggal 05 Mei 2014 Reg. Perkara No. PDM29/Mrs/Euh.2/05/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa HAMZAH AlsANCA Bin HASAN dkk;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUNIU: 2 nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan ncn nann nc nnana nananMenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Namun karena hartaharta yangdisebutkan pada Nomor : 4 (empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9,4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21,4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f, g dan h tersebutadalah diperoleh dan didapat Penggugat bersama dengan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat terikat dengan tali ikatan pernikahan (perkawinan)yang sah dan hidup bersama sebagai suami isteri yang sah.

Put.No.183/Pdt.G/PA Prg.Oleh karena itu, maka sudah jelas dan nyata bahwa hartaharta yangdisebutkan pada No. 4 (empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10,4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22,4.23, 4.24, 4.25, 4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f, g dan h aquo adalah hartabarsama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa keseluruhan harta obyek sengketa Nomor : 4 (empat) point 4.1, 4.3,4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 hurufa, b, c, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25,4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f,g dan h serta 1 (satu) petak dari 2 (dua) petak rumah batu permanen padaNo. 4 point 4.2 adalah dikuasai oleh Tergugat, sedangkan harta obyeksengketa Nomor : 4 (empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11,4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16,

yang adadi dalam tangan/penguasaan Tergugat baik atas nama Tergugat maupunatas nama orang lain yang erat hubungannya atau keterkaitannya denganobyek sengketa Nomor : 4 (empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9,4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21,4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26 dan 4.27 huruf a, b,c, d, e, f, g dan h serta 1 (satu)petak dari 2 (dua) petak rumah batu permanen pada No. 4 point 4.2Hal. 11 dari 46 hal.

, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11,4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23,4.24, 4.25, 4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f, g dan h posita Gugatan ini diatas tersebut adalah hak atau bagian Tergugat ;.

Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Tetebatu, Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten Maros;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintahatau Penetapan Penahanan oleh :1.1.Penyidik, tertanggal 06 Juli2017, Nomor: SP.Han/18/VIV2017/Reskrim Sek,sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 12 Juli 2017, Nomor: PRINT77/R.4.16

/Ep.1/07/2017, sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03September 2017;Penuntut Umum, tertanggal 31 #Agustus 2017, Nomor: PRINT96/R.4.16/Ep.2/08/2017, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal19 September 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros, tertanggal 14 September 2017,Nomor:221/Pid.B/2017/PN.Mrs, sejak tanggal 14 September 2017 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat dan

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan perkara cara pemeriksaan biasa, NOMOR:B181/R.4.16/Epp.2/09/2017, tertanggal 13 September 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Mrs2.

Perk : PDM67/R.4.16/Epp.2/08/2017, tertanggal 03Oktober 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMaros, yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AKBAR MS Bin Muh. SALEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR MS Bin Muh.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah setian orang selaku~ subyek hukum yang = mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,tertanggal 13 September 2017, No.Reg.Perkara:PDM67/R.4.16/Epp.2/08/2017,beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AKBAR MS Bin Muh.

BlkBarat dengan Usman ;4.16. Kebun Coklat seluas + 1463 m2 terletak di ColokColok DusunBatulohne Desa Seppang Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan Sungai kecil;Timur dengan Darise ;Selatan dengan Selokan ;Barat dengan Budenang ;5.

Bahwa semasa hidupnya CAHU BIN NGARU ielah membagihartanya yaitu point 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 dan 4.7 telah diberikankepada HAKIB BIN CAHU dan obyek point 4.8. 4.9, 4.10, dan 4.11.diberikan kepada PENGGUGAT, sedangkan 4.12, 4.13, 4.14, 4.15,dan 4.16 diberikan kepada TURUT TERGUGAT Il, khusus point 4.1.itulah yang belum dibagi sampai sekarang;6.

Menyatakan menurut hukum Obyek point 4.2 s/d 4.16 yang telahdibagikan CAHU BIN NGARU semasa hidupnya kepada anakanaknya adalah sah dan berharga;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris CAHU BIN NGARUsesuai hukum yang berlaku;8.

Sedangkan Obyek poin 4.2 sampai dengan 4.16 yangmenurut Penggugat sudah dibagi ini hanyalah Versi dari Penggugatkarena pada dasarnya Obyek poin 4.2 sampai dengan poin 4.16BELUM DIBAGI termasuk pada bagian Eksepsi yang sudah dijualoleh Penggugat.yang tidak dimasukkan sebagai obyek dalamPerkara ini.

Dan kalau Penggugat menginginkan harta peninggalanalmarhum CAHU BIN NGARU dibagi waris kepada ahli warisnya,maka seharusnya semua Harta Peninggalannya termasuk yangdiuraikan dalam bagian eksepsi dimasukan sebagai OBYEK bukanhanya poin 4.2 sampai dengan 4.16.Bahwa dalil Penggugat pada poin 8 yang seharusnya poin 5 yangmenyatakan semasa hidupnya Cahu bin Ngaru telah membagihartanya poin 4.2 sampai dengan poin 4.16 ini adalah dalil yang tidakbenar dan hanya basa basih formalitas belaka karena bagaimanatidak

Bahwa CAHU BIN NGARU almarhum selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan hartawarisan yaitu point 4.1. yang belum dibagi kepada ahli warisnyasedangkan point 4.2 s/d point 4.16 telah dibagikan kepada anakanaknya sebagaimana terurai sebagai berikut :4.1.Sawah seluas + 4462 m2 yang terletak di Talatie Dusun BatuLohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan Tanah Nurdin ;Timur dengan Tanah Muh.Said.

2016/PA.BIk.Sudah di Jual oleh TURUT TERGUGAT II;4.14.Kebun Coklat seluas + 5386 m2 terletak di TambakalahLembange Desa Palambarae Kecamatan GangkingKabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan Sungai;Timur dengan Kaddase ;Selatan dengan Jaedi ;Barat dengan Usman ;4.15.Sawah seluas + 5.500 m2 yang terletak di Galung LangieDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan Nurdin;Timur dengan Kunnu;Selatan dengan Selokan;Barat dengan Usman ;4.16

Bahwa semasa hidupnya CAHU BIN NGARU J telahmembagi hartanya yaitu point 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 dan 4.7telah diberikan kepada HAKIB BIN CAHU dan obyek point4.8. 4.9, 4.10, dan 4.11. diberikan kepada PENGGUGAT,sedangkan 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, dan 4.16 diberikankepada TURUT TERGUGAT Il, khusus point 4.1. itulah yangbelum dibagi sampai sekarang;2.

Menyatakan menurut hukum Obyek point 4.2 s/d 4.16 yangtelah dibagikan CAHU BIN NGARU semasahidupnyakepada anakanaknya adalah sah dan berharga;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris CAHU BINNGARU sesuai hukum yang9.

nnn nnn nnn nnrennrimmnnmnrnninmnmnnimnmemennnPekerjaan greece ater ec ee Sec ee SSSTerdakwa di tahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Rutan sejakTQNG Gal: eeseeseeseseeeeeeeeeseseeee seer eeseem seer sense eeeeeenereeteeeeennerEeteemeemeeTe1.4.Penyidik Kepolisian Polres Maros, tanggal 19 Desember 2014, Nomor :SP.Han/91/X1I/2014/Reskrim, sejak tanggal 19 Desember 2014 Sampaidengan 07 Januari 2015;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Maros, tanggal 23Desember 2014 Nomor ; B77/R.4.16

/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 08Januari 2015 sampai dengan 16 Februari 2015 = ;Penuntut Umum, tanggal 09 Februari 2015, Nomor : Print22/R.4.16/Epp.2/02/2015, sejak tanggal 09 Februari 2015 sampai dengan 28Februari 2015; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 17 Februari 2015,Nomor ; 43/Pen.Pid.B/2015/PN.Maros, terhitung sejak tanggal 17 Februari2015 sampai dengan 18 Maret 2015 ; 5.

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2018 Nomor :B56/R.4.16/EUH.1/10/2018, sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 25 November. PerpanjanganKetua Pengadilan2018;Negeri Maros tertanggal22 November 2018 Nomor : 231/Pen.Pid/2018/Pn.Mrs, sejak tanggal26 November 2018 sampai de.

Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2018 Nomor :ngan tanggal 25 Desember 2018;Print 112/R.4.16/Euh.2/12/2018, sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan tanggal 31 Desember2018; Hal 1 dari 13 Hal Put.No.241/Pid.Sus/2019/PT.MKS.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal27 Desember 2018 Nomor : 272/Pen.Pid/2018/Pn.Mrs, sejak tanggal1 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;6.

No.241/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Maros No.Reg.Perk : PDM111/R.4.16/Euh.2/01/2019tertanggal 18 Januari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RAHMAT R.Bin BASRI RAUF padabulanSeptember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018bertempat di Pattene, Desa Temappaduae, Kec. Marusu, Kab.

Bin BASRI RAUF sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNo.Reg.Perk : PDM111/R.4.16/Euh.2/12/2019, tanggal 2 April 2019meminta agar Pengadilan Negeri Maros memutuskan :1. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana tersebutdalam dakwaan kedua kami;2.

pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

(kedua);

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Marostanggal 12 Desember 2013, nomor B184/R.4.16/Euh.1/12/2013sejak tanggal 15 Desember 2013 sampai dengan tanggal 23Januari 201 453. Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2014 Nomor : Print5/R.4.16/01/2014, sejak tanggal 20 Januari 2014 sampai dengantanggal 08 Februari 201 4;4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros, tanggal23 Januari 2014 Nomor : 21/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Maros sejaktanggal 23 Januari 2014 sampai tanggal 21 Februari5.

B15/R.4.16/Euh.2/01/2014 berikutsurat dakwaan tertanggal 21 Januari 2014 Reg. Perkara No.

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kandea 2, Nomor 85, Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintahatau Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik, tertanggal 30 Desember 2016, Nomor: SP.Han/27/X1/2016/Reskrim,sejak tanggal 30 Desember 2016, sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 17 Januari 2017, Nomor: B08/R.4.16

/Epp.1/01/2017, sejak tanggal 19 Januari 2017, sampai dengan tanggal27 Februari 2017;Penuntut Umum, tertanggal 27 Februari 2017, Nomor: Print21/R.4.16/Epp.2/02/2017, sejak tanggal 27 Februari 2017, sampai dengantanggal 18 Maret 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros, tertanggal 01 Maret 2017,Nomor:/Pid.B/2017/PN.Mrs, sejak tanggal 01 Maret 2017 sampai dengan tanggal30 Maret 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mrs5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, tertanggal 23 Maret 2017,1Nomor:43/Pen.Pid/2017/PN.Mrs, sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengantanggal 29 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan perkara cara pemeriksaan biasa, NOMOR:B47/R.4.16/Epp.2/03/2017, tertanggal 01 Maret 2017;2.

Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandidepan persidangan, pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetapada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM20/R.4.16

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasa iniadalah setiap = orang. selaku~ subyek hukum yang = mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,tertanggal 01 Meret 2017, No.Reg.Perkara:PDM20/R.4.16/Epp.2/02/2017, besertaberkas perkara atas nama Terdakwa FAJAR Bin ABDULLAH, ternyata cocokantara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Agustus 2015Nomor : B53/R.4.16/Epp.1/08/2015 sejak tanggal 01 September2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober3. Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2015 Nomor : PRINT75/R.4.16/Epp.2/10/2015 sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 27 Oktober4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 21 Oktober 2015Nomor : 631/Pen.Pid/2015/PN.Maros sejak tanggal 21 Oktober2015 sampai dengan tanggal 19 Nopember5.

Pelimpahan berkas perkara Nomor : B141/R.4.16/Epp.2/10/2015tertanggal 13 Oktober 2015 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaros, berikut surat dakwaan tertanggal 19 Oktober 2015 Reg. PerkaraNo.

SPHan/16/X/2014/Reskrim, sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan tanggal16 Nopember 201 4;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2014Nomor : B39/R.4.16/Euh.1/11/2014 sejak tanggal 17 Nopember2014 sampai dengan tanggal 26 DesemberPenuntut Umum tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : Print75/R.4.16/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 10 Desember 2014 sampaidengan tanggal 29 Desember4.

B192/R.4.16/Euh.2/12/2014berikut surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2014 Reg. Perkara No.PDM81/Euh.1/11/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa HNAJAMUDDIN Bin BETA BUNDU;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan:;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2015yang pada pokoknya menuntut: Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

tahun/ 15 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tattakang, Desa Parangbanoa, Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Pendidikan 3Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintahatau Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik, tertanggal 12 Juni 2017, Nomor: SP.Han/02/V1/2017/Reskrim, sejaktanggal 12 Juni 2017, sampai dengan tanggal 01 Juli 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 20 Juni 2017, Nomor: B68/R.4.16

/Epp.1/06/2017, sejak tanggal 02 Juli 2017, sampai dengan tanggal 10Agustus 2017;Penuntut Umum, tertanggal 10 Agustus 2017, Nomor: Print87/R.4.16/Epp.2/08/2017, sejak tanggal 10 Agustus 2017, sampai dengantanggal 29 Agustus 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros, tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor:216/Pen.Pid/2017/PN.Mrs, sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 21 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, tertanggal 12 September 2017,Nomor:180/Pen.Pid/2017/PN.Mrs, sejak

tanggal 22 September 2017 sampaidengan tanggal 20 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN Mrs1.Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan perkara cara pemeriksaan biasa, NOMOR:B171/R.4.16/Epp.2/08/2017, tertanggal Agustus 2017;.

Perk : PDM63/R.4.16/Epp.2/08/2017, tertanggal 19September 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros, yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:lsMenyatakan Terdakwa terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandidepan persidangan, pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetapada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM63/R.4.16

masingmasing anggota PolresKapuas) lalu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 9(sembilan) paket plastic klip yang berisi Kristal bening diduga sabusabudengan berat broto 5,05 gram berat bersih 3,28 gram, 1 (satu) buahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN KIikDesember 2018 yang ditandatangani oleh RULLY YASUTANDI selakuPengelola UPC dengan hasil berat awal 5.05 gram (plastict+Kristal) 3,28gram (berat Kristal) 1,77 gram (berat plastic). 0,22 gr @2 0,19 gr@7,Pemusnahanan 4.16

MARJUKI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), Turut serta melakukan yang tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli jenis sabusabu setelahdilakukan penimbangan berdasarkan daftar hasil penimbangan dariPegadaian UPC Kuala Kapuas nomor : 42/042405/2018, tanggal20 Desember 2018 yang ditandatangani oleh RULLY YASUTANDI selakuPengelola UPC dengan hasil berat awal 5.05 gram (plastict+Kristal) 3,28gram (berat Kristal) 1,77 gram (berat plastic). 0,22 gr @2 0,19 gr@7,Pemusnahanan 4.16

dalam berkas terpisah), telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabusetelah dilakukan penimbangan berdasarkan daftar hasil penimbangandari Pegadaian UPC Kuala Kapuas nomor : 42/042405/2018, tanggal20 Desember 2018 yang ditandatangani oleh RULLY YASUTANDI selakuPengelola UPC dengan hasil berat awal 5.05 gram (plastic+Kristal) 3,28gram (berat Kristal) 1,77 gram (berat plastic). 0,22 gr @2 0,19 gr@7,Pemusnahanan 4.16

Penuntut Umum, tertanggal 09 Januari 2017, Nomor: PRINT02/R.4.16/Epp.2/01/2017, sejak tanggal O09 Januari 2017 sampaidengan tanggal 28 Januari 2017;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros, tertanggal 24 Januari 2017,Nomor:16/Pen.Pid/2017/PN.Mrs, sejak tanggal 24 Januari 2017sampai dengan tanggal 22 Februari 2017;4.

Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa, NOMOR:B13/R.4.16/Epp.2/01/2017, tertanggal 20 Januari 2017;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor:15/Pid.B/2017/PN.Mrs, tertanggal 24 Januari 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Perk : PDM02/R.4.16/Epp.2/01/2017, tertanggal 28 Februari 2017, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros, yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUH. NUR Dg. RAGA Bin PATTO Dg. REWA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. NUR Dg.

Terdakwa yang disampaikansecara lisan didepan persidangan, pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukantindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetappada pembelaannya semula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN MrsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM02/R.4.16

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalampasal ini adalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas,ssebagaimana diuraikan Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya, tertanggal 16 Januari 2017,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN MrsNo.Reg.Perkara:PDM02/R.4.16/Epp.2/01/2017, beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa MUH. NUR Dg. RAGA Bin PATTO Dg.

American Springbad Kima,Ma&KaSSEI, ~~n on nnn nn nnn nnn nninnnnPendidikan : SMP)Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Februari 2014 dan selanjutnyaditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negara di Maros;Penyidik tanggal 08 Februari 2014 Nomor : SP.Han/02/II/2014/Reskrim,sejak tanggal 08 Februari 2014 sampai dengan tanggal 27 FebruariPenyidik dengan perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Februari2014 Nomor : B08/R.4.16/Epp.1/02/2014, sejak tanggal 28 Februari2014 sampai dengan tanggal

08 April 2014.Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2014 Nomor : PRINT17/R.4.16/Epp.2/03/2014, sejak tanggal 19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 07April 2014.2 202020202 none n ence nnn nnn nn nneee Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 24 Maret 2014 Nomor :89/Pen.Pid.B/2014/PN.Mrs. sejak tanggal 24 Maret 2014 sampai dengantanggal 22 April 2014.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi

B45/R.4.16/EPP.2/03/2014berikut surat dakwaan tertanggal 19 Maret 2014 Nomor : PDM14/MRS/Epp.2/03/2014; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMIGIMUTUSKEN : 222snsneseemeennaneesenete nee eeene nnn ieseneenni resem nneesemnenenneeeees1.

Menetapkan tidak ada lagi pemilik bangunan/ahli waris pemilik bangunan yaitu posita point 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 4.20 dan 4.25 ; 3. Menetapkan Badan Baitul Mal Kota Banda Aceh berwenang mengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya seperti tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ; 4.

Muchtar, Yasri bin Muaz dan Bachtiar binAbdullah telah terbukti bahwa sebagian pemilik bangunan yang menerimaganti rugi penyusutan (depresiasi) masih hidup, yaitu posita point 4.1, 4.2, 4.3,4.8, 4.10, 4.11, 4.13, 4.14, 4.15, 4.21, 4.22, 4.23 dan 4.24 dan sebagiannyayang tidak diketahui lagi pemilik/ahli warisnya yaitu posita point 4.4, 4.5, 4.6,4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 dan 4.20 dan 4.25 ;Menimbang, bahwa terhadap objek bangunan yang diganti rugipenyusutan yang tidak diketahui keberadaan

pemilik dan ahli warisnya yaituposita point 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 dan 4.20 dan4.25 dapat ditetapkan di bawah pengawasan dan pengelolaan Baital Mal KotaBanda Aceh ;Menimbang, bahwa apabila kemudian dapat diketahui kembali orangyang dinyatakan tidak diketahui keberadaannya atau dalam hal ahli waris dariorang yang telah dinyatakan meninggal dapat diketahui, maka yangbersangkutan dapat mengajukan permohonan ke Mahkamah Syariyah/Pengadilan Agama dan bila ternyata Pengadilan

Menetapkan tidak ada lagi pemilik bangunan/ahli waris pemilikbangunan yaitu posita point 4.4, 4.5,4.6, 4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17,4.18, 4.19 4.20 dan 4.25 ;3. Menetapkan Badan Baitul Mal Kota Banda Aceh berwenangmengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya seperti tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ;4.

biaya hidup dan pemeliharaan terhadap anak tersebut sampai dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

1. satu Unit Kulkas Merek Thoshiba wama Biru Muda (gugatan poin 4.7);
2. satu unit aipet merk samsung (dalil gugatan pada poin 4.13);
3. Satu set kursi Busa (gugatan poin 4.14);
4. Tiga buah lemari (gugatan poin 4.15 );
5. Tempat tidur busa (gugatan poin 4.16

   No. 0010 /Pdt.G/2016/PA.Sel.seluas 100 M2 dan rumah dibangun ketika pemohon/TergugatRekonpensi masih berstatus jejaka dan tidak pernah direnovasi, kecualitembok pagar di depan rumah yang biayanya Cuma Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah).Membenarkan pada poin 4.6 satu unit speda motor Mio Soul berwarnaputih yang dikuasai oleh pemohon/Tergugat Rekonpensi akan tetapistatusnya masih kredit (BPKBnya di jaminkan di Bank Mandiri).Pada poin 4.7 poin 4.14 poin 4.15 dan 4.16 pemohon/ TergugatRekonpensi

   No. 0010 /Pdt.G/2016/PA.Sel. poin 4.7 poin 4.14 poin 4.15 dan 4.16 Tergugat Rekonpensimembenarkan satu unit kulkas merek toshiba wama biru muda, satu setkursi busa, tiga buah lemari dan tempat tidur busa hasil bersama akantetapi Tergugat rekonpensi menjualnya untuk membayarhutang,hutang waktu bersama antara penggugat rekonpensi danTergugatrekonpensi.

   ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah mengakuidalil gugatan poin 4.7 poin 4.14 poin 4.15 dan 4.16 secara kalusul maka tentuTergugat Rekonpensi kemudian harus membuktikan dalildalil kalusulnya;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Tergugat Rekonpensi baiktertulis maupun saksisaksi tidak satupun mendukung kalusul poin 4.7 poin 4.14poin 4.15 dan 4.16, maka Tergugat Rekonpensi dinilai tidak mampu membuktikan bahwa poin 4.7 poin 4.14 poin 4.15 dan 4.16 telah terjual untukmembayarhutang

   , hutang waktubersama antara penggugat rekonpensidanTergugat rekonpensi, dan oleh karenanya kedudukan dan status obyekpoin 4.7 poin 4.14 poin 4.15 dan 4.16 adalah harta bersama penggugatrekonpensi danTergugat rekonpensi, yang harus dibagi 2 (dua), % untukbagian Penggugat Rekonpensi dan % untuk bagian Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan Penggugat Rekonpensiselain yang sudah dipertimbangkan dimuka telah dibantah TergugatRekonpensi sebagai harta bersama, sedang Penggugat Rekonpensitidak

   Tempat tidur busa (gugatan poin 4.16);6.6. korden warna hijau orent (dalil gugatan poin 4.17) dan6.7. selimut bed coper warna merah (dalil gugatan poin 4.18),adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak % dari bagian harta bersama tersebut;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi bila perludengan bantuan aparat kepolisian;Menyatakan