Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.02868/Kelurahan Karya Baru denganSurat Ukur : 126/ Karya Baru/2010 dengan luas 4.288 Meter Persegi dibeliPenggugat dari Turut Tergugat sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor.589 tahun2010 pada tanggal 18 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris HeniwatiRidwan, SH dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.02156/Kelurahan Karya Barudengan Surat Ukur Nomor : 118/Karya Baru/2008 dengan luas 5.200 MeterPersegi dibeli Penggugat dari Turut Tergugat Il sesuai dengan Akta Jual

Yang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat memanggil para pihak dan berkenan untukmenjatuhkan putusan dengan Amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan.Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Penggugat adalah satusatunya Pemilik sah atas tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor.02868/Kelurahan Karya Baru yang batasbatasnyasesuai dengan Surat Ukur : 126/ Karya Baru/2010 dengan luas 4.288

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoire Beslag) terhadaptanah yang dikuasai oleh Para Tergugat dengan Sertifikat Hak MilikNomor.02868/Kelurahan Karya Baru yang batasbatasnya sesuai denganSurat Ukur : 126/ Karya Baru/2010 dengan luas 4.288 Meter Persegi danSertifikat Hak Milik Nomor.02156/Kelurahan Karya Baru yang batasbatasnyasesuai dengan Surat Ukur Nomor : 118/Karya Baru/2008 dengan luas 5.200Meter Persegi yang terletak di Jalan.

denganperkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya padatanggal 6 Oktober 2015 dibawah register perkara perdata No.33/Pdt.G.Plw/2015/PN.Pyayang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pelawan ada memiliki sebidang tanah sawah seluas 4.288

Terlawan 2 sampai dengan Terlawan 5 menyatakan tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelismenunjuk Berita Acara Persidangan sebagai satu kesatuan dari putusan ini dan telah ikutdipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pelawan adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pelawan telah mendalilkan dalam surat gugatannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pelawan adalah pemilik sah tanah sawah seluas 4.288

MCACAI492/17 tertanggal 2 Agustus 2018 / Laporan PT NKKKI dan StabilityAnalysis of Barge Taurus 1 No. 180216.0187 / Laporan PT Carsurintelah terungkap:> BG Taurus 01 tidak dapat memenuhi kriteria stabilitas jika mengangkutcargo dengan berat 5.000 Ton; dan> Batas maksimum muatan agar BG Taurus 01 tetap dapat berlayar dalamkondisi stabil hanya seberat 4.288 Ton.Berdasarkan pengakuan Nakhoda dalam Formulir Wawancara tertanggal 27Desember 2017 dan dokumen Hydrostatic and Intact Stability TK Taurus 01

BG Taurus 01 Terbukti Berlayar dalam Kondisi Overcargo, sebab dalam Kondisi Normal (Intact) Maupun Rusak (Damaged), BG Taurus 01 Tidak dapat Memenuhi Kriteria Stabilitas untuk Mengangkut Cargo dengan Berat5.000 Ton, dan Berdasarkan Analisis Sensitivitas, Batas Maksimum Cargoyang dapat diangkut oleh BG Taurus 01 Ternyata Hanya Seberat 4.288 TonBahwa Tergugat MENOLAK TEGAS seluruh dalil dalil Penggugat yang padapokoknya menyatakan BG Taurus 01 tidak berada dalam kondisi kelebihan muatan(overcargo)

Bahwa lebih lanjut, berdasarkan perhitungan sensitivitas, PT Carsurin (dan PT NKKKI) menyimpulkan bahwa apabila BG Taurus 01 hendak berlayar dengan tetap memenuhi kriteria stabilitas, maka maksimum berat cargo yang dapat diangkut oleh BG Taurus 01 pada saat itu HANYA SEBERAT 4.288 TON.

From the sensitivity analysis, it can ...Berdasarkan analisis sensitivitas, dapatbe concluded that the maximum cargo disimpulkan bahwa maksimum muatan yanload that can be transported using bar g dapat diangkut dengan menggunakan kage Taurus 01 is 4,288 ton... pal tongkang Taurus 01 adalah 4.288 tonPT Carsurin (him. 13) Terjemahan Bebas7.5. Sensitivity Analysis 7.5.

9.635Expenses 20.242 18,724 19.150 19.691 20.191 20.735 21.323 21.904 22.470Royalti Payment to PMPSA 5407 5.256 5.213 4928 4.757 4.so8 44a4 4.293 4.140Expenses ooomyr 25.649 7 23.980 / 24.263 24.619 24.948 25.333 / 25.767 26.197 26.610PBT MYR 000 MYR 19.187 18.393 16.386 13767 11.375 9.006 6592 4.243) 1.920Other Incometax ooomvr 4.797 4.596 4.097. 3.442. 2844 2.255 1.648 1061 480Change in Working Capital ooomyr to.t02 1602 1492 1125. 1.035 os6 sav7l 73a 574NPAT MYR (payable as deviden) 000 MYR 4.288

9.635Expenses 20.242 18.724 19.150 19.691 20.191 20.735 21.323 21.904 22.470Royalti Payment to PMPSA 5.407 5.256 5.113 4.928 4.757 4,598 4,444 4.293 4,140Expenses 000 MYR 25.649 23.980 24.263 24.619 24.948 2n.4a4 25.767 26.197 26.610PBT MYR 000 MYR 19.187 18.393 16.386 13.767 11.375 9.006 6.592 4.243 1.920Other Incometax 000 MYR 4.797 4.596 4.097 3.442 2.844 2.255 1.648 1.061 480Change in Working Capital 000 MYR 10.102 1.602 1.492 1.125 1.035 956 e47 #31 5/4NPAT MYR (payable as deviden) 000 MYR 4.288

dengan pidana penjara selama 2 (dua);

dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;

Klandesan Ilr.Bahwa sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandasan Ilir merupakanpecahan dari sertifikat hak guna bangunan No. 122/Kel Klandasan Ilr.Bahwa Sertifikat hak guna bangunan No. 467/Kel Klandasan Ilir diterbitkanpada tanggal 27 Desember 1996.Bahwa Penggugat Intervensi memperoleh hak atas tanah sesuai hak gunabangunan No. 467/Kel K landasan Ilir berasal dari pemecahan sertifikat hak gunabangunan no. 122/Kel Klandasan Ilir, gambar situasi No. 2129/1986, tanggal 24Juli 1986 dengan luas 4.288

SURYA 247.500.00 247.500.00CITRA RIAU Perdaganga 0 0n Sepeda 2.000.000.0 2.000.000.0Motor 00 00Total 102.497.50 4.632.524. 107.130.020.000 288 4.288 c. Persetujuan rencana kerja untuk tahun buku 2013, menyangkutpenyampaian Rencana Kegiatan dan Investasi untuk Kegiatan usahadi PT.

tinggalditanah objek sengketa sejak tahun 2012;Menimbang, bahwa Terlawan mengajukan bukti surat berupa T1 sampaidengan T6 dimana T1 dan T2 berupa Sertifikat Hak Milik No.02868/KelurahanKarya Baru dan Sertifikat Hak Milik No.02156/Kelurahan Karya Baru atas namaNy.Gunawati Pandarmi O dan T3 berupa Putusan Pengadilan Negeri PalembangNo.64/PDT.G/2014/PN.Plg dimana dalam amar putusan disebutkan bahwasebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02868/Kelurahan Karya Baru dengan suratukur No.126/Karya Baru/2010 luas 4.288

halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.1.BUKTI SURATFotokopi dari Akta Nikah Nomor 385/27/VII/2009 tertanggal 11 Juli 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Provinsi D.Il.Yogyakarta, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P1;Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXX MalvinHendarmihardi, Nomor 4.288

Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 4.288 m2 (empat ribu dua ratus delapan puluh delapan meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor 01458/Majasari, atas nama Paul Setiawan, terletak di Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.
7.

x Rp. sebesar Rp. 4.288. 700.000,Seluas 90 m*x Rp. 4.500.000, sebesarBangunan 1Rp.405.000.000,Bangunan 2 Seluas 46 m*x Rp. 3.500.000, sebesar Halaman 25 dari 119 Halaman Perkara Nomor 360/Pdt/2021/PT MDNRp.161.000.000, Tanaman senilai Rp. 258.983.205, Sumurgali aktif senilai Rp. 10.000.000, Septictankaktif senilai Rp. 5.000.000, SambunganPLN senilai Rp. 5.000.000, Kerugian Non pisik, beban dan bunga masa tunggu sebesar Rp.682.492.906,n.

PT.lglas (Persero)No.FC/06/03/ 00424 tanggal 31032006 senilai Rp.137.712.960,00sebelum PPN ;4.285. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/03/ 00423 tanggal 31032006 senilai Rp.137.712.960,00sebelum PPN ;4.286. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/03/ 00422 tanggal 31032006 senilai Rp.137.712.960,00sebelum PPN ;4.287. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/03/ 00421 tanggal 31032006 senilai Rp.137.712.960,00sebelum PPN ;4.288

JOHANES GLUBA GEBZE dari seluruhdakwaan (Vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 Ayat (1) KUHAP ;Atau: Setidaktidaknya dilepaskan dari Tuntutan Hukum (Ontslag van allerechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;4.288. Memerintahkan Penuntut Umum supaya segera membebaskan TerdakwaDrs. JOHANES GLUBA GEBZE dari jenis tahanan kota sesuai dengan Pasal191 Ayat (3) KUHAP ;. Memulihkan segala hak Terdakwa Drs.