. ;4.3.1.2. Tn. ;4.3.1.3. Tn. ;4.3.1.4. Ny. ;4.3.1.5. Tn. ;4.3.1.6. Almh. ;4.3.1.7. Almh. ;Ny. Almarhum Tn. (tidak memiliki keturunan);Almarhum alias memiliki keturunan atau anak denganurutan sebagai berikut:4.3.4.1. Tn. ;4.3.4.2. Tn. ;Almarhum alias ;Almarhum ;Almarhum memiliki keturunan atau anak dengan urutan sebagaiberikut:4.4.1. ( membuat surat pernyataan tidak ikut campur dan relatidak menerima hak warisnya);4.4.2. Almarhum Tn. ;4.4.3. Almarhum Tn. ;4.4.4. Almarhum Tn.

Siti Yulianingsih (Tergugat VIII); ----------------------------------4.3.1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX); ----------------------------4.3.1.3. Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X); ----------------------------------Dengan ketentuan bagian laki-laki dua berbanding satu dengan bagian perempuan; -----------------------------------------------------4.3.2. Hj, Syarifah (Tergugat XI); -----------------------------------------------------5.

Siti Yulianingsih (Tergugat VIII);4.3.1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX);4.3.1.3. Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X);Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbandingsatu dengan bagian perempuan;4.3.2. Hj. Syarifah (Tergugat Xl) ;5. Menghukum para penggugat dan para tergugat untuk membagiharta waris peninggalan Sargi pada diktum angka 3, putusan ini;6.

MUGENI dan HJ EMIN masih hidup sampaisaat ini;4.3.1.2.Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinanPewaris di atas, maka Pewaris meninggalkan 6 (enam) orang ahli warisyang masingmasing bernama:4.4. Nengsih Binti Hamdan, perempuan, lahir di Parung 06Juli 1975, umur 46 tahun ( istri pewaris )4.5. Triana Arief Wardani binti Syarifudin, Perempuan, lahirdi Jakarta, 07 Februari 1993, umur 28 tahun ( anak pewaris )4.6.

Amin ;4.3.1.2. Aspur Bin H. Ridwan Ali mendapat 2/6 dari bagian Zelekabinti M. Amin ;4.3.1.3. Zakiah binti H. Ridwan Ali mendapat 1/ 6 dari bagianZeleka binti M. Amin ;4.3.1.4. Ismail binti H. Ridwan Ali mendapat 2/6 dari bagianZeleka binti M. Amin ;4.3.2. Banta bin M. Amin (anak lakilaki) mendapat 2/6 dari bagian Hj.Latifah ;4.3.3. Rohani binti M. Amin (anak perempuan) mendapat 1/6 dari bagianHj. Latifah ;Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 591 K/AG/20094.3.4. Drs. M. Ghalib bin M.

PATRIS . . hal. 4.3.1.2. PATRIS EDIANA (Penggugat IV)3.1.3. MERI3.2. JONI yang telah meninggal dunia dan meninggalkan:3.2.1. DENI3.2.2. DANANG3.3. SONYA yang telah meninggal dunia dan meninggalkan :3.3.1. BUKIN3.3.2. MUKTAR SHODIQ (Penggugat VI)3.3.3. TEGUH3.3.4. ARIF3.3.5. ROSA3.3.6. DIAN3.3.7. FEBRI3.3.8. BENI3.4. RUDI HARTONO (Penggugat V);3.5. ANTON yang telah meninggal dunia dan meninggalkan :3.5.1. LINDA3.5.2. AJU3.5.3.

SAHMAL BIN AMAQ SAHMAL(T.I) ;4.3.1.2. SUKARMAN BIN. ~AMAQSAHMAL (TT.I) ;4.3.1.3. AYUNI BINT AMAQ SAHMAL(TT.Il) ;4.3.1.4. JUNAIDI BIN AMAQ SAHMAL(TTI) :4.3.1.5. NURMAN BIN AMAQ SAHMAL(TT.IV) ;4.3.1.6. JUMENEP BIN AMAQSAHMAL (TT.V) ;4.3.2. JUMAYU BIN AMAQ JUMNAH (T.II) ;4.3.3.

PEMOHON XVI ASLI atauPemohon 16 sebagai cucu, menikah dengan ISTRIPEMOHON XVI ASLI;4.3.1.2. PEMOHON XVII ASLI bin (Alm)Abdul XXX atau Pemohon17 sebagai cucu, menikah dengan ISTRIPEMOHON XVII ASLI;4.3.1.3. PEMOHON XVIII ASLI binti(Alm) Abdul XXX atau Pemohon 18sebagai cucu, menikah dengan SUAMI PEMOHONHim. 9 dari 38 hlm.Pen.No.0055/Pdt.P/2018/PA.Gs4.4.XVIILASLI;4.3.1.4. PEMOHON XIX ASLI atau Pemohon19 sebagai cucu, menikah dengan SUAMIPEMOHON XIX ASLI;4.3.1.5.

PEMOHON XVIASLI atauPemohon 16 sebagai cucu, menikah dengan ISTRIPEMOHON XVI ASLI;4.3.1.2. PEMOHON XVII ASLI bin (Alm) Abdul XXX atauPemohon17 sebagai cucu, menikah dengan ISTRIPEMOHON XVII ASLI;4.3.1.3. PEMOHON XVII ASLI binti (Alm) Abdul XXX atauPemohon 18sebagai cucu, menikah dengan SUAMI PEMOHONXVII ASLI;4.3.1.4. PEMOHON XIX ASLI atau Pemohon 19 sebagaicucu, menikah dengan SUAMI PEMOHON XIXASLI;HIm. 9 dari 38 hlm.Pen.No.0055/Pdt.P/2018/PA.Gs4.4.4.3.1.5.

JUNAIDI alias P, HAWANI ;4.3.1.2. ABD. KARIM alias P. SUMARTI ;4.3.1.3. MUTINI SUWIRYO ; kemudian menikah dengan IDRUM , yangmenjadi PETINGGI pengganti bapaknya yang bernama MUHARUM ;4.3.1.4. SUPOLO alias P. SONEMOE ; kemudian menjabat sebagaiCARIK (sekarang disebut SEKDES) pada masa PETINGGI IDRUM ; dankemudian menikah mempunyai anak :4.3.1.4.1. SONEMOE alias H. USMAN ;4.3.1.4.2. JUWASNI aliasN. RUSMIYATI ;4.3.1.4.3. HEDAR MUKHLIS SIDDIQ (Tergugat)4.3.1.5. JOKO UNO ;4.3.2. B.

Kurs yang Pemohon Banding gunakandalam pencatatan di buku besar adalah kurs transaksi bank pada tanggalpembayaran;Bahwa berdasarkan penjelasan pada butir 4.3.1.1 dan 4.3.1.2 di atas, makaPemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yang menetapkanbiaya sebesar Rp2.199.850.164 sebagai biaya yang tidak dapat dikurangkan diHalaman 10 dari 44 halaman. Putusan Nomor 215/B/PK/PJK/2012tahun 2005.

Siti Yulianingsih (Tergugat VIII); ----------------------------------4.3.1.2. Mohamad Tohari Huda (Tergugat IX); ----------------------------4.3.1.3. Siti Nur Liha Ariana (Tergugat X); ----------------------------------Dengan ketentuan bagian laki-laki dua berbanding satu dengan bagian perempuan; -----------------------------------------------------4.3.2. Hj, Syarifah (Tergugat XI); -----------------------------------------------------5.

Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan pada tanggal 14 Oktober 2019

Kanan 2019 pada tanggal 08 Juli 2019;

Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan TA 2019

Rumyana binti Josari ( anak perempuan) = 1/3 X 1/3= 1/9 4.3.1.2. Did Musadad bin Josari ( laki-laki) = 2/3 X 1/3= 2/9 5. Menetapkan penguasaan hak atas tanah sengketa tersebut diatas yang telah dilakukan oleh para Tergugat adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum; 6.

tahun1977 dan meninggalkan anak sebanyak 4 (empat) orang sebagaiahli warisnya yaitu :meninggal4.3.1.lInaq lram (+), jenis kelamin Perempuan, telahDunia tahun 2002. di Dusun Lantan, Desa Aik Dewa,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, InaqIram pernah menikah 1 (satu) kali dengan Amaglram dan telah meninggal dunia Tahun 1997 denganmeninggalkan 7 ( tujuh ) orang anak anak = sebagaiahli warisnya dancucucucu sebagai ahli penggantiyaitu:4.3.1.1.Laq lIram ( Penggugat 34), berjenis kelaminPerempuan;4.3.1.2

untukmenentukan aspek fungsi, Termohon harusberdasarkan pada data dan bukti yang dikeluarkanoleh Badan POM RI dan bukan berdasarkan asumsiTermohon semata.Bahwa dengan telah melampaui wewenang dalammenentukan aspek fungsi, maka penentuan PasarProduk yang dilakukan Termohon telah cacathukum dan tidak berdasarkan bukti persidangan.Sehingga pertimbangan hukum yang disampaikanTermohon pada angka 4.3.3.4 hal. 157 PutusanKomisi adalah tidak memiliki kekuatan hukum untukdijadikan dasar Putusan Komisi.Bahwa Point 4.3.1.2

RUMYANA BINTI JOSARIsebagai anak perempuanmendapat 1/9 bagian;

4.3.1.2. DID MUSADAT BINTI JOSARI sebagai anak laki - lakimendapat 2/9 bagian;

6.

Bahwa Sertipikat SHGB No.9/Lebak Gede, GSNo.1513/1996 milik Tergugat yang menjadi bagiandari Obyek Sengketa perkara a quo merupakanpenyertaan modal dari Pemerintah RepublikIndonesia kepada Tergugat I.4.3.1.2. Bahwa penyertaan modal dari Pemerintah RepublikIndonesia kepada Tergugat tidak terlepas darisejarah terbentuknya PT PERTAMINA (PERSERO).4.3.1.3.

prasangka,asumsi/premisTermohon Keberatan serta menggunakanindirect evidence yang irrelevan dan tidak memiliki hubunganuntuk membuktikan adanya pelanggaran Pasal 22 UU No 5Tahun 1999.Apa yang tertuang didalam Putusan KPPU pada halaman237 menyangkut Tentang Hukum penilaian dan analisaTermohon Keberatan terkait persekongkolan yang dituduhkan terhadap Pemohon Keberatan (vide Putusan KPPUhalaman 247), Pemohon Keberatan telah menyampaikantanggapan dan bantahan yang masing masing tertuanghalaman 249 angka 4.3.1.2

Dan dalamspesifikasi tersebut secara umum diuraikan metodepelaksanaan semua item pekerjaan yang ada (videPutusan KPPU halaman 249 angka 4.3.1.2)Pemohon Keberatan telah membantah, bahwa segalakegiatan Pemohon Keberatan dalam penawaran padaPaket 1, Paket 2 dan Paket 3 melalui pelelangan yang fairdan kemudian kerjakan tidak ada hubungannya denganTerlapor VII.

4.3.1.2.

PK, dalam putusan a quo denganJelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata.R.Bahwa dengan demikian, menurut PEMOHON PKpertimbangan Judex Juris (kecuali Anggota II) tersebut diatas adalah menjadi alasan bahwa permohonanPeninjauan Kembali yang diajukan olen PEMOHON PKini berasalan menurut Hukum = untuk dikabulkansebagaimana dimaksud oleh Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP dan membebaskan PEMOHON PK dari segaladakwaan atau setidaknya melepaskan dari segalatuntutan hukum.4.3.1.2