HeberPurba seluas + 13,5 Ha tersebut tidak pernah di perjualbelikan maupundipinjamkan para ahli warisnya kepada pihak mana pun;Bahwa tanpa diketahui sama sekali oleh Para Penggugat, sebagian tanahdari luas + 13,5 hektar yaitu seluas + 4.344 m?

Putusan Nomor 95 K/TUN/2016Humbang Hasundutan tertanggal 3 Mei 2011 dengan surat ukurNomor 00002 tanggal 3 Mei 2011, seluas + 4.344 m? dahulu atasnama Adolf Bastian Simamora dan terakhir atas nama AlfaredSimanullang tertanggal 19 September 2011, tidak didasarkan padaprinsip profesionalisme;31.

Klaim lisan ini mengakibatkan timbulnyasuatu kejanggalan dan suatu ketidakpastian, dimana daritotal tanah + 49,5 hektar yang sudah di bagibagi terdapattanah seluas + 4.344 m? yang belum pernah dibagibagioleh para ahli waris;4.1.2 Bahwa disamping itu, penggugat juga tidak menguasai danmengerjakan bidang tanah secara terus menerus tanahseluas 4.344 m? tersebut.

Tentang Kurang Pihak;1.Bahwa Tergugat II Intervensi saat membeli tanah seluas 4.344 m? diDesa Purba Dolok, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, tanah tersebut telah dilekati sertifikat, yaitu Sertifikat HakMilk Nomor 91 Desa Purba Dolok, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan tertanggal 3 Mei 2011 dengan suratUkur Nomor 00002 tanggal 3 Mei 2011, Luas 4.344 m?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 91/Desa Purba Dolok,tertanggal 3 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 00002, tertanggal 3 Mei 2011,seluas 4.344 m? atas nama Adolf Bastian Simamora dan terakhir atas namaAlfared Simanullang tertanggal 19 September 2011:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor91/Desa Purba Dolok, tertanggal 3 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 00002,tertanggal 3 Mei 2011 seluas 4.344 m?

;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil tembakau milik saksi dari gudang diBumen dimana untuk tahap pertama Terdakwa mengambil sebanyak 56keranjang dan tahap kedua Terdakwa mengambil sebanyak 63 keranjangdengan total berat 4.344 Kg.

;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil tembakau milik saksi dari gudang diBumen dimana untuk tahap pertama Terdakwa mengambil sebanyak 56keranjang dan tahap kedua Terdakwa mengambil sebanyak 63 keranjangdengan total berat 4.344 Kg.;e Bahwa, saksi mendapatkan informasi dari saksi Slamet bahwa ternyataTerdakwa menjual tembakau milik saksi dengan harga Rp.13.000,00 danRp.14.000,00.

;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil tembakau milik saksi dari gudang diBumen dimana untuk tahap pertama Terdakwa mengambil sebanyak 56keranjang dan tahap kedua Terdakwa mengambil sebanyak 63 keranjangdengan total berat 4.344 Kg.;Bahwa, sepengetahuan saksi tembakau yang dibawa saksi tersebut dijual didaerah Bawen.

;e Bahwa, tembakau yang dijualkan oleh Terdakwa keseluruhannya adalah 119keranjang dengan total berat 4.344 Kg dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp.59.937.000.;e Bahwa, beberapa hari kemudian saksi Miftah Yassin menanyakan mengenaipembayaran tembakau tersebut akan tetapi Terdakwa menjawab akandiserahkan seluruhnya pada tanggal 1 Desember 2014.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 91/Desa Purba Dolok, tertanggal 3 Mei 2011, Surat Ukur Nomor : 00002, tertanggal 3 Mei 2011, seluas 4.344 M2 atas nama Adolf Bastian Simamora dan terakhir atas nama Alfared Simanullang tertanggal 19 September 2011; ---------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 91/Desa Purba Dolok, tertanggal 3 Mei 2011, Surat Ukur Nomor : 00002, tertanggal 3 Mei 2011 seluas 4.344 M2 atas nama Adolf Bastian Simamora dan terakhir atas nama Alfared Simanullang tertanggal 19 September 2011; --4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.645.000 (Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);-

Para Penggugat tidak berada dalam posisi hukum sebagai pemilik sah bidangtanah yang telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 19/Desa PurbaDolok seluas 4.344 m2.4.1.1Bahwa sebagaimana diketahui yang menjadi dasar kepemilikan ParaPenggugat adalah hanya berdasarkan klaim secara lisan dari ParaPenggugat bahwa mereka merupakan para ahli waris dari Op.

Klaim lisanini mengakibatkan timbulnya suatu kejanggalan dan suatu ketidakpastian, dimana dari total tanah + 49,5 hektar yang sudah di bagi bagiterdapat tanah seluas + 4.344 m2 yang belum pernah dibagibagi olehpara ahli waris.4.1.2 Bahwa disamping itu, penggugat juga tidak menguasai dan mengerjakanbidang tanah secara terus menerus tanah seluas 4.344 m2 tersebut.Sehingga dari sisi penguasaan fisik semakin membuktikan hubunganhukum antara para Penggugat dengan bidang tanah yang disengketakantelah terputus

Tidak semua ahli waris memberikan kuasa/persetujuan untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara.4.2.1Bahwa para penggugat mengklaim tanah seluas 4.344 m2 adalah bagiandari total+ 49,5 hektar tanah peninggalan Op. Tanang30Purba, maka kapasitas para penggugat dalam mengajukan gugatannyadipertanyakan mengingat total keturunan Op.

TENTANG KURANG PIHAK.301Bahwa Tergugat II Intervensi saat membeli tanah seluas 4.344 m2 di Desa PurbaDolok, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, tanahtersebut telah dilekati sertipikat, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 91 Desa PurbaDolok, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan tertanggal3 Mei 2011 dengan surat Ukur No: 00002 tanggal 3 Mei 2011, Luas 4.344 m2dahulu atas nama Adolf Bastian Simamora.Bahwa karena Tergugat II Intervensi adalah hanya sebagai Pembeli yangberitikad

atasnama Adolf Bastian Simamora dan terakhir atas nama Alfared Simanullangtertanggal 19 September 2011; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 91/Desa Purba Dolok, tertanggal 3 Mei 2011, Surat Ukur Nomor : 00002, tertanggal 3Mei 2011 seluas 4.344 M2?

digunakan sebagai sarana danprasarana untuk menunjang maksud dan tujuan dari Yayasan Nehemiayaitu sebagai penyedia Pendidikan Umum dan Agama sebagaimanadimuat di dalam Akta Pendirian Yayasan Nehemia No 26 tertanggal 7 Mei1990 yang dibuat di hadapan Notaris Abdul Wahab, S.H. di Balikpapan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 1997 TERGUGAT denganpersetujuaan TURUT TERGUGAT ( TURUT TERGUGAT adalah istri dariTERGUGAT ) telah menghibahkan kepada Yayasan Nehemia /PENGGUGAT sebidang tanah seluas +/ 4.344

Frans De Lannoy, S.H., makaPENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah seluas +/ 4.344 M2 (empatribu tiga ratus empat puluh meter persegi) yang dahulu terletak di JalanHal 3 dari 36 hal Putusan No. 11/Pdt/2017/PT.SMRBhayangkara RT 30/23 Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara atausaat ini di Jalan Sawi (Ex Jalan Sekolah Bethlehem) No 1 RT 13 RW 04Bontang ;Bahwa keadaan tanah pada saat dihibahkan masih dalam bentuk tanahrawarawa dan belum ada bangunan, namun dengan seiring berjalannyawaktu dari tahun ke

dikalahkan, makaTERGUGAT harus dihukum membayar biaya perkara (Pasal 181 ayat (1)HIR) ;Hal 7 dari 36 hal Putusan No. 11/Pdt/2017/PT.SMRBahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, dengan disertai alat buktisempurna (volledige bewijs) maka PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara a quo berkenan memberiputusan dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah seluas+/ 4.344

, namun dalam putusan Hakim pertamamenyatakan Penggugat/Terbanding adalah sebagai pemilik atas tanahluaas 4.344 m*, bagaimana kalau Pembanding tidak maumembaliknamakan objek sengketa?

yang didalamnyaterdapat tanah seluas 4.344 M?

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 14Desember 2016, Nomor : 4.344/Pen.Pid/2016/PN.Mdn sejak tanggal 06Januari 2017 s/d tanggal 05 Maret 2017 ;8. Perpanjangan ke1 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal03 Maret 2017 Nomor : 589/Pen.Pid/2017/PT.Mdn sejak tanggal 06Maret 2017 s/d tanggal 04 April 2017 ;9.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan Penggugat pemilik sah atas tanah seluas 4.344 m2 (empat ribu tiga ratus empat puluh empat meter persegi) yang dahulu terletak di jalan Bhayangkara RT.30/23 Bontang Baru, Kec.Bontang Utara atau saat ini di jalan Sawi (ex jalan sekolah betlehem) No.1 Rt.13 Rw.04 Bontang sebagaimana surat keterangan pelepasan hak tanggal 12 April 1997

digunakan sebagai sarana dan prasarana untukmenunjang maksud dan tujuan dari Yayasan Nehemia yaitu sebagaipenyedia Pendidikan Umum dan Agama sebagaimana dimuat di dalam AktaPendirian Yayasan Nehemia No 26 tertanggal 7 Mei 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Abdul Wahab, S.H. di Balikpapan ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 1997 TERGUGAT denganpersetujuaan TURUT TERGUGAT ( TURUT TERGUGAT adalah istri dariTERGUGAT ) telah menghibahkan kepada Yayasan Nehemia /PENGGUGAT sebidang tanah seluas +/ 4.344

Frans De Lannoy, S.H., makaPENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah seluas +/ 4.344 M2 (empat ributiga ratus empat puluh meter persegi) yang dahulu terletak di JalanBhayangkara RT 30/23 Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara atau saatini di Jalan Sawi (Ex Jalan Sekolah Bethlehem) No 1 RT 13 RW 04 Bontang ;Bahwa keadaan tanah pada saat dihibahkan masih dalam bentuk tanahrawarawa dan belum ada bangunan, namun dengan seiring berjalannyawakiu dari tahun ke tahun tanah tersebut telah dilakukan pengurukan

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 1997 Tergugat denganpersetujuan Turut Tergugat (Turut Tergugat adalah istri dari Tergugat) telahmenghibahkan kepada Yayasan Nehemia/Penggugat sebidang tanahseluas + 4.344 m?

Frans De Lannoy, S.H., makaPenggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas + 4.344 m? (empat ribu tigaratus empat puluh empat meter persegi), yang dahulu terletak di JalanBhayangkara RT 30/23 Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara atau saatini di Jalan Sawi (ex Jalan Sekolah Bethlehem) Nomor 1 RT.13 RW.04Bontang;Halaman 2 dari 23 hal. Put.

Nomor 2549 K/Pdt/2017Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas +4.344 m? (empat ribu tiga ratus empat puluh empat meter persegi) yangdahulu terletak di Jalan Bhayangkara RT.30/23 Bontang Baru, KecamatanBontang Utara atau saat ini di Jalan Sawi (ex Jalan Sekolah Bethlehem)Nomor 1 RT.13 RW.04 Bontang, sebagaimana Surat KeteranganPelepasan Hak tanggal 12 April 1997 dan Akta Hibah Nomor 23 tertanggal25 Mei 2001 yang dibuat di hadapan Notaris J. Frans De Lannoy, S.H.

dansangat terkejut dimana Tergugat Rekonvensi telah membuat Akta HibahNomor 23 tanggal 25 Mei 2001 yang dibuat oleh Notaris di Kota BontangJohnny Frans De Lannoy, S.H., dimana pada saat itu PenggugatRekonvensi dengan tegas telah menolak untuk memberikan hibah kepadaYayasan Nehemia karena dari awal cukup digunakan sebagai hak pakaldemi kepentingan sekolah;Bahwa dalam Akta Hibah Nomor 23 tanggal 25 Mei 2001 diminutakanbahwa Penggugat Rekonvensi telah menghibahkan sebagian dari tanahtersebut seluas + 4.344

Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda telah memberipertimbangan yang tidak berdasar hukum yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bontang Nomor 02/Pdt.G/2017/PN.Bon., yangmenyatakan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi sebagai pemilik tanahseluas 4.344 m?

Menetapkan pengakuan dan Pengesahan anak Pemohon dengan Almarhumah Dorlince Maryolin Felle dalam perkawinan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/4.344 tanggal 25 Agustus 2008, kepada kedua anak Pemohon yang pertama nama Ester Rita Monim dihir di Sentani 31 Agustus 2007 dan Eta Tasya Monim, lahir di Sentani 25 Oktober 2011, sebagai anak sah Pemohon dengan Almarhumah Dorlince Maryolin Felle; 3.

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4.344 yang dikeluarkan Dinaskependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Jayapuratanggal 5 September 2008 atas nama anak Ester Rita Monim, bukti P2;3. Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9103LT170520190011 yangdikeluarkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapuratanggal 17 Mei 2019 atas nama anak Eta Tasya Monim, bukti P3;4.

Nomor 474.2/528 tanggal 25 Agustus 2008 dari DinasKependudukan, catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Jayapura,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PN Japdimana Pernikahan Pemohon Joth Hengki Monim dengan Dorlince MaryolinFelle telah dilaksanakan sesuai dengan tata cara agama dan kepercayaannyakemudian dicatat sebagai warganegara yang patuh pada perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan bukti P3 berupa fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4.344

Menetapkan pengakuan dan Pengesahan anak Pemohon denganAlmarhumah Dorlince Maryolin Felle dalam perkawinan sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 474.2/4.344 tanggal 25 Agustus 2008, kepada keduaanak Pemohon yang pertama nama Ester Rita Monim dihir di Sentani 31Agustus 2007 dan Eta Tasya Monim, lahir di Sentani 25 Oktober 2011,sebagai anak sah Pemohon dengan Almarhumah Dorlince Maryolin Felle;3.

Jumlah (a + b) 4.344 .256.373,004 PPN yang Kurang/(lebih) dibayar (2.e+3.c) 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 2 Oktober 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa permohonan

Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAHMA HILDA AULIA NURJALIL, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDemak Nomor : 3321.LU281220150045 tertanggal 28122015, diberitanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDUL JALIL, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak Nomor :4.344

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor .4.344/JT/KLTB/WNI/2010tanggal 30 Juni 2010 an Muhjamad Rizqi Hidayat.Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor .11207/KLU/JP/2013 tanggal 08Pebruari 2013 an Zahra Putri Zaenal.Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.4;B. Saksi;1.

XXX, 2/5 bahagian dari 10.860 m2 = 4.344 m2 8. Menyatakan bahagian al.marhumah XXX sebesar 1/5 yaitu seluas 2.172 m2 jatuh kepada ahli warisnya masing-masing sebagai berikut; XXX (suami ) mendapat 1/4 dari 1/5 bahagian dan sisanya 3/4 dibagi habis oleh anak-anaknya masing-masing, XXX, XXX, XXX,XXX dengan perbandingan 2 : 1 antara laki-laki dengan perempuan. 10.

.=4.344 m22. XXX mendapat 1/5 bahagian x 10.860 m2 = 2.172 m23. XXX mendapat 1/5 bahagian. x 10.860 m2 = 2.172 m24.

XXX, 2/5 bahagian dari 10.860 m2 = 4.344 m28. Menyatakan bahagian almarhumah XXX sebesar 1/5 yaitu seluas 2.172 m2 jatuhkepada ahli warisnya masingmasing sebagai berikut; XXX (suami ) mendapat 1/4dari 1/5 bahagian dan sisanya 3/4 dibagi habis oleh anakanaknya masingmasing,XXX, XXX, XXX,XXX dengan perbandingan 2 : antara lakilaki denganperempuan.10.

dengan saldo di atasRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dicicil dalam waktuempat tahun adalah sebagai berikut:(dalam jutaan rupiah) Nama Jumlah 2017 2018 2019 2020 rs 19.740 2.961 3.948 3.948 8.883 PTE LTDBAPAKYUN SAN 14.495 1.450 2.174 2.899 7.972PTSINGA TERBANG DUNIA 11.408 1.711 2.282 2.282 5.134 ila 9.042 904 1.356 1.356 5.425 GROUPBAPAK LAUW RUDY 5.800 580 870 1.160 3.190INABATA SINGAPORE (PTE) LTD 5.678 852 1.136 1.136 2.555HARIYONO KAMAJAYA 5.000 500 750 1.000 2.750PT SAKATA NX INDONESIA 4.344

Sebesar USD 4.344. 039,08. Bahwaperjanjian tersebut direalisasikan salama Tahun 2000 juga dengannilai pencairan USD 4.3444.039,08.

(tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi) untuk tanah dan bangunan sertasegala sesuatu yang tertanam dan berada di atasnya dengan luas total+ 4.344 m? (empat ribu tiga ratus empat puluh empat meter persegi)yang rinciannya adalah sebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2410, atas nama dahulu SimonSujono Hindarto sekarang Turut Tergugat I, luas + 1198 m?

Maharani 19.720 00209 00388/Suwalan/20167 Sulin 5.365 00259 00419/Suwalan/20168 Samirah 2.851 00268 00417/Suwalan/20169 Jaelan 3.057 00262 00407/Suwalan/201610 Sademi 4.283 00273 00410/Suwalan/201611 Maolan 5.391 00267 00409/Suwalan/201612 Juariah 3.146 00274 00408/Suwalan/201613 Susito 5.851 00276 00405/Suwalan/201614 Mustakim 5.393 00260 00418/Suwalan/201615 Supiyah 4.868 00272 00423/Suwalan/201616 Sukimah 5.082 00261 00422/Suwalan/201617 Nur Khotimah 3.650 00277 00421/Suwalan/201618 Khotimah 4.344

00419/Suwalan/20168 Samirah 2.851 00268 00417/Suwalan/20169 Jaelan 3.057 00262 00407/Suwalan/201610 Sademi 4.283 00273 00410/Suwalan/201611 Maolan 5.391 00267 00409/Suwalan/201612 Juariah 3.146 00274 00408/Suwalan/201613 Susito 5.851 00276 00405/Suwalan/201614 Mustakim 5.393 00260 00418/Suwalan/201615 Supiyah 4.868 00272 00423/Suwalan/201616 Sukimah 5.082 00261 00422/Suwalan/2016 Hal. 58 dari 121 hal.Putusan No. 34/PID.SUSTPK/2018/PT SBY 17 Nur Khotimah 3.650 00277 00421/Suwalan/201618 Khotimah 4.344

No. 379/Pdt/2015/PT.SMGbangunan serta segala sesuatu yang tertanam dan beradadiatasnya dengan luas total + 4.344 m? (empat ribu tiga ratusempat puluh empat meter persegi) yang rinciannya adalahsebagai berikut :1)Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 2410, atas nama dahuluSimon Sujono Hindarto sekarang Turut Tergugat , luas+ 1198 m?

KesepakatanHal 7 dari 95 hal Putusan nomor 82/Padt.G/2014/PN Smgdan persetujuan harga Objek Waris Tergugat, Turut Tergugat I, dan TurutTergugat II mana diatur dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1.2.Har yai r Rp. 3.650. m2 (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi) untuk tanah dan bangunan sertasegala sesuatu yang tertanam dan berada diatasnya dengan luastotal +4.344 m?

BANGUN 710 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P212)RIDWAN 246 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P213)RINO HARITUS 1000 Pernyataan Oper AlinGaraparan (P214)RICKA OKTAVIANA 400 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P215)RYAN ADITIYO 340 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P216)ROQIB BAYNI 4.700 Pernyataan Oper Alih Halaman 19 dari 88 halaman Putusan Nomor : 137/G/2019/PTUN.BDG Garaparan (P217)ROBINSON MANURUNG 150 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P218)ROHANI GINTING 2.240 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P219)ROMALDUS TIRO 4.344

Kideco Jaya Agung tanggal 30 Maret 2011 dengan luaskonsesi 27.460 Ha (Dua puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh)hektar yang berada di 8 (delapan) Desa dan 2 (dua) Kecamatan yaituDesa Batu Kajang, Desa Songka, Desa Sungai Terik, Desa Legai,Desa Samurangau masuk di kecamatan Batu Sopang, dan DesaRantau Bintungan, Desa Biu, Desa Sweto masuk dikecamatan MuaraSamu, dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 16 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tat.4.344 Utara berbatasan dengan Izin Usaha