MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Ni Putu Eka Dian Rahyu sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran 4.507/LI/Capil/2011 Tanggal : 8 Desember 2011 menjadi Ni Putu Eka Dian Rahayu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon tekah menikah di Klungkung pada tanggal 29 Juli2009 dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.841/KW/Capil/2011tanggal 8 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 4.507

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Dian Rahyudalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4.507/LI/Capil/2011 Tanggal : 7 Desember 2009.3.

Para Pemohon untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang mengadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Para Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan ada perubahan petitum ke2permohonannya yaitu Memberikan ljin kepada Para Pemohon untukmelakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama NiPutu Eka Dian Rahyu dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.507

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran 4.507/LI/Capil/2011 tanggal 7 Desember2009 An. Ni Putu Eka Dian Rahyu, yang selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksil Ketut Sumerta;2.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Ni Putu Eka Dian Rahyu sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran 4.507/LI/Capil/2011 Tanggal : 8Desember 2011 menjadi Ni Putu Eka Dian Rahayu;3.

bagian eksepsi sehingga tidaktertutup kKemungkinan pada ulasanulasan berikut ini terjadi pencerminan maknayuridis yang kurang lebih sama serta menyatakan menolak seluruh dalildalilgugatan dan tuntutan Penggugat dalam surat gugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannya oleh penggugatserta tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 00285/Desa Tua tanggal 25 November2009, Surat Ukur No. 00281/2009 tanggal 672009 luas 4.507

Sedangkan Perkara No.303/Pdt.G/2017/PA.SKGputus pada tahun 2017 sehingga Penerbitan sertipikat a quo tidak bertentangandan tidak melanggar peraturan perundangundangan ;Bahwa dalam proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 00285/Desa Tua tanggal25 November 2009, Surat Ukur No. 00281/2009 tanggal 672009 luas 4.507 M2atas nama Haji Beddullahi tidak melanggar ataupun bertentangan denganperaturan perundangundangan, karena mulai dari tahapan pengajuanpermohonan sampai pada tahapan penerbitan Sertipikat

a quo prosesnyaprosedural sebagaimana yang diatur dalam PP No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan PMNA No.3 tahun 1997 tentang petunjuk pelaksanaanPP No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;Bahwa selama proses permohonan sampai Penerbitan Sertipikat Hak Hak MilikNo. 00285/Desa Tua tanggal 25 November 2009, Surat Ukur No. 00281/2009tanggal 672009 luas 4.507 M2 atas nama Haji Beddullahi tidak ada orang atauHalaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor: 96/G/2021/PTUN.Mks.badan hukum yang keberatan

dan mengadiliperkara ini berkenan memeriksa untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menyatakan sah dan prosedural Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negaradalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 00285/Desa Tua tanggal 25November 2009, Surat Ukur No. 00281/2009 tanggal 672009 luas 4.507

Sehingga tidak beralasan hukum jika Penggugat tidak mengetahuipenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 00285/Desa Tua tanggal 25 November 2009,Surat Ukur No. 00281/2009 tanggal 672009 luas 4.507 M2 atas nama HajiBeddullahi.

Pura Delta Lestari, luas 4.507 m2, terletak diKampung Tembong Gunung Rt. 009, Rw. 005 Desa SukamahiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan Nomor 32/Sukamahitertanggal 7 April 1999 Surat Ukur Nomor 32 tertanggal 6 April 1999atas nama PT.

Pura Delta Lestari,luas 4.507 m2, terletak di Kampung Tembong Gunung Rt. 009,Rw. 005 Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,dengan batasbatas patok beton I s/d X berdiri diatas tanah yangPenggugat peroleh berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah untuk kepentingan swasta Nomor 2029/594.4/PH/94 17 Juni 1994dari Awin Bin Iyan girik C Nomor 1012/2285 persil 415 luas 3.185 m/,terletak di Kampung Tembong Gunung Rt. 009, Rw. 005 Desa SukamahiKecamatan Serang sekarang Kecamatan

Putusan Nomor 509 K/TUN/20128Ayat (1)Ayat (2)Bahwa tanah milik Penggugat secara fisik dikuasai dan terdaftar diKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai pemilik dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 839/Sukamahi tanggal 19 Mei 2005 SuratUkur Nomor 638 tanggal 12 Mei 2005 luas 4.507 m?

SHM No. 79/Semper Timur, seluas 4.507 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P6).2. SHM No. 75/Semper Timur, Seluas 4.513 m? Atas Nama RUIN BINNIDIH / Tergugat Il Tersebut, Dijual Oleh RUIN BIN NIDIH / Tergugat IlKepada Tergugat / HERMAN SUPRIYANTO2.1. Pada tanggal 19 Desember 1990, RUIN BIN NIDIH / Para TergugatIl menjual tanah SHM No. 75/Semper Timur seluas 4.513 m?tersebut kepada Tergugat / HERMAN SUPRIYANTO.2.2.

Bahwa subjek atau pihak yang beperkara dan Objek gugatan adalahpada pokoknya secara total sama, yang mana Penggugat yang telahmembeli dari tanah SHM No. 75/Semper Timur seluas 4.507 M2 dariTergugat sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Beli No.17/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 berdasarkan title knusus dari parapihak yang berperkara yaitu Akta Jual Beli PPAT No. 315/Koja/1990tanggal 19 Desember 1990 yang cacat hukum;Bahwa Pasal 1918 KuhPerdata menyatakan :Suatu putusan Hakim yang telah memperoleh

Supriyantotidakmemilik hak dan kewenangan memindahkan/menjual tanah terpekara(SHM No. 75/Semper Timur, seluas 4.513 m2 Surat Ukur No. 00499tanggal 24 Maret 1998 yang terletak di Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara) tersebut kepada Penggugat/SuntianiLestari oleh karena bukti kepemilikan Tanah tersebut belum beralih sesuaidengan ketentuan hukum pertanahan yang berlaku;Bahwa alas hak dan kewenangan Tergugat I/Herman Supriyantoterhadapkepemilikan SHM No. 79/Semper Timur, seluas 4.507

Menyatakan secara hukum bahwa jual beli SHM No. 75/Semper Timur 19Desember 1990 seluas 4.507 m2 sebagaimana yang dituangkan dalamAJB No. 315/Koja/1990 tanggal 19 Desember 1990 antara Ruin bin Nidihdengan Herman Suprianto/ Tergugat konvensi adalah tidah sah sehinggaharus dikembalikan dan diserahkan kepada Ahli waris Ruin bin Nidih selakupemilik yang sah untuk selanjutnya diserahkan kepada Kantor PertanahanKota4.

Tanah peparakan bernama Polak Panjang dengan luas + 4.507 M* yangdikenal dengan SHM No. 112 /2013, diatasnya terdapat tanaman berupapohon coklat, pohon manggis, dan tanaman lainnya, bertempat di JorongBabussalam, Kenagarian Pasir Lawas, Kecamatan Sungai Tarab, Kab.Tanah Datar, yang batasbatasnya pada sebelah : Utara: dengan tanah Yusmal.

Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor839/Sukamahi ,tertanggal 19 Mei2005 , Surat UkurNomor 638,tertanggal 12 Mei2005, atas nama PT.PURA DELTA LESTARIT,luas 4.507 nf,terletak di KampungNo. 90/G/2010/PTUNBDGTembong Gunung, Rt.009, Rw.005, Desa Sukamahi,Kecamatan CikarangPusat, KaupatenBekasi, denganbatas batas patokbeton I s/d xXberdiri diatasbatas tanah yangmerupakan milikPenggugat yang. diperoleh berdasarkanSurat PernyataanPelepasan Hak AtasTanah untukkepentingan swastaNomor2029/594.4/PH/94tanggal 17

PURA DELTA LESTARI, luas 4.507 m,terletak di Kampung Tembong Gunung Rt. 009, Rw. 005Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi dan Nomor 32/Sukamahi tertanggal 7 April1999 Surat Ukur Nomor 32 tertanggal 6 April 1999atas nama PT. PURA DELTA LESTARI, Luas199.631 mr, terletak di Kampung Tembong Gunung Rt.008, Rw. 004 Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi :7.

PURA DELTALESTARI, luas 4.507 nf, terletak di Kampung TembongGunung Rt. 009, Rw. 005 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, dengan batas bataspatok beton I s/d X berdiri diatas tanah yangPenggugat peroleh berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan swastaNomor 2029/594.4/PH/94 17 Juni 1994 dari AWIN BINTYAN girik C Nomor 1012/2285 persil 415 luas 3.185net, terletak di Kampung Tembong Gunung Rt. 009, Rw.005 Desa Sukamahi Kecamatan Serang sekarangKecamatan

Bahwa tanah milik Penggugat secara fisik dikuasaidan terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasisebagai pemilik dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 839/Sukamahi tanggal 19 Mei 2005 Surat UkurNomor 638 tanggal 12 Mei 2005 luas 4.507 nf? .danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor = 32/Sukamahitanggal 7 April 1999 Surat Ukur Nomor 32 tanggal 6April 1999, luas 199.631 ne ;.

bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, terutama Pasal 2 Ayat (1) berbunyiperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan pada Pasal 2 ayat (2)menjelaskan bahwa Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat bukti Surat P1berupa Surat Keterangan Kawin nomor 474.2/4.507

SHM No. 79/Semper Timur, seluas 4.507 m2 atas namaTergugat II/Ruin bin Nidih (P6); 2. SHM No. 76/Semper Timur, seluas 4.504 m2 atas nama Tergugat II/Ruin binNidih tersebut, dijual oleh Tergugat II/Ruin bin Nidih kepada Tergugat /Herman Supriyanto; 2202222 2.1. Pada tanggal 19 Desember 1990, Para Tergugat II/Ruin bin Nidihmenjual tanah SHM No. 76/Semper Timur seluas 4.504 m2 tersebutkepada Tergugat I/Herman Supriyanto; 2.2.

SHM No. 79/Semper Timur, seluas 4.507 m? atas namaTergugat II / RUIN BIN NIDIH (P6).2. SHM No. 78/Semper Timur, Seluas 4.491 m? Atas Nama RUIN BINNIDIH / Tergugat Il Tersebut, Dijual Oleh RUIN BIN NIDIH / Tergugat IlKepada Tergugat / BUDI SANTOSO;2.1. Pada tanggal 19 Desember 1990, RUIN BIN NIDIH / Tergugat IImenjual tanah SHM No. 78/Semper Timur seluas 4.491 m? tersebutkepada Tergugat / BUDI SANTOSO.Hal. 4 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt. Utr.2.2.

Bahwa dengan telah dibuktikannya unsur Perbuatan Melanggar Hukum danakibat kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi, maka sudah cukup alasan Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi agar nantinya dihukum :7.1 Pernyataan secara hukum bahwa jual beli SHM No. 78/Semper Timur 19Desember 1990 seluas 4.507 m2 sebagaimana yang dituangkan dalamAJB No. 314/Koja/1990 tanggal 19 Desember 1990 antara Ruin bin Nidihdengan Budi Santoso/ Tergugat konvensi adalah tidah sah sehinggaHal. 29

SHM No. 79 /Semper Timur, seluas 4.507 m2 atas namaTERGUGAT II / RUIN Bin NINDIH (P6);2. SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas nama Tergugat II/RUINBin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat Il /RUIN Bin NINDIH kepadaTergugat I/BUDI SANTOSO2.12.22.32.4Pada tanggal 19 Desember 1990, para Tergugat II / RUIN BIN NIDIH"Menjual tanah SHM No. 77/Semper Timur Seluas 4.430 M?

Sertifikat Hak Milik No. 79/ Semper Timur atas nama Nona HADIYAHKASTAMAR, Surat Ukur No. 005003 tanggal 24 Maret 1998 seluas 4.507 M2;6.

Semasahidupnya Sule Janggo, sawah tersebut sudah memiliki SPPT/PBB atas namaSule Janggo.Bahwa sawah milik Abdullah Sule Bin Sule Janggo berdasarkan SPPT/PBBadalah seluas 4.507 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah milik UdiSelatan : Sawah milik MasseTimur : Saluran kecilBarat : Sawah milik KarennuBahwa Pemohon IV (Lakaseng) membeli sawah dari H.

Rek.003.041.8999 atas nama Abadi Ginting Suka oleh saksi Tri Handaningsih padaHal 5 dari 39 hal Putusan No.630/Pid.B/2015/PN.JKTBRTtanggal 28 Oktober 2008 sebesar Rp. 4.507 380 (empat juta lima ratus tujuh ributiga ratus delapan puluh rupiah);f penggantian pembayaran atas pembelanjaan yang menggunakan kartu kreditterdakwa pada tanggal 21 November 2009 di Mall Ambasador, Kuningan sebesarRp. 5 000 000 (lima juta rupiah) untuk pembelian 1 (satu) buah HP NewBlackberry 9000 (Bold) diganti dengan uang

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7984/ Belian, terletak di Komplek Bukit Palm Permai Tahap II Blok H, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam seluas 4.507 M2 sesuai surat ukur nomor 08054/2008 tanggal 28 Oktober 2008, selanjutnya disebut PERSIL Blok H.

e. Gambar Penetapan Lokasi (PL) No. 90090152 tanggal 17 April 1990 seluas 229.624,06 M2, di Wilayah Pengembangan Khusus Batam Centre, Sub. Wilayah Pengembangan Batam Centre, Peruntukan Perumahan;

f.

yang hasilnyaadalah 4.507 m?;c) Bahwa kemudian terjadi penjualan tanah seluas 4.207 m?tersebut kepada Abdullah Abri berdasarkan akta pejabatM.LS Tadjoedin tanggal 23 September 1971 Nomor 8/1971/Petamburan yang telah dicatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 45 pada tanggal 30 Nopember 1971;d) Bahwa selanjutnya Abdullah Abri melakukan pemisahantanah seluas 349 m? yang merupakan bagian dari 4.207 m?

Kpg SENDOW41 BENDELINARIWU Rp. 40.000.000 Rp. 40.000.000 Kupang, 03 Mei 201642 ANTONETA MANLEA Rp. 25.000.000 Rp. 25.000.000 Kupang, 05 Mei 201643 TILDASARIDAKA Rp. 22.000.000 Rp. 22.000.000 Kupang, 25 Mei 201644 ALOISIUS TGERO Rp. 290.000.000 Rp. 290.000.000 Kupang, 31 Mei 2016JUMLAH Rp. 5.011.827 .000 Rp.504.000.000 Rp.4.507 827.000 pasalPerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam263 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat

reklamasi tambang sebesar Rp. 3.495.461.227 (tigamilyar empat ratus Sembilan puluh lima juta empat ratus enampuluh satu ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah).Jaminan tutup tambang sebesar Rp. 566.023.203 (lima ratusenam puluh enam juta dua puluh tiga ribu dua ratus tigarupiah).Pengalihan rekening saldo bank Mandiri sebesar Rp.274.874.478 (dua ratus tujuh puluh empat juta delapan ratustujuh puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh delapanrupiah).Pengalinan rekening saldo bank Mandiri sebesar USD 4.507

Tanah Urug 4.507 m? Rp. 99.000/m? Rp. 85.000/m?8. Semen 6.706 Ton Rp.1.225.000/ Rp.1.200.000/Bosowa Ton Ton9. Upah Beton Rp. 70.000/m*Rigid10. Upah Lean Rp. 40.000/m*Concrete Bahwa harga satuan subkon saksi dengan PT MRC ditentukan oleh PTMRC;Bahwa semua bahan baku dari PT MRC seperti semen dan batu.

Tanah Urug 4.507 m Rp. Rp.99.000/m? 85.000/m?8. Semen 6.706 Ton Rp. Rp.Bosowa 1.225.000/To 1.200.000/Tn on9. Upah Beton Rp.Rigid 70.000/m?10. Upah Lean Rp.Concrete 40.000/m? Bahwa harga satuan subkon saksi dengan PT MRC ditentukan oleh PTMRC;Halaman 433 dari 1199 Halaman Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2019/PN. PbrBahwa semua bahan baku dari PT MRC seperti semen dan batu.