Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi I, II dahulu sebagai Pembanding, Terbanding/Tergugat, Tergugat IIIntervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Bahwa adapun yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor 122/Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor 1505/1995, tanggal08 September 1995, luas 4.656

Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20 Maret 1996,Gambar Situasi Nomor 1505/1995, tanggal 08 September 1995, luas 4.656 M2, atasnama Baiq Nurminah yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut, Penggugatmengetahui sejak Penggugat menerima surat prihal penjelasan tentang SertipikatTanah hak milik Nomor 122, dari Tergugat, di Praya, pada tanggal 29 Juli 2013,sehingga diajukannya Gugatan ini oleh Penggugat ke Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh

Putusan Nomor 504 K/TUN/2014pribadinya, sehingga akan selalu mengganggu Penggugat dalam menjaga/memelihara dan memanfaatkan tempat pemakaman tersebut;Bahwa terlebih lagi dengan penerbitan sertipikat hak milik Nomor 122, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor 1505/1995, tanggal 08September 1995, luas 4.656 M2, atas nama Baiq Nurminah, yang terkait aspekadministratif yang menyangkut pemberian/perolehan haknya

Ali yang kini berdasarkan Pipil Nomor 2123, Persil Nomor 199, luas30.5 Ha, tercatat atas nama Mamigq Segep (anak alamarhum Haji Ali);Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat hak milik Nomor 122, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor 1505/1995, tanggal 08September 1995, luas 4.656 M2, atas nama Baiq Nurminah, yang merugikanPenggugat sebagaimana tersebut di atas jelas memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat

M2 atas nama BAIQ NURMINAH;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor122/Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupten Lombok Tengah, PropinsiNusa Tenggara Barat tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor 1505/1995tanggal 08 September 1995 Luas 4.656 M?

Tanggal 14April 1988 dengan luas 4.656 M?

;Surat Keterangan Tanah Nomor 175/PT/A/SH/II/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama Firdaus seluas + 4.656 M2;Surat Keterangan Tanah Nomor 219/PT/A/SH/II/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama Syarifudin Sutan Kayo seluas + 4.656 M?;Surat Keterangan Tanah Nomor 197/PT/A/SH/11/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M?;Surat Keterangan Tanah Nomor 172/PT/A/SH/II/1986 6 tanggal 29Desember 1985 atas nama Nursal Bagindo Bungsu seluas + 4.656 M?

Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M2;Hal. 22 dari 39 hal.Put.Nomor 31 K/Pdt/201416.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.Surat Keterangan Tanah Nomor 217/PT/A/SH/11/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama Bagindo Taufik seluas + 4.656 M2;Surat Keterangan Tanah Nomor 188/PT/A/SH/11/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU seluas + 4.656 M?

Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M2;Surat Keterangan Tanah Nomor 214/PT/A/SH/11/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M?:Surat Keterangan Tanah Nomor 215/PT/A/SH/II/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M2:Surat Keterangan Tanah Nomor 229/PT/A/SH/II/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M2;Surat Keterangan Tanah atas nama KSU Makmur seluas + 4.656 M?

Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M2;Surat Keterangan Tanah Nomor 190/PT/A/SH/11/19$6 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M?:Surat Keterangan Tanah Nomor 191/PT/A/SHIII/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M?:Hal. 23 dari 39 hal.Put.Nomor 31 K/Pdt/201429. Surat Keterangan Tanah Nomor 192/PT/A/SH/11/1986 tanggal 29Desember 1986 atas nama H. Ali Nurdin.U dan KSU Makmur seluas+ 4.656 M?:30.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 122/ Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi No.1505/ 1995 tanggal 08 September 1995 Luas 4.656 M2 atas nama BAIQ NURMINAH;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 122/ Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi No.1505/ 1995 tanggal 08 September 1995 Luas 4.656 M2 atas nama BAIQ NURMINAH;------------------------------------------------------------------------4.

Agustus 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 20 Agustus 2013 dan telah diperbaiki pada tanggal 18 September2013 dalam register perkara Nomor: 34/G/2013/PTUNMTR dengan mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut;Bahwa adapun yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah Sertipikat HakMilik No. 122/Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 20Maret 1996, Gambar Situasi No. 1505/1995, tanggal 08 September 1995, luas 4.656

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Baiq Nurminah untuk mencoba menguasai makam HajiAli tersebut, ternyata didukung oleh surat yang dimiliki berupa sertipikat hak milik No. 122,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi No. 1505/1995, tanggal 08 September 1995,luas 4.656 M2, atas nama Baiq Nurminah yang diterbitkan oleh Tergugat;5.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 122, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi No.1505/1995, tanggal 08 September 1995, luas 4.656 M2, atas nama Baiq Nurminah yangditerbitkan oleh Tergugat tersebut, Penggugat mengetahui sejak Penggugat menerima suratprihal penjelasan tentang Sertipikat Tanah hak milik No. 122, dari Tergugat, di Praya, padatanggal 29 Juli 2013, sehingga diajukannya Gugatan ini oleh Penggugat ke Pengadilan

Bahwa terlebih lagi dengan penerbitan sertipikat hak milik No. 122, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20Maret 1996, Gambar Situasi No. 1505/1995, tanggal 08 September 1995, luas 4.656 M2, atasnama Baiq Nurminah, yang terkait aspek administratif yang menyangkut pemberian/perolehan haknya adalah cacat hukum, karena diketahui bahwa penunjuk dalam sertifikat hakatas tanah tersebut adalah berstatus Bekas Tanah Negara, sedangkan obyek tanah

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat hak milik No. 122 Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20Maret 1996, Gambar Situasi No. 1505/1995, tanggal 08 September 1995, luas 4.656 M2,atas nama Baiq Nurminah;3.

Sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa NASRUL CHAN pgl CHAN pada bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Duri KelurahanLimau Manis Kecamatan Pauh Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan sengaja menguasaidengan melawan hukum, sesuatu barang berupa sertifikat tanah HM No.866 tanggal27 Agustus 2012 pemegang hak atas nama DARWIS RJ BATUAH dan RAMIUSluas 4.656 M?

Kemudian Terdakwa melakukan pengurusan sertifikat tanah milik saksi korban danakhirnya terbit Sertifikat tanah HM No.866 tertanggal 27 Agustus 2012 pemegang hakatas nama DARWIS RJ BATUAH dan RAMIUS luas 4.656 M? yang berlokasi diKelurahan Limau Manis Kecamatan Pauh Padang. Setelah Sertifikat tersebut terbitTerdakwa hanya menyerahkan fotocopy sertifikat tersebut kepada saksi korbansedangkan yang aslinya tetap dipegang oleh Terdakwa.

/PN.Pdgmenebus pagang gadai apabila tergadai, dan jika masalah tersebut telahdiselesaikan, barulah tanah tersebut disertifikatkan di kantor BPN.e Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pengurusan sertifikat tanah miliksaksi korban dan akhirnya terbit Sertifikat tanah HM No.866 tertanggal 27Agustus 2012 pemegang hak atas nama DARWIS RJ BATUAH danRAMIUS luas 4.656 M?

Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pengurusan sertifikat tanah miliksaksi korban dan akhirnya terbit Sertifikat tanah HM No.866 tertanggal 27Agustus 2012 pemegang hak atas nama DARWIS RJ BATUAH danRAMIUS luas 4.656 M?

Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta mengingatperaturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Nasrul Chan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) buah sertifikat tanah Hak Milik no 866 atas nama Darwis Rajo Batuah danRamius seluas 4.656

Bahwa Penggugat sudahberkalikali meminta pertanggungjawabanTergugat dan Tergugas II atas tidak dapatnya sebidang tanah Hak MilikNomor 284 / Dalam Bugis, seluas 4.656 M2 ( empat ribu enam ratuslima puluh enam meter persegi) diuraikan dalam kutipan GambarSituasi Nomor : 9/1983 tertanggal delapan seribu Sembilan ratusdelapanpuluh tiga ( 08031983), dengan Nomor Identitas Bidang ( NIB)14.01.02.02534, terletak di Propinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianak,Kec.

Putusan No.39/G/2013 /PTUN.PTK, tanggal 21 Januari 2014, hal. 2122 ),dengandemikian Tergugat dan Tergugat II tidak mempertanggungjawab atasperbuatan hukum yang telah dilakukannya kepada Penggugat atas jual bellpersil tanah SHM No. 284 ,Desa Dalam Bugis, tanggal 12 September 1983,GS No. 9/1983, tanggal 8 Maret 1983, luas. 4.656 M2, semula tercatat atasnama SYARIF MUHAMMAD SYAECH SEGAF, terakhir terdaftar atas nama1. SYAFIRA LAILA, 2.H.SY.ABDURRAHMAN AL SEGAF, 3.HABIB IBROHIMAS SEGGAF, 4.

Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hokum adalah gugatan yang belummasanya untuk diajukan (premature) karena obyek dalam perkara aquoadalah tentang sebidang tanah hak milik 284/Dalam Bugis, Luas 4.656 M2dengan gambar situasi No. 9/1983 Tanggal 8 Maret 1983.

Gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi sekarang Terbanding prematurkarena obyek dalam perkara yaitu sebidang tanah hak milik SertifikatHak Milik No.284/DalamBugis luas 4.656 M2 Gambar Situasi No.9/1983tanggal 8 Maret 1983 saat ini masih dalam pemeriksaan tingkat kasasi diMahkamah Agung ;2.

Gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi sekarang Terbanding kurangpihak karena tidak menyertakan seluruh ahli waris yang tercantumdidalam Sertifikat Hak Milik No. 284/Dalam Bugis luas 4.656 M2, GambarSituasi No. 9/1983 tanggal 8 Maret 1983 ;Menimbang, bahwa Tergugat III/Tergugat Intervensi IV sekarang TurutTerbanding Ill dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut :1.

tetap ditahan;

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 122/DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Propinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 20 Maret 1996,Gambar Situasi Nomor : 1505/1995, tanggal 08 September1995, Luas 4.656 M?atas nama BAIQ NURMINAH.3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 122/Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barattanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor : 1505/1995,tanggal 08 September 1995, Luas 4.656 M? atas nama BAIQNURMINAH.4.

BaiqNurminah) seluas 4.656 M2.Bahwa benar melihat kejadian tersebut Saksi1 (Sdri. BaiqNurminah) bersama Saksi5 (Sdr. Lalu Sayuman) mendatangiTerdakwa dengan berkata Kenapa tanah saya dirusakbegini !, namun Saksi1 (Sdri. Baiq Nurminah) dibentak olehTerdakwa dengan berkata Diam kamu, pergi sana, ini kantanah wakaf/kuburan.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 (Sdri. BaiqNurminah), Saksi5 (Sdr. Lalu Sayuman), Saksi6 (Sdri. BaigMaskhonah) dan Saksi4 (Sdr.

Nusa Tenggara Barat, tanggal 20Maret 1996, Gambar Situasi Nomor : 1505/1995, tanggal 08September 1995, Luas 4.656 M2 atas nama BAIQNURMINAH.e. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).23.

Nusa Tenggara Barat, tanggal 2020MenimbangMenimbangMaret 1996, Gambar Situasi Nomor : 1505/1995, tanggal 08September 1995, Luas 4.656 M2 atas nama BAIQNURMINAH.e. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).13.

persidangan Pengadilan Negeri Padang karenadidakwa:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Nasrul Chan panggilan Chan pada bulan Oktober2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di KampungDuri, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh Padang atau setidaktidaknyapada tempat lain masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,dengan sengaja menguasai dengan melawan hukum, sesuatu barang berupasertifikat tanah HM No.866 tanggal 27 Agustus 2012 pemegang hak atas namaDarwis Raja Batuah dan Ramius luas 4.656

penyelesaian dan mempertahankan segalahak saksi korban terhadap tanah tersebut pada pihak lain yangdiketahui gadainya maupun yang tidak diketahui gadainya,menebus pagang gadai apabila tergadai, dan jika masalahtersebut telah diselesaikan, barulah tanah tersebut disertifikatkandi kantor BPN;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pengurusan sertifikattanah milik saksi korban dan akhirnya terbit Sertifikat tanah HMNo.866 tertanggal 27 Agustus 2012 pemegang hak atas namaDarwis Rajo Batuah dan Ramius luas 4.656

Put.No. 18 PK/PID/2017Batuah dan Ramius luas 4.656 M* yang berlokasi di kelurahanLimau Manis Kecamatan Pauh Padang; Bahwa atas jasa Terdakwa dan saksi mendapat fee 20% darikeseluruhan nilai tanah; Bahwa setelah sertifikat keluar, Terdakwa ada menyerahkansertifikat asli kemudian dikatakan saksi Darwis pegang aja dulu; Bahwa setelah ada sertifikat, tanah saksi Darwis ada yangmenawarnya Bahwa sebelumnya tanah saksi Darwis tergadai kepada orang lain; Bahwa karena hendak dijual maka saksi Darwis mencari

No.398/PidB/2016/PN.Prpkelapa sawit sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) tandan, dan 5(lima) buah gerobak sorongBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN V SeiRokan mengalami kerugian 136 (seratus tiga pulun enam) tandanbuah kelapa sawit atau sekitar 2.910 Kg (dua ribu sembilan ratussepuluh) atau kerugian materil kurang lebih sebesar Rp. 4.656..000(empat juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Atas keterangan dari saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

warga.Bahwa terdakwa melarikan diri kearah jalan aspal di Desa KotoTandun, sesampainya di jalan aspal terdakwa berhasil ditangkap danlangsung dibawa ke Polsek Tandun untuk pemeriksaan lebih lanjutsedangkan DIMAS (DPO) beserta rekanrekan lainnyaberhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN V Sei Rokanmengalami kerugian 136 (seratus tiga puluh enam) tandan buahkelapa sawit atau sekitar 2.910 Kg (dua ribu sembilan ratus sepuluh)atau kerugian materil Kurang lebin sebesar Rp. 4.656

milikwarga.Bahwa terdakwa melarikan diri kearah jalan aspal di Desa KotoTandun, sesampainya di jalan aspal terdakwa berhasil ditangkap danlangsung dibawa ke Polsek Tandun untuk pemeriksaan lebih lanjutsedangkan DIMAS (DPO) beserta rekanrekan lainnyaberhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN V Sei Rokanmengalami kerugian 136 (seratus tiga puluh enam) tandan buahkelapa sawit atau sekitar 2.910 Kg (dua ribu sembilan ratus sepuluh)atau kerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 4.656

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon dan tanggal kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.656/TP/2000 yang tertulis Pemohon bernama NURUL AVIVATUS SAPANGAH yang lahir pada tanggal 04 Februari 1995 yang merupakan anak perempuan dari suami istri SOFWAN dan PUJIATUN menjadi Pemohon bernama NURUL AFIFATUS SYAFAAH yang lahir pada tanggal 24 Februari 1995 yang merupakan anak perempuan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 4.656./2004 tanggal 5 Mei 2004 atasnama Elis Kurniawati, diberi tanda P11;12.

Asmin Panahatan merasa adamemiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 4.656 M2 (empat ribuenam puluh lima puluh enam meter persegi) sebagaimana dalamgugatannya bukan seluas 3.743 M2 (tiga ribu tujuh ratus empat puluhtiga meter perseg!) ;Bahwa akan tetapi Sdr.

Asmin Panahatan telah mengajukan Gugatankepada Tergugat dahulu selaku Tergugat I/Terbanding VPemohonKasasi V/Pemohon Peninjauan Kembali atas tanah milik Tergugatseluas 3.743 M2 (tiga ribu tujuh ratus empat puluh tiga meter persegi)yang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 69 tahun 1973 ;Bahwa dahulu Penggugat/Pembanding sama sekali tidak menjelaskan,berapakah luas yang menjadi objek tanah terperkara : Apakah tanah seluas 4.656 M2 (empat ribu enam puluh lima puluh enammeter persegi) ;Putusan Perdata

Asmin Panahatan merasa ada memilikisebidang tanah seluas lebih kurang 4.656 M2 (empat ribu enam puluh limapuluh enam meter persegi) sebagaimana dalam gugatannya bukan seluas3.743 M2 (tiga ribu tujuh ratus empat puluh tiga meter perseg)) ;Bahwa akan tetapi Sdr.

Asmin Panahatan telah mengajukan Gugatankepada Tergugat dahulu selaku Tergugat IVTerbanding /Pemohon KasasiVPemohon Peninjauan Kembali atas tanah milik Tergugat seluas 3.743 M2(tiga ribu tujuh ratus empat puluh tiga meter persegi) yang berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 69 tahun 1978 ;Bahwa dahulu Penggugat/Pembanding sama sekali tidak menjelaskan,berapakah luas yang menjadi objek tanah terperkara : Apakah tanah seluas 4.656 M2 (empat ribu enam puluh lima puluhenam meter perseg!)

Akta Nikah tersebut diALAS j 22 = ono ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nee nnnBahwa setelah pernikahan tersebut, Pengugat dan Tergugat telah tinggaltempat kediaman orang tua Tergugat, dimana Penggugat dan Tergugatmemilin tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat yakni diJakarta Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu ,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Febuary 2006, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 4.656

Hutabarat (Penggugat) tanggal 25 Pebruari 1995, yang diketahui dandisetujui oleh Penghulu Timbang Deli dan Asisten Wedana KecamatanPatumbak ;Menyatakan demi hukum bahwa pemilik yang sah dari tanah seluas 4.656 M2(empat ribu enam ratus lima puluh enam meter bujur sangkar) dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan S. Tarigan ; Sebelah Barat dengan M. Arby (Fa. Maju) ; Sebelah Selatan dengan jalan besar Medan Tanjung Morawa KM. 7 ; Sebelah Utara dengan Gang Serasi, adalah Penggugat ;5.

Penggugatpada poin 4 dan 5 karena apa yang di dalilkan tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya, akan tetapi bahwa pada dasarnya total pekerjaan yangdi lakukan Penggugat sebesar SGD. 1.042.024, (satu juta empat puluhdua ribu dua puluh empat dollar singapure), sedangkan Tergugat satusudah membayarkan pada Penggugat sebesar SGD. 1.046.680, (satujuta empat puluh enamribu enam ratus delapan puluh dollar singapure),sehingga fakta nya bahwa pembayaran Tergugat 1 sudah melebihikewajibannya sebesar SGD. 4.656

Btm.sudah melebihi kewajibannya sebesar SGD. 4.656, (empat ribu enam ratus limapuluh enam dollar singapure).5. Bahwa Tergugat tidak menanggapi terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin6, karena hal itu tidak berhubungan langsung dengan Penggugat I.6.

Baiq Nurminah seluas 4.656 M2.9. Bahwa benar, melihat kejadian tersebut Saksi1 Sdri. BaiqNurminah bersama Saksi5 Sdr. Lalu) Sayuman mendatangiTerdakwa dengan berkata Kenapa tanah saya dirusak beginil,namun Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah dibentak oleh Terdakwa denganberkata Diam kamu, pergi sana, ini kan tanah wakaf/kuburan.10. Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi1 Sdri. BaiqNurminah, Saksi5 Sdr. Lalu Sayuman, Saksi6 Sdri. Baig Maskhonahdan Saksi4 Sdr.

meter maka ada kelebihanvolume dengan nilai harga satuan berjumlah Rp54.146.123.80 (limapuluh empat juta seratus empat puluh enam ribu seratus dua puluh tigadelapan puluh sen rupiah);Surat Ucapan terima kasih dari Hermansyah Ketua Organisasimasyarakat Setempat (OMS) Desa Taba Baru, mengetahui Kepala DesaBadri, Tanggal 20 November 2006 kepada Bapak Jhon Kennedy Latief(Pemohon Peninjauan Kembali), isinya bahwa Pekerjaan PembukaanJalan Baru semula direncanakan 2.677 meter dan direalisasikansepanjang 4.656

Tolib seluas 950 M2 di ambiloleh Tergugat Il adalah sebagian yaitu 4.656 M2 sebelum di potongjalan dan kali sekertaris sisa 3.640 M2, yang menurut Penggugat diserobot oleh Tergugat Il dan Tergugat IV dengan cara menguasai fisik,memagar keliling, menguruk dan membangun bedeng di atas tanahaquo dengan cara melawan hak dan melawan Hukum adalahkekeliruan dan mengadangada karena tanah aquo seluas 2.300 M2yang berasal dari C. 854 persil 32. S.