, sedangkan terhadap kompensasi bangunan/gedungnya masihmenunggu persetujuan Pemerintah Kota Surabaya;Bahwa terhadap bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah dan bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah didasarkanpada Surat Keputusan Walikota Nomor 188.45/266.A/402.1.2/2003 tanggal21 Juli 2003 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah danbangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanahsesuai Hasil Musyawarah dalam rangka pengadaan tanah proyekpembangunan

, sedangkan terhadap kompensasi bangunan/gedungnya masihmenunggu persetujuan Pemerintah Kota Surabaya;Bahwa terhadap bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah danbangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah didasarkan pada Surat Keputusan Walikota Nomor188.45/266.A/402.1.2/2003 tanggal 21 Juli 2003 tentang bentuk danbesarnya ganti rugi atas tanah dan bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah sesuai Hasil Musyawarahdalam rangka pengadaan tanah proyek pembangunan

No.1180 K/PID.SUS/2009Bahwa terhadap bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah danbangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah didasarkan pada Surat Keputusan Walikota Nomor188.45/266.A/402.1.2/2003 tanggal 21 Juli 2003 tentang bentuk danbesarnya ganti rugi atas tanah dan bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah sesuai Hasil Musyawarahdalam rangka pengadaan tanah proyek pembangunan JembatanSurabaya Madura di Kelurahan Tambak Wedi, Tanah Kali Kedinding,

VAgr/29/I/98/HM/II/1965 sertaSurat Ukur tanggal 12 Desember 2000 No. 29/Gadel/2000 luas 5.055 M2 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tanggal 21 Maret2013 : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 2 dapat diketahui bahwa ataspenerbitan sertifikat hak milik (SHM) No. 153 atas nama pemegang hak MANSUR(Penggugat) tersebut Tergugat (Walikota Surabaya) dengan surat tertanggal 01Oktober 2002 No. 594.3/1688/402.1.2/2002 telah mengajukan permohonanpemblokiran kepada Kepala Kantor

Apakah pemblokiran terhadap obyek tanah sengketa dengan sertifikat hakmilik (SHM) No. 153/Kelurahan Gadel seluas 5.055 m2 atas nama MANSUR(Penggugat) tersebut yang dilakukan oleh Tergugat Il atas permintaanTergugat tanggal 1 Oktober 2002 Nomor : 594.3/1688/402.1.2/2002 jo.Tanggal 10 Desember 2007 Nomor : 188.45/5587/436.1.2/2007 merupakansuatu perbuatan melawan hukum ?

Walikota Surabaya= (6 (U6 2) All aaMenimbang, bahwa dengan terbuktinya bahwa obyek tanah sengketaadalah milik Penggugat, maka perbuatan Tergugat Il yang telah melakukanpemblokiran terhadap obyek tanah sengketa atas permintaan Tergugat dengansurat tertanggal 01 Oktober 2002 No. 594.3/1688/402.1.2/2002 Jo. tertanggal 10Desember 2007 No. 188.45/5587/436.1.2/2007 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum karena perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut telahmelanggar hukum dan melanggar hak subyektif

Penggugat dalam pokok perkara pada angka 11, 12, 13, 14 dan 15huruf c yang menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukantindakan sewenangwenang dan melanggar Asasasas umum pemerintahan yangbaik serta tanpa memperhatikan investasi yang dilakukan Penggugat adalahTIDAK BENAR, karena: Tergugat I dan Tergugat II sebelum mengeluarkan perintah penyegelan, kepadaPara Pemilik SPBU di jalur hijau telah diberikan 3 ( tiga ) kali peringatan, yaitu :a Surat Walikota Surabaya Nomor : 540 / 2256 / 402.1.2

Oleh karena secara yuridis dan fakta, Tergugat I dan Tergugat IIsebelum mengeluarkan perintah penyegelan, kepada Para Pemilik SPBU di jalurhijau telah diberikan 3 ( tiga ) kali peringatan, yaitu : a Surat Walikota Surabaya Nomor : 540 / 2256 / 402.1.2 / 2002 tanggal31 Desember 2002 perihal Pemberitahuan Pembongkaran /Pemindahan SPBU dilokasi jalur hijau ;b Surat Walikota Surabaya Nomor : 540 / 3319 / 402.4.3 / 2003 tanggal15 Juli 2003 perihal Peringatan Pembongkaran / Pemindahan SPBUdilokasi jalur

SUJONO Nomor : 300 / 009 / 402.4.21 / 2004 tanggal 2Januari 2004 ; 3 Bukti T.I3 : Surat Walikota Surabaya kepada Para Pemilik SPBU dilokasiJalur Hijau ( Terlampir ) tanggal 31 Desember 2002 Nomor : 540 / 2256 /402.1.2 / 2002 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran / Pemindahan SPBU diLokasi Jalur Hijau ; 4 Bukti T.I4 : Surat Walikota Surabaya, tanggal 15 Juli 2003 No. 540/3319/402.4.3/2003 tentang Peringatan Pembongkaran / Pemindahan SPBU dilokasiJalur Hijau; 36aBukti T.I5 : Surat Walikota Surabaya

telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti bertanda T.II2, buktibukti tersebut1.Bukti.........1 Bukti T.U1 : Surat Perintah Tergugat II kepada Staf Dinas Polisi PamongPraja Nomor : 300 / 009 / 402.4.21 / 2004 tanggal 2 Januari 2004 ;2 Bukti T.U2 : Surat Izin Pemakaian Sementara Tanah Sempadan Nomor:593.108 / 284 / 402.5.08 / 1996 tanggal 12 Nopember 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kotamadya Surabaya =;3 Bukti T.13 : Surat Walikota Surabaya Nomor : 540/2256/402.1.2

Tim Pertimbangan Pemberian Izin Tempatlbadah, ditetapbkan dengan Keputusan Walikota Surabaya Nomor :188.45/247/402.1.2/2002 tentang Tim Pertimbangan Pemberian IzinTempat lbadah di Kota Surabaya ; Dengan demikian gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat adalah salah dan bertentangan dengan hukum.

Berita Acaratersebut dibuat oleh Tim Pertimbangan Pemberian Permohonan IzinTempat.....26Tempattempat lbadah, yang ditetapbkan dengan Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : 188.45/247/402.1.2/2002 tentang Tim Pertimbangan Pemberian Izin Tempat lbadah di Kota Surabaya.

;Dengan demikian, objek tanah yang diakui milik Penggugat tidak sesuaidengan data pada Sertifikat Hak Milik Nomor 153/Kelurahan Gadel,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat keberatan denganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Surabaya halaman 55yang menyatakan :beseeeees pemblokiran terhadap objek tanah sengketa atas permintaanTergugat dengan surat tertanggal 1 Oktober 2002 Nomor 594.3/1688/402.1.2/2002 jo.

anggaran dan membayar dari APBD Pemerintah Kota Surabaya ( vide :pasal 9 Perjanjian Kerjasama Perjanjian Bagi Hasil dan Perjanjian Manajemen dalamrangka Pembangunan Instalasi Pembakaran Sampah ), serta mengingat belumdibayar lunasnya kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT,maka saat itu bellum perlu.melakukan serah terima assetPublic utility yang nantinya menjadi milik TERGUGAT dengansegala akibat hukumnya ;Bahwa berdasarkan pasal 4 Kesepakatan Bersama tertanggal16 Juli 2003 dengan nomor : 658.1/2634/402.1.2

Kode Lokasi: 13.30.60.00.03 tanggal 20 Desember 2006;
34 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Kartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah Tahun 2014 Lokasi Kantor Kelurahan Babatan;
35 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Surabaya Nomor: 188.45/126/402.1.2/2002 tanggal 21 Maret 2002 Tentang Pembentukan Tim Penelitian Pelepasan dan Tukar Menukar Bekas Tanah Kas Desa/ Ganjaran di Kota Surabaya;
36 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara tanggal

Kode Lokasi: 13.30.60.00.03 tanggal 20 Desember 2006;

Kode Lokasi: 13.30.60.00.03 tanggal 20 Desember 2006;
34 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Kartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah Tahun 2014 Lokasi Kantor Kelurahan Babatan;
35 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Surabaya Nomor: 188.45/126/402.1.2/2002 tanggal 21 Maret 2002 Tentang Pembentukan Tim Penelitian Pelepasan dan Tukar Menukar Bekas Tanah Kas Desa/ Ganjaran di Kota Surabaya;
36 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara tanggal

Kode Lokasi: 13.30.60.00.03 tanggal 20 Desember 2006;

34

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Kartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah Tahun 2014 Lokasi Kantor Kelurahan Babatan;

35

1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Surabaya Nomor: 188.45/126/402.1.2/2002 tanggal 21 Maret 2002 Tentang Pembentukan Tim Penelitian Pelepasan dan Tukar Menukar Bekas

Kode Lokasi: 13.30.60.00.03 tanggal 20 Desember 2006;

34

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Kartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah Tahun 2014 Lokasi Kantor Kelurahan Babatan;

35

1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Surabaya Nomor: 188.45/126/402.1.2/2002 tanggal 21 Maret 2002 Tentang Pembentukan Tim Penelitian Pelepasan dan Tukar Menukar Bekas