Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.460.000,- dirampas untuk Negara ; 2 set kartu Domino ; 1 ( satu ) buah papan yang terbuat dari triplik berwarna biru berukuran 40x30 dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima rupiah);

menerangkan pada saat bermain judi saksiLATIF tidak tahu kalau para terdakwa tersebut bermain judi karenasaksi LATIF tidak ada di tempat bermain judi tersebut ;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa permainan juditersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.460.000, dirampas untuk Negara ; 2 set kartuDomino ; 1 ( satu ) buah papan yang terbuat dari triplik berwarna biruberukuran 40x30

Barang bukti : Uang sebesar Rp 460.000, (empat ratus enampuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 2 Set kartu domino 1(satu) buah papan yang terbuat dari triplek berwarna biru berukuransekitar 40x30 cm Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4)KUHAP masa penahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hinggaputusan ini memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa : Uang sebesar Rp.460.000, dirampas untuk Negara ; 2 setkartu Domino ; 1 ( satu ) buah papan yang terbuat dari triplik berwarna biruberukuran 40x30

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.460.000,dirampas untuk Negara ; 2 set kartu Domino ; 1 ( satu ) buah papanyang terbuat dari triplik berwarna biru berukuran 40x30 dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan kembali ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo pada hari Kamis ,tanggal 02 Agustus2012 oleh kami !

Sebidang Tanah dengan ukuran 40x30 meter, yang terletak diKABUPATEN BENGKALIS yang dibeli pada tahun 1999, Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan 4 Meter ukuran40 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah TETANGGA ukuran40 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah TETANGGA ukuran 30M Sebelah Timur berbatas dengan tanah TETANGGA ukuran 30MBahwa tanah tersebut sampai saat ini dalam penguasaan Tergugat;3.

Sebidang Tanah dengan ukuran 40x30 meter, yang terletak diKABUPATEN BENGKALIS yang dibeli pada tahun 1999, Denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan 4 Meter ukuran 40 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Asmara ukuran 40 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Asri ukuran 30 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Limi ukuran 30 M(pasal 3 angka 2).Hal. 4 dari 8 hal. Akta Perdamaian No. 86/Pdt.G/2019/PA BKls.c.

Pada saat terjadi kecelakaan tersebut jalan aspal beton, jaln tanjakan, cuaca cerah padasore hari serta arus lalu lintas pada saat itu sedang.Hasil Visum et Repertum dari hasil pemeriksaan RSUD No. 800/TUPK/2013 pemeriksaan fisikAn Kurnia Sakti Siregar :e Hasil pemeriksaan Luar : dijumpai patah tulang hancur tertutup pada paha sebelah kanandan kiri dijumpai memar pada dada dengan ukuran 40x30 cme Kesimpulan : patah Tulang dan luka memar disebabkan oleh gesekan benda tumpul dankerasPerbuatan terdakwa

dengan kecepatan tinggi dank arena jaraknyasudah terlalu dekat sehingga tidak bisa dihindarkan lagi terjadi tabrakan yang mengakibatkan sdr.Kurnia sakti meninggal dunia dan saksi Jhony sendiri mengalami lukaluka serta kedua kendaraanmengalami kerusakan.Hasil Visum et Repertum dari hasil pemeriksaan RSUD No. 800/TUPK/2013 pemeriksaan fisikAn Kurnia Sakti Siregar :e Hasil pemeriksaan Luar : dijumpai patah tulang hancur tertutup pada paha sebelah kanandan kiri dijumpai memar pada dada dengan ukuran 40x30

tentang pendaftarantanah, pada pasal 31 ayat(1) menyatakan bahwasertifikat diterbitkanuntuk kepentingan pemeganghak yang bersangkutansesuai dengan data fisikdan data yuridis yang telahdidaftar dalam buku tanahsebagaimana dimaksud pasal30 ayat (1); Secara fisik, lokasi masjid hanyaseluas 3.948 m bukan seluas4.524 mm, karena lokasi TK/MIAttaqwa berada di bawah14b.penguasaan Yayasan Nurul Islamseluas 576 mt dan diatasnyadibangun gedung TK/MIAttaqwa ; Secara yuridis lokasi MasjidBaiturrahman hanya 40x30

No : /Pdt.G/2013/PASrlBahwa Jarak rumah Saksi dengan rumah Tergugat sekitar 500meter;Bahwa Saksi bertetangga dengan Tergugat sejak tahun 1990;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat denganistrinya bernama Giarmi pindah ke Mandiangin;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat selama dalampernikahan ada beli tanah dengan Awaluddin pada tahun 1994;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Kute Jaye, denganukuran tanah 40x30 meter seharga Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Ilyas Kasim;Bahwa Saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanahtersebut;Bahwa Saksi pernah melihat surat berjudul Surat Hibah, tetapiSaksi tidak membaca isinya dan tidak mengetahui siapa sajayang tanda tangan;Bahwa Saksi pernah mendengar secara lisan tentang hibahtersebut dari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa yang dihibahkan adalah tanah Penggugat dan Tergugatyang berukuran 40x30 meter;Bahwa Tergugat juga menghibahkan tanah yang kedua yangdibeli dari H.

disampaikan oleh Tergugat pada saatmusyawarah desa di rumah Kepala Dusun, banyak warga yanghadir, Penggugat juga hadir tapi diam saja;Bahwa Saksi hadir pada saat musyawarah desa tersebut, tapiSaksi lupa kapan tahunnya;Bahwa Tergugat pernah cerita kepada Saksi ketika Tergugatmenghibahkan tanah kepada Penggugat dalam keadaan sakittapi Saksi tidak tahu Tergugat sakit apa, dan apakah dalamkeadaan terpaksa Saksi juga tidak tahu;Bahwa menurut cerita Tergugat kepada Saksi, tanah pertamayang berukuran 40x30

Ilyas Kasip;e Bahwa Saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanahtersebut;Bahwa Saksi pernah melihat surat berjudul Surat Hibah, tetapiSaksi tidak membaca isinya dan tidak mengetahui siapa sajayang tanda tangan;Bahwa Saksi pernah mendengar secara lisan tentang hibahtersebut dari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa yang dihibahkan adalah tanah Penggugat dan Tergugatyang berukuran 40x30 meter;Bahwa Tergugat juga menghibahkan tanah yang kedua yangdibeli dari H.

Ilyas kepada cucunya yaitu anak Sukowi denganEni, hibah tersebut disampaikan oleh Tergugat pada saatmusyawarah desa di rumah Kepala Dusun, banyak warga yanghadir, Penggugat juga hadir tapi diam saja;Bahwa Tergugat pernah cerita kepada Saksi ketika Tergugatmenghibahkan tanah kepada Penggugat dalam keadaan sakittapi Saksi tidak tahu Tergugat sakit apa, dan apakah dalamkeadaan terpaksa Saksi juga tidak tahu;Bahwa menurut cerita Tergugat kepada Saksi, tanah pertamayang berukuran 40x30 meter sebagian

(satu) Unit Rumah tempat tinggal seluas 1.720 M, yang di atasnya dibangun sebuah ruko berukuran 40X30 M2, yang terletak di Jalan Adam Malik KM.10 RT.01/RW 01, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Slebar, Kota Bengkulu, yang saat ini dalam agunan pada PT. Bank Bengkulu; 2. 3 (tiga) unit ruko (tempat usaha Mie Pangsit Siantar) yang terletak di Jalan Adam Malik KM.10 RT.01/RW 01, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Slebar Kota Bengkulu, yang saat ini dalam agunan pada PT.

diperoleh selamapernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan diatas dan berdasarkan hasil desente (pemeriksaan setempat) majelis hakimPengadilan Agama Bengkulu, tanggal 2 Agustus 2019 serta sesuai ketentuanPasal 35 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. 85 Kompilasi Hukum Islam,dapat ditetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit rumah di atas tanah seluas 1.720 M yang di atasnya dibangunsebuah ruko berukuran 40X30

(satu) Unit Rumah tempat tinggal seluas 1.720 M, yang di atasnyadibangun sebuah ruko berukuran 40X30 M2, yang terletak di Jalan AdamMalik KM.10 RT.01/RW 01, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Slebar,Kota Bengkulu, yang saat ini dalam agunan pada PT. Bank Bengkulu;.3 (tiga) unit ruko (tempat usaha Mie Pangsit Siantar) yang terletak diJalan Adam Malik KM.10 RT.01/RW 01, Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Slebar Kota Bengkulu, yang saat ini dalam agunan pada PT.Bank Central Asia (BCA) Bengkulu;.

Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), diberi tanda P16;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 4 Juni 2011 untuk pembayaran hargatanah seluas 20x30 meter di Jalan G.Obos XIX B sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), diberi tanda P17;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 16 Juli 2011 untuk pembayaran hargatanah seluas 20x30 meter di Jalan G.Obos Km 6 sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), diberi tanda P18;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 15 Desember 2005 untuk pembelian 2(dua) kapling tanah ukuran 40x30

Obos sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), diberi tanda P19;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 28 November 2005 untuk pembelian 2(dua) kapling tanah ukuran 40x30 meter? di jalan G. Obos sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), diberi tanda P20;Fotokopi dari asli Kwitansi tanggal 9 Maret 2005 untuk pembayaran hargatanah di Jalan G.Obos induk Km 6,5 ukuran 20x30Meter?

tentang adanya makam baru yang tidak diketahui warga,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 19.00wib warga memberitahu kejadian tersebut kepada saksi, berhubung wargasekitar tidak ada yang baru saja meninggal dan untuk memastikan makambaru tersebut maka di sepakati oleh warga sekitar untuk membongkarnya;Bahwa selanjutnya saksi dan beberapa warga sekitar pukul 20.00 WIBmelakukan pembongkaran makam tersebut dan setelah menggali kuranglebih 30 cm terdapat kayu dengan ukuran 40x30

Magelang menbicarakantentang adanya makam baru yang tidak diketahui warga, selanjutnya padahari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 20.00 wib saksi II BinDAWARI dan warga melakukan pembongkaran makam tersebut dan setelahmenggali kurang lebin 30 cm terdapat kayu dengan ukuran 40x30 (empatpuluh kali tiga puluh) cm dan di bawahnya ditemukan sebuah kain warnaputin yang di lipat dan setelah kami buka dalam lipatan kain putih tersebutterdapat janin yang terlihat seperti daging sebesar kepalan tangan

Magelangmenbicarakan tentang adanya makam baru yang tidak diketahui warga,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 20.00 wibsaksi II Bin DAWARI dan warga melakukan pembongkaran makam tersebut dansetelah menggali kurang lebih 30 cm terdapat kayu dengan ukuran 40x30 (empatpuluh kali tiga puluh) cm dan di bawahnya ditemukan sebuah kain warna putihyang di lipat dan setelah kami buka dalam lipatan kain putih tersebut terdapat janinyang terlihat seperti daging sebesar kepalan tangan

LA UDA kepada WA BEI bermeterai 6000 (enam ribu rupiah) tertanggal Jumat 28 Juni 2019 sebanyak Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) yang tertera dalam kuitansi untuk pembayaran pelunasan harga satu bidang tanah yang berukuran 40x30 m2yang terletak di Koba Lingkungan Desa Komala;

LA UDA kepadaWA BEI bermeterai 6000 (enam ribu rupiah) tertanggal Jumat 28 Juni2019 sebanyak Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah)yang tertera dalam kuitansi untuk pembayaran pelunasan harga satubidang tanah yang berukuran 40x30 yang terletak di Koba LingkunganDesa Komala; 1 (Satu) lembar surat perjanjian bermeterai 6000 (enam ribu rupiah)tertanggal Wangi Wangi 28 Juni 2019; Fotokopi Surat Pernyataan Pengalinan Penguasaan Atas SebidangTanah disertai dengan kompensasi bermeterai

LA UDA kepadaWA BEI bermeterai 6000 (enam ribu rupiah) tertanggal Jumat 28 Juni2019 sebanyak Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah)yang tertera dalam kuitansi untuk pembayaran pelunasan harga satubidang tanah yang berukuran 40x30 m?

Steelpipe;e Sistem operasinya seharusnya menggunakan Controller dan Programmable,Indikastor umur lampu dan temperatur operasi tetapi tidak terpasang;e Dokumen pendukung pemasangan lampu yaitu dokumen asli brosur yangdilegalisir, copy sertifikat ISO9001 pabrikan, asli pernyataan garansi dan asilisimulasi cahaya tidak dilengkapi dokumen pendukung;e Untuk pemasangan tiang lampu seharusnya adalah ukuran diameter 2 4myang terpasang hanya menggunakan diameter 0.751.5"m;e Ukuran base plate seharusnya 30/40X30

tentang adanya makam baru yang tidak diketahui warga,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 19.00wib warga memberitahu kejadian tersebut kepada saksi, berhubung wargasekitar tidak ada yang baru saja meninggal dan untuk memastikan makambaru tersebut maka di sepakati oleh warga sekitar untuk membongkarnya;Bahwa selanjutnya saksi dan beberapa warga sekitar pukul 20.00 WIBmelakukan pembongkaran makam tersebut dan setelah menggali kuranglebih 30 cm terdapat kayu dengan ukuran 40x30

Magelang menbicarakantentang adanya makam baru yang tidak diketahui warga, selanjutnya padahari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul 20.00 wib saksi SLAMETBin DAWARI dan warga melakukan pembongkaran makam tersebut dansetelah menggali kurang lebin 30 cm terdapat kayu dengan ukuran 40x30(empat puluh kali tiga puluh) cm dan di bawahnya ditemukan sebuah kainwarna putih yang di lipat dan setelah dibuka dalam lipatan kain putih tersebutterdapat janin yang terlihat seperti daging sebesar kepalan

NAME POHON MERAHAf: 31 95X125 S TOYO JUALAN18. 32 121X110 S TOYO PASAR BUAH19. 33 100X125 JIHAN SULING20. 34 95X145 SRI HADHY KAPALPoke 35 100X170 ANSORI PASAR BUNGA22. 36 114X115 SRI HADHY HORSES23. 3f 110X136 MOSES MISDI KUDA24. 338 70X100 OTTO JAYA BUDHA25. 39 135X120 JOYO LAYANGAN26. 40 100X127 JAYA PEMANDANGANyale 41 140X120 JOYO AYAM JAGO28. 42 101x200 SRI HADHY WAYANG29. 44 100X70 XI WEI XING KERBAO30. 45 95X125 S TOYO PANEN31. 46 70X50 KOEMPOEL KAPAL32: 47 78X55 XI WEI XING KERBAU33. 48 40X30

NO NAME POHON MERAH17. 31 95X125 S TOYO JUALAN18. 32 121X110 S TOYO PASAR BUAH19. 33 100X125 JIHAN SULING20. 34 95X145 SRI HADHY KAPAL21. 35 100X170 ANSORI PASAR BUNGA22. 36 114X115 SRI HADHY HORSES23. 3f 110X136 MOSES MISDI KUDA24. 338 70X100 OTTO JAYA BUDHA25. 39 135X120 JOYO LAYANGAN26. 40 100X127 JAYA PEMANDANGAN27. 41 140X120 JOYO AYAM JAGO28. 42 101x200 SRI HADHY WAYANG29. 44 100X70 XI WEI XING KERBAO30. 45 95X125 S TOYO PANENSLs 46 70X50 KOEMPOEL KAPAL32. 47 78X55 XI WEI XING KERBAU33. 48 40X30

JUALAN18. 32 121x110 S TOYO PASAR BUAH19. 33 100X125 JIHAN SULING20. 34 95x145 SRIHADHY KAPAL Halaman. 44 Perkara No. 887/Pdt.G/2018/PN.Sby 21. 35 100X170 ANSORI PASAR BUNGA22. 36 114X115 SRI HADHY HORSESZe: 3f 110X136 MOSES MISDI KUDA24. 338 70X100 OTTO JAYA BUDHA25. 39 135X120 JOYO LAYANGAN26. 40 100X127 JAYA PEMANDANGAN27. 41 140X120 JOYO AYAM JAGO28. 42 101x200 SRI HADHY WAYANG29. 44 100X70 XI WEI XING KERBAO30. 45 95X125 S TOYO PANEN31. 46 70X50 KOEMPOEL KAPAL32. 47 78X55 XI WEI XING KERBAU33. 48 40X30

Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanahdari Alexa Badrus kepada Tanto Gunawan tertanggal 3 Desember 2012,dengan ukuran tanaAh 40x30 meter, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P4;5. Fotocopy dari asli Peta Bidang NIB.15.01.03.02.05612 Tanggal 11Pebruari 2014 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Alexa Badrus selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P6;7.

.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa yang baru saksi terima Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)dan yang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah, dijadikan barang buktidalam perkara ini; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Samsiah karenamerupakan kakak ipar saksi dan saksi pernah meminjam uang untukmembeli tanah tersebut dari samsiah dan uang tersebut sudah saksikembalikan; Bahwa saksi sudah iklas melepaskan tanah tersebut kepada Bahar danganti rugi tersebut; Bahwa luas tanah tersebut 40x30

TERGUGAT IX 67x70 = 4.6904 TERGUGAT XiIll 40x30 = 1.2005 TERGUGAT XIV 30x40 = 1.2006 TERGUGAT XV 30x20 = 6007 TERGUGAT XVI 20x30 = 6008 TERGUGAT XVII 20x30 = 600 Bahwa, di dalam musyawarah tersebut, PENGGUGAT yang jelasjelas merupakan pihak yang dirugikan di dalam perkara a quo, masihberbaik hati dengan menawarkan pemberian "tali asih" kepada PARATERGUGAT yang saat ini merupakan penghuni/pihak yangmemanfaatkan lahan PENGGUGAT tanpa hak senilai total Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk setiap

(seratus delapan puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 31 dari 54 hal.Putusan Nomor 942 K/Pdt/2012.3232e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Nai Mangasi boruTampubolon;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M Siagian;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Pulo Napitupulu;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Goar Panjaitan;22.Bahwa terhadap point 29 Para Penggugat menyebutkan sebidang tanah seluaslebih kurang 40x30 (empat puluh kali tiga puluh) meter

Saksi ambil ujung nyaHalaman 55 Putusan No. 28/G/2016/PTUNMDNdengan orang BPN, datang orang PerumahanGriya Syafira yang namanya Zulfan Affandi, Pakboleh saya beli 1% m untuk perluasanjalan ini (yang dulu namanya Jalan Setapak,sekarang Jalan Griya Syafira) katanya, denganmembeli tanah itu Saksi jual kepada mereka 1% x 30 m ada aktanya dan jalan ini digunakanGriya Syafira untuk jalan umum yaitu sebelah kiritanah Saksi menghadap Jalan Setia Budi ; Bahwa setelah tanah itu dijual kepada RiyadhAziz, 40x30

beli tanah tersebut batal karena pendudukmelarang, dan kepada Desma Manurung selaku pembeli jugadilarang oleh penduduk;Bahwa tanah yang ditempati Ojak Sitorus sekarang bukan yangdijual oleh Amir Sitorus kepada Ama Desma Manurung;Bahwa Jarak tanah yang dijual oleh Amir Sitorus kepada AmaDesma Manurung tersebut kirakira 20M (dua puluh meter) daritanah yang ditempati oleh Ojak Sitorus saat ini;Bahwa luas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini kirakira1200 M (seribu dua ratus meter) dengan ukuran 40x30