Ditemukan 28 data
30 — 5
D/Ins/117/1975GA .NO 137720.TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK 19. .82 Ketua Pengadilan Agamadi: end gran sexta. bin liardjigsNama sevenssuseeveTgl. lahivUmur ere .g m mur 34, AALUN cecnncncncnnnnnenesPekerfaam reese .Alamat .414 timid o.41.11 telah menjatuhkantalakatas istrinya:NamaTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamatdi depan sidang Pengadilan Agama ..scss:sseepada hariTalak yang dijatuhkan :1.
Tergugat: GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
278 — 89
44 13.31 LS12 117 1 3.76 0 44 18.60 LS13 117 0 59,62 0 44 18.60 LS14 117 0 59,62 0 44 25.19 LS15 117 0 55.40 0 44 25.19 LS16 117 0 55.40 0 44 31.09 LS17 117 0 53.57 0 44 31.09 LS18 117 0 53.57 0 44 36.71 LS19 117 0 52.09 0 44 36.71 LS20 117 0 52.09 0 44 39.41 LS21 117 0 51.37 0 44 39.41 LS22 117 0 51.37 0 43 41.32 LS23 117 0 49.10 0 44 41.32 LS24 117 0 49.10 0 44 43.58 LShalaman 14 of 143 Halaman, Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUN.SMD25 117 0 45.86 0 44 43.58 LS26 117 0 45.86 0 44 56.69 LS27 117 0 41.11
0 44 56.69 LS28 117 0 41.11 0 45 32.40 LS29 117 1 30.68 0 45 32.40 LS30 117 1 50.68 0 43 30.22 LS2.
Muhammad Amin
22 — 21
Fotokopi Surat Keterangan No: 41.11/25/DsSsl/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sesulu, diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tertanda P.1 sampai denganP.5 telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, serta buktibukti Surat tersebutHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pnjtelah diberi meterai cukup dan dilegalisir, sehingga seluruh bukti surat dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah
bukti Surat yakni, Fotokopi KartuTanda Penduduk, NIK 6409021710720002, atas nama Muhammad Amin, diberitanda bukti P.2, dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 6409021506070036, atasnama kepala keluarga Muhammad Amin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara,tertanggal 03 Desember 2019, diberi tanda bukti P.3 bahwa tempat tanggal lahirPemohon yaitu Balikpapan, 17 Oktober 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu Fotokopi SuratKeterangan No: 41.11
62 — 9
Rp100.000, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuanserta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah;Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2017/PA.Btk Hal. 41.11
405 — 23
Syaeful Hidayat A Nip.196612111998031002 kadar Fe Total 41.11. metode ASTMC2581 ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar pula tuntutanpidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya meminta agar supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Syaeful Hidayat A Nip. 196612111998031002kadar Fe Total 41.11. metode ASTM C2581 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan35Terdakwa terbukti sebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum didalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. Setiap orang ;2.
56 — 21
Eny /Yuliana, Terdakwa pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 15 (lima belas) kali terakhir kali Terdakwamelakukannya pada tanggal 20 Januari 2013 saat13.MenimbangMenimbangMenimbangmalam hari sebelum ditangkap anggota SubdenpomIV/41.11. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukanTHTI pada tanggal 18 Pebruari 2008 sampai dengan 7Maret 2008 dan melakukan tindak pidana asusilaterhadap Sdri.
Eny /Yuliana, Terdakwa pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 15 (lima belas) kali terakhir kali Terdakwamelakukannya pada tanggal 20 Januari 2013 saatmalam hari sebelum ditangkap anggota SubdenpomIVv/41.11. Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernahmelakukan THTI pada tanggal 18 Pebruari 2008sampai dengan 7 Maret 2008 dan melakukan tindakpidana asusila terhadap Sdri.
Tison Ilham
16 — 10
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaSesulu Nomor : 41.11/1044/DsSsl/2019, tanggal 29 Nopember 2019, diberitanda bukti P8;Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan KabupatenPasir Nomor 93/DAKTGT/PL/2002, tanggal 17 Juli 2002, atas namaYUSRAN, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tertanda P1, sampai denganP9 telah diberi materai cukup dan dilegalisir, Kemudian dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, sehingga seluruh bukti surat
13 — 5
danalkohol yang Saksi ketahui dari cerita Penggugat;Bahwa 4 hari yang lalu Penggugat telah keluar dari rumahbersamanya dengan Tergugat, Saksi turut serta membantuPenggugat mengangkut barangbarang Penggugat;Bahwa ketika mengangkut barangbarang Penggugat, saksi sempatbertemu dengan Tergugat, Tergugat mengatakan urusi sajaperceraiannya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak bernah lagibersama dan tidak lagi saling menjalankan kewajiban selaku suamiistri;Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Btk 41.11
113 — 34
Fotokopi Surat keterangan domisili dengan nomor140/41.11/PEMDESAP/XI2020 atas nama Siti Rahma yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Air PanasS xxxxxxxxx Xxxxxx Barat Kabupaten Parigi.bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian.
10 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama RosdianaNomor 800/41.11/PKMGLG/VI/2020, tanggal O05 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Galang Kabupaten Tolitoli, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.8);9. Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor156.Kua.22.03.06/Pw.01/5/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2020/PA.
27 — 16
ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.11. ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.12. ANAK (kemenakan perempuan sebagai ahli warispengganti)41.13. ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.14. ANAK (kemenakan sebagai ahli waris pengganti)41.15. ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.16. ALMARHUM ~ (kemenakan lakilaki sebagai ahli warispengganti)41.17. PEMOHON XVI (kemenakan perempuan sebagai ahli warispengganti)41.18.
ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.11. ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.12. ANAK (kemenakan perempuan sebagai ahli warispengganti)41.13. ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.14. ANAK (kemenakan sebagai ahli waris pengganti)41.15. ANAK (kemenakan lakilaki sebagai ahli waris pengganti)41.16. ALMARHUM (kemenakan lakilaki sebagai ahli warispengganti)41.17. PEMOHON XVI (kemenakan perempuan sebagai ahli warispengganti)41.18.
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
ARIS SASRUL ANAM Bin ZAINAL ARIFIN
23 — 4
Laurier isi 6 bungkus. 28.2 (dua) dus Madu TJ rasa Strawberry. 29.2 (dua) kotak lilin merk populer @ 8 biji. 30.11 (Sebelas) sachet Fair n Lovely. 31.6 (enam) sachet Rexona Men. 32.18 (delapan belas) sachet sabun Ponds. 33.3 (tiga) biji Lem G. 34.5 (lima) biji minyak cap Kapak. 35.3 (tiga) biji Rexona Roll On. 36.3 (tiga) strip Bodrex @ 10 tablet. 37.4 (empat) lem Castol. 38.9 (Sembilan) pack Gillete Goal. 39.13 (tiga belas) pack Indomilk kental manis. 40.3 (tiga) pack Indomilk kental manis coklat. 41.11
26 — 21
Husain(kemenakan)41.11. Lelaki Imran bin HS. Husain (kemenakan)41.12. Perempuan Nasifah binti HS. Husain(kemenakan)41.13. Perempuan Najidb bin HS. Husain(kemenakan)41.14. Lelaki Jafarushodig, S.Sos bin HS. Husain(kemenakan)41.15. Lelaki Sayid Sabiq bin HS. Husain(kemenakan)Hal. 35 dari 49 hal. Pen. No. 099/Pdt.P/2015/PA.Mks41.16. Lelaki Prof. Dr. Achmad Ali, SH,MH bin Muh.Ali (kemenakan)41.17. Perempuan Hadija binti Muh. Ali(kemenakan)41.18. Lelaki dr. H. Ayub, MM. bin Muh. Ali(kemenakan)41.19.
90 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1860 K/Padt/2014Samarinda dengan laporan Polisi Nomor B 731/Q.41.11/Epp.1/02/2013tertanggal 20 Februari 2013;.
73 — 31
Keputusan Bupati Buru) Nomor =: 914 41.11/DASK/2006tanggal O01 Mei 2006 tentang Pengesahan Dokumen AnggaranSatuan Kerja (DASK) Tahun Anggaran2006; 5127. Keputusan Bupati Buru Nomor : 920022 Tahun 2006 tanggal13. Pebruari 2006 tentang Penetapan Pejabat Yang DiberiWewenang Menandatangani Surat Keputusan Otorisasi (SKO)untuk Tahun Anggaran2006; 28.
45 — 36
Fotocopy legalisir kuasa nomor : 41.11.Berita Acara tukar menukar Tanah No. Cab. V/U.Tlgs/790/09/96 tanggal 11September 1996 antara M. YUSUF selaku Kepala Perum Perumnas UnitTlogosari Semarang dengan Ir. H. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM.selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan Tanah Perumnas.12. Site Plane Perencanaan Penggunaan Tanah Perum Perumnas Tlogosari.13.
WISNU CHANDRA PERMADI
Tergugat:
PT. SAFE INSURANCE BROKERS CABANG BANDUNG
55 — 23
Print Out Surat Panggilan No.001/Surat Panggilan/SOMSIB/IX/2017tanggal 14 September 2017, selanjutnya diberi tanda P 41.11. Foto copy dari Foto copy Surat Peringatan ke3 No. 001/SDM/SIBSP/IX2017,selanjutnya diberi tanda P42.12.
BERLIN TRIDARSA ST
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MAMASA
80 — 41
Peraturan Daerah Kabupaten/Kota.41.11.
87 — 33
Di Kelurahan Kepanjin, tanggal 27 Februari 2012 No.25/435.402. 101/2012 yang ketahui Kepala Kelurahan KepanjinPutusan Nomor : 136/G/2014/PTUN.Sby. halaman 31 dari 69 halaman32dan Camat Kota Sumenep No. 41.11/435.401/2012;. Bahwa, pemberian hibah yang dilakukan oleh ahli waris RA.Nataningrat kepada Tergugat II Intervensi kemudian dituangkanke dalam Akta Hibah Nomor 259/02/HB.2012 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Syeh, SH. tertanggal 17 April 2012;.
108 — 10
Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan Tiap Perbuatan melanggar Hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkanorangorang yang karenasalahnyamenerbitkankerugian itu, menggantikerugian tersebut.Dengan demikian, karena Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi PenggugatRekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi wajib mengganti kerugian tersebutkepada Penggugat Rekonpensi.Putusan Perkara No.202/Pdt.G/2019/PN.Plg Halaman : 16 dari 41.11