(almarhum EDY SUDARYONO) melakukan penandatanganan Akta Jual Beli atassebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah batu milikkeluarga almarhum suami Pemohon yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Ponorogo, Kelurahan Kauman seluas 410M2, sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik No.260 Gambar Situasitanggal 2371985 No.3171;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 393 KUH Perdata diatur bahwa untukkepentingan si belum dewasa, Wali tidak boleh meminjam

keperluan yang mutlak atau jika terang adamanfaatnya dan setelah mendengar atau memanggil dengan sah akan para keluargasedarah atau semenda Si belum dewasa;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan saksi JULY SOEDARJANTO dan saksi NITAIRAWATY, serta bukti P8 yaitu fotocopy Sertifikat Hak Milik No.260 GambarSituasi tanggal 23 Juli 1985 No.3171 sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan rumah batu yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Ponorogo, Kelurahan Kauman seluas 410M2

nnn nnn ncn nnn ence ncn cenceMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohon yangbelum dewasa bernama WENDHY YUMARDHIYANTO PUTRA, yang menerangkanbahwa dirinya telah setuju dan tidak keberatan Ibunya, dalam hal iniPemohon, menjual harta asal almarhum ayah bersama dengan saudarasaudara almarhum ayah berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan rumah batu yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Ponorogo, Kelurahan Kauman seluas 410M2

Sumadji,MM. dan sudah meninggal pada hari Sabtu Pahing, tanggal 29Agustus 2020; Bahwa saksi mengetahui tujuannya pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa untukperalihan hak yang masih akan dibagi waris berupa tanah danbangunan berdasarkan petok C Desa, Nomor 529 A.n Saniyah Tosariluas 410m2 di Lingkungan Puyang, Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;2.

Sumadji,MM. dan sudah meninggal pada hari Sabtu Pahing, tanggal 29Agustus 2020; Bahwa saksi mengetahui tujuannya pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa untukperalihan hak yang masih akan dibagi waris berupa tanah danbangunan berdasarkan petok C Desa, Nomor 529 A.n Saniyah Tosariluas 410m2 di Lingkungan Puyang, Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak

Sumadji, MM. mempunyai peninggalan dari orangtuanya yang belum dibagi waris yaitu sebagaimana petok C Desa, Nomor529 A.n Saniyah Tosari luas 410m2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Bagijodan Semianto telah menguatkan dalil Pemohon bahwa anak Pemohonyang bernama Mochammad Rafli Maulana Nugraha adalah salah satu ahliwaris dari Drs.

atas nama Hadi Triatmojo alias Samingan yang terletakdi Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,diuraikan dalam surat ukur Nomor : 229/Prona/1983 (sekarang terdaftaratas nama LANNY IRAWATI IRWANTO/incasu Tergugat I);Bahwa dengan telah beralih dengan berganti nama pemilik sebidangtanah dan bangunan yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 683seluas + 410M2 atas nama Hadi Triatmojo alias Samingan yang terletakdi Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,Halaman 4,

yang terletak di Desa Tambaksogra,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas berdasarkan sertifikat No.Halaman 6, Putusan Nomor 96/Pat/2018/PT SMG683, maka Penggugat harus menyerahkan secara sukarela, tetapi sampaihari ini Penggugat tidak ada itikad baik untuk meyerahkan tanah danbangunan seluas +410M2 yang terletak di Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas berdasarkan sertifikat No. 683 kepadaTergugat ;6.

Bahwa posita angka 12 Bahwa Tergugat menolak permohonan sitajaminan atas sertifikat No. 683 seluas +410M2 atas nama Lanny IrawatiIrwanto, karena Tergugat akan menempati dengan segera tanah danbangunan seluas +410M2 yang terletak di Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas berdasarkan sertifikat No. 683 atas namaLanny lrawati Irwanto;8.

Bahwa Gugatan posita angka 13 adalah tidak benar, karena berdasarkanRisalah Lelang Nomor: 616/2012 tanggal 27 September 2012 dimanaTergugat adalah pemenang lelang atas sertifikat Hak Milik No. 683 seluas+410M2 dan Risalah lelang merupakan akta otentik dan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma, maka secara hukum Tergugat sejak tanggal 27 September 2012 adalah pemilik sah atas sertifikat No.683 seluas +410M2 yang terletak di Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas.Berdasarkan uraianuraian

Pada tanggal 1432012 dikeluarkan SKPT No. 25/2012 luas 410M2 yang dimohon oleh Nomie Arumsari a/n KPKNL Purwokerto;Halaman 22, Putusan Nomor 96/Pat/2018/PT SMG Pada tanggal 12102012 berdasarkan Surat Roya PT BDI TbkDSP Unit Pasar Wage Purwokerto tgl. 01102012 No.2722/001/Roya/1012 maka HT Peringkat 1 No.Ol 150/2008,Peringkat 2 No.04568/2008 dan Peringkat 3 No. 01469/2009dihapus. Pada tanggal 31102012 pemblokiran berdasarkan surat darAriawati Nunung DS, SH.

Sebidang tanah kebon terletak di Kabupaten Pacitan surat persil petok D No 48 luas 410m2 atas nama PEMOHON dibeli pada tahun 1996 dengan batas-batas : - sebelah utara tanah milik Pak Jumikan - sebelah timur tanah milik Bu Paniyah - sebelah selatan tanah milik Pak Gono - sebelah barat tanak milik Pak Katirin 3.

Sebidang tanah kebon terletak di Kabupaten Pacitan suratpersil petok D No 48 luas 410m2 atas nama PEMOHON dibelipada tahun 1996 dengan batas batassebelah utara tanah milik Pak Jumikansebelah timur tanah milik Bu PaniyahSebelah selatan tanah milik Pak Gonosebelah barat tanak milik Pak Katirind.

Sebidang tanah kebon terletak di KabupatenPacitan surat persil petok D No 48 luas 410m2 atasnama PEMOHON dibeli pada tahun 1996 dengan batasbatas sebelah utara tanah milik Pak Jumikan sebelah timur tanah milik Bu Paniyah sebelah selatan tanah milik Pak Gono3. Sebidang ftp Ke Wo neater eva k edi Kabupaten Pacitansertifikat its dibeli padabatas dengan batas sebelah ty ttpah

adalah sekitar seluas 1050M2;Bahwa ternyata Aim Matani Mazi, dan atau Tergugat VII, telahmengoperdan menjual tanah yang telah dikuasainya dengan caraMelawan Hukum,dan hingga kini tanah kosong itu telah bersertifikat atasHal 10perkara No. 31/Pdt/2019/PT.DKI20.21.22.23.nama Pemilik dantelah terbangun beberapa Ruko, yang saat ini dimilikidan dikuasai oleh Tergugat VIII, IX, X, XI;Bahwa luas tanah yang telah dikuasai oleh Tergugat VIII adalahseluas200M2, yang dikuasai oleh Tergugat IX, adalah sekitar 410M2

PT, dan termasuk usaha Foto Copy, dan usaha lainnya;b) Bahwa telah hilang tanah seluas sekitar 200M2 yang telah dihakisecaramelawan hukum oleh Tergugat VIII, yang diperoleh dengan caraMembeli dari Aim Matani Mazi dan atau dari Tergugat VII,danberdasarkan Girik C No 1012, atas nama Matani Mazi dan telahber Sertifikat, dan telah terbangun diatasnya berupa Ruko 2 lantai,Permanen dan Mewah, yang telah dibuka dan digunakan sebagaiKantor TKW "PT ARINDO MAS";c) Bahwa telah hilang tanah seluas sekitar 410M2

Membeli dari Aim Matani Mazi dan atau dari Tergugat VII,danberdasarkan Girik C No 1012, atas nama Matani Mazi dan telahberSertifikat, dan telah terbangun diatasnya berupa Ruko Permanen3(tiga)lantai dan Mewah, yang telah dibuka dan digunakan sebagaiTokoSepeda,dan bila tanah sekuas 410M2 bila dikalikan dengan hargapasarantanah yakni sekitar Rp 6.000.000, maka menjadi sebesarRp2.460.000.000,(dua milyar empat ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa dengan demikian juga maka para Penggugat juga berhakmemohon

kepada Yang Mulia Majelis Hakim Perkara Aquo, untukMenghukum Tergugat IX, untuk membayar uang ganti rugi kepada paraPenggugat sebesar Rp 600.000.000,(enam ratus juta rupiah), secaratunai dan seketika, setelah putusan dibacakan, dengan dasar alasan bilatiap tahunnya akan mendapatkan hasil dari penyewaan atas tanah yangdiserobot seluas 410M2 itu, adalah tidak kurang dari Rp 20.000.000.

(duapuluh juta rupiah), dan bila dihitung dari mulai tahun 1983 hingga kini,tahun 2013, maka tidak kurang dari 30(tiga puluh) tahun, maka menjadiHal 36perkara No. 31/Pdt/2019/PT.DKI85.86.87.88.20.000.000. dikali 30(tiga puluh), sehingga akan menjadi 600.000.000(enam ratus juta rupiah);Bahwa dengan demikian juga maka para Penggugat juga berhakmemohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Perkara Aquo, untukMenghukumTergugat IX, untuk menyerahkan tanah seluas 410M2, yangdikuasainyatanpa sarat dan tanpa beban

Bahwa terdakwa mengajak saksi korban dan istri saksi untuk melihatlokasi tanah;Kemudian terjadi kesepakatan harga tanah seluas 410m2 tersebutsebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) dan pembayarandilakukan dua kali pembayaran yaitu pembayaran pertama pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) dan tidak dibuatkan kwitansi danpembayaran kedua dilakukan pada tanggal O2 Mei 2016 sekitar pukul16.00 Wib dirumah saksi korban

Bahwa terdakwa mengajak saksi korban dan istri saksi untuk melihatlokasi tanahKemudian terjadi kesepakatan harga tanah seluas 410m2 tersebutsebesar Rp. 110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) dan pembayaranHalaman 4 Put Nomor 225/Pid.B/2019/PN Sbrdilakukan dua kali pembayaran yaitu pembayaran pertama pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) dan tidak dibuatkan kwitansi danpembayaran kedua dilakukan pada tanggal O2 Mei 2016 sekitar

utara : paritSebelah selatan : bambang hermanto/suramiSebelah timur : rajakSebelah barat : SupadiTanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No. 1125, persil 19b, klasD.II, seluas 2.150 M, atas nama Soeprapto, terletak di Dusun Peting, DesaKetawang, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dengan batasbatas :Sebelah utara : bambangSebelah selatan : kamtoSebelah timur : ramiSebelah barat : bambang dan ramliTanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No.1125, persil 20, klasD.II, seluas 410M2

parit;Sebelah selatan : bambang hermanto/surami;Sebelah timur : rajak;Sebelah barat : Supadi; Tanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No. 1125, persil 19b, klasD.Il, seluas 2.150 M, atas nama Soeprapto, terletak di Dusun Peting, DesaKetawang, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dengan batasbatas :Sebelah utara : bambang;Sebelah selatan : kamto;Sebelah timur : rami;Sebelah barat : bambang dan rami; Tanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No.1125, persil 20, klas D.II,seluas 410M2

Tanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM ) No. 3637 Luas 410m2 diuraikan dalam gambar situasi No. 60/1995 tanggal4 Januari 1995 yangterletak di Propinsi Jawa Tengah Kabupateen Sukoharjo KecamatanKartasura, Kelurahan Kartasura tercatat atas nama Haji Hasan MaulanaSarjana Ekonomi, Magister of Bussines Administration, setempat dikenaldengan jalan Manggisan No. 8 Kartasura, Sukoharjo.b.

GS No.2709/75 dengan luas + 410m2 atas nama XXX .26) Sertifikat Hak Milik No. 00683 Desa Sendangrejo,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, Provinsi JawaTimur, Surat Ukur No.xxx tanggal 22062017 dengan luas +2.005 m2 atas nama XXX .27) Sertifikat Hak Milik No. 2547 Kelurahan Mekarharja,Kecamatan Puwaharja, Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,Surat Ukur No.2212/Mekarharja/2019 tanggal 27032019dengan luas + 220 m2 atas nama XXX.28) Sertifikat Hak Milik No. 02568 Kelurahan Mekarharja,Kecamatan Purwaharja,

Bahwa ternyata Surat Girik no. 1242, persil 22/95 tertera hanya seluas 410m2, namun dalam di SPPT PBB no. 36.76.061.002009.0311.0 atas namaSIMAN, luasnya 1350 m2, dan ketika ditanyakan oleh Pemohon tentangkekurangan luas 950 m2 tersebut, apakah ada girik lainnya, selain surat girikno.1242, persil 22/95, S.IIl, namun dijawab oleh H.M Idris,S.Ag bahwa yangada hanya Surat girik no. 1242, persil 22/95, S.11 tersebut,3.

Eksepsi Tentang Obyek Gugatan Bukan Kepunyaan Penggugat,Melainkan Kepunyaan Tergugat II (exeptio domini)1)Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 326, terletak di Jalan Taman Borobudur Timur XIX Kav.1520 Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, yang diterbitkan pada tanggal 28 Setember 2005, Surat ukurtanggal 26 September 2005 No:19/KEMBANGARUM/2005 seluas + 410M2 atas nama Haji Mochamad Supardi Hadi Sucipto ;2)Bahwa obyek gugatan tersebut diatas

Bahwa Terggugat II menolak dalildalil gugatan Penggugat untukseluruhnya kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat II ;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 tanpa nomor halaman yangmenyatakan terbitnya obyek gugatan berupa : Sertifikat Hak GunaBangunan No. 326, terletak di Jalan Taman Borobudur Timur XIX Kav.1520 Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, yang diterbitkan pada tanggal 28 September 2005, Surat ukurtanggal 26 September 2005 No:19/KEMBANGARUM/2005 seluas + 410m2

Bahwa Tergugat Il menolak dalil Penggugat angka 8 yangmengatakan : bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 326, terletak di Jalan Taman Borobudur Timur XIXKav. 1520 Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, yang diterbitkan pada tanggal 28 September 2005, Surat ukurtanggal 26 September 2005 No : 19/KEMBANGARUM/2005 seluas + 410M2 atas nama Haji Mochamad Supardi Hadi Sucipto/Tergugat II ... danseterusnya.

Bahwa berdasarkan Eksepsi Romawi diatas membuktikan bahwapokok gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat terhadap Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Vuntuk menuntut agar Keputusan Tata UsahaNegara terkait dengan diterbitkannya SHM No. 360/Desa Besakih luas 410M2 (selanjutnya akan disebut juga "Obyek Sengketa ) oleh Tergugat Vdinyatakan tidak sah dengan tuntutan ganti kerugian materiil danimmateriiladalah menyangkut Sengketa Tata Usaha Negara yang tundukpada hukum acara yang diatur dalam UndangUndang

dahulu merupakan milik Para Penggugat yang telahdiserahkan/diberikan secara ikhlas kepada Tergugat dan Tergugat IIHARUS DITOLAK;Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil angka 4 huruf bGugatan yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat dan secara melawan hukumtelah menguasai dan mensertipikatkan tanah seluas + 410 M2 (empatratus sepuluh meter persegi) kepada Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem (Tergugat V) menjadi SHM No. 360/Desa Besakih luas 410M2

Gusti Nyoman Gelgel:; Baha selama ini tidak ada yang keberatan Alm Gusti Made Okayang menggarap tanah tersebut; Bahwa tanah sengketa luasnya kurang lebih 2.400 M2 denganbatasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Kantor Desa;Sebelah Barat : Tanah milik; Bahwa tanah yang seluas 410M2 sudah disertifikatkan;.

Bukti TT1: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 360 atas namaPura Manik Mas luas 410M2 tertanggal 29 Maret 1988;2. Bukti TT2: Fotokopi Kabupaten Karangasem Rekapitulasi KartuInventaris Barang (KIB) A Tanah tertanggal 1 Januari 2020;g. Bukti TT3: Fotokopi Surat Keterangan dari Pemerintah KabupatenKarangasem Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Nomor:973/599/BPKAD tertanggal 6 Mei 2021:A. Bukti TT4: Fotokopi UndangUndang Nomor 12 Tahun 1985tentang Pajak Bumi dan Bangunan;5.

Foto Copy Sertifikat hak milik No.999 Desa Mondoteko berdasarkan jual beli seluas 410m2 tertanggal 13102003, atasnama Martono Djoko Saksono selanjutnya diberi tandaPQ yaa ee eee nnd9.

Tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu) bangunan rumah yangterletak di Dusun Singkal, RT.02, RW. 04, Desa Kendalrejo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dengan luas kurang lebih 410m2 (empat ratus sepuluh meterpersegi ) ( bukti SPPT PBB No:35.23.070.001.0070045.0 terlampir) dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Rumah milik lou Kasmirah Selatan : Masjid Timur : Rumah milik lou Basirah Barat : Bengawan Solo3.2 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD110 tahun 2005 atas namaPemohon dengan Nomor S 4486 FC3.3

enn Bahwa benar ada 3 pura diwilayah Angkasa Pura tersebut dan yangmenyusungnya adalah warga desa setempat 5Menimbang, bahwa dan Turut Tergugat untuk mempertahankan dalildalilsangkalannya di persidangan telah mengajukan bukti surat masing masing berupa :1 Photo copy Buku Tanah Hak Pengelolaan NO.1 / Tuban atas namaPerusahaan Umum (Perum) Angkasa Pura berkedudukan di JakartaHal 17 dari 20 Putusan Perdata Nomor 568/Pdt.G/2014/PN DpsGambar situasi , tanggal 15 Maret 1991 , NO. 1630 /1991, Luas 2 775 410M2

Magelang uang sebesarRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) buat pembayaran pelunasan transaksijual bell sebidang tanah bersertipikat HM No. 3597 / Borobudur + 410m2, dan jugabukti T.II3 berupa kuitansi tanggal 18 Juni 2013 yang menerangkan bahwa IVO telahmenerima dari Ny.

S.H. dalam transaksi jual beli tanah obyek sengketa milikPenggugat, sedangkan bukti saksi SUHARTO menerangkan bahwa saksi bersamasuami Penggugat juga mendatangi Notaris & Pejabat Pembuat Akta TanahGEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, S.H. berkaitan dengan transaksi jual beli obyeksengketa dengan Tergugat , juga bukti bukti yang diajukan oleh Tergugat maupunTergugat III menerangkan bahwa IVO telah menerima uang pembayaran pelunasantransaksi jual beli sebidang tanah bersertipikat HM No. 3597 / Borobudur + 410m2

dalam Sertifikat Hak Milik No.571/ Desa Kutadengan gambar situasi Nomor 47/1977 dengan asal Pipil No.690 luas asal 6.300M2 atas nama I Made Pugeg;Bahwa obyek perkara aquo berasal dari tanah negara yang dimohonkan olehsuami dan atau ahli waris para penggugat dengan dasar SPPT Nomor :51.03.010006.0280095.0/9601 atas nama I Made Pugeg dengan luas asal 426M2 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat I pada tanggal 28 Juni 1996 sehinggaterbitlah Sertitikat Hak Milik No. 5908, atas nama I MADE PUGEG, seluas 410M2

pernah membeli sebidang tanahyang berasal Pipil 1063 Persil No.5 Klas I seluas 600 M2 dari luas seluruhnya1.200 M2 dari Dr.I Gusti Ngurah Gde Ngurah dengan dasar surat pernyataantertanggal 14 September 1991;Bahwa jelas antara Para Penggugat termasuk almarhum Suami atau Ayah dariPara Penggugat ( I Made Pugeg ) tidak pernah memiliki hubungan hukum baikjual beli , hutang piutang ataupun hubungan hukum lain nya terkait tanah denganidentitas Sertitikat Hak Milik No. 5908, atas nama I MADE PUGEG, seluas 410M2

utara : paritSebelah selatan : bambang hermanto/suramiSebelah timur : rajakSebelah barat : Supadi Tanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No. 1125, persil 19b, klasD.II, seluas 2.150 M, atas nama Soeprapto, terletak di Dusun Peting, DesaKetawang, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dengan batasbatas :Sebelah utara : bambangSebelah selatan : kamtoSebelah timur : ramiSebelah barat : bambang dan ramli Tanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No.1125, persil 20, klasD.Il, seluas 410M2

Tanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No. 1125, persil 19b, klasD.Il, seluas 2.150 M, atas nama Soeprapto, terletak di Dusun Peting, DesaKetawang, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dengan batasbatas :Sebelah utara : bambang;Sebelah selatan : kamto;Sebelah timur : rami;Sebelah barat : bambang dan rami; Tanah kering (tegalan) tercatat dalam buku C Desa No.1125, persil 20, klasD.Il, seluas 410M2, atas nama Suprapto, terletak di Dusun Peting, DesaKetawang, Kecamatan Grabag, Kabupaten

S.IV, dengan luas 0,041 Da (410M2). Terletak di Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang. Dengan batasbatas : Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi(SHM.No. 289): Sebelah Selatan, tanah milik Jainal Arifin;Halaman 3 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2020/PN Pml Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong; Sebelah Barat tanah milik Sumari/Suwarni;(Disebut sebagai Objek Perkara).2.

sudah dijual, menurut keteranganpak Suci menjual yang ada di Kantor namanya pak Sunardi.Bahwa Saksi kurang tahu tanah itu dijual berapa dan kapan.Halaman 52 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PmlBahwa setelah dijual yang dibicarakan, Saksi menanyakan pak Gurusaja dengan pak Suci bagaimana dengan keterbukaan saja merekakekeluargaan Saja yang enak begitu Saja sudah.Bahwa keterbukaan maksudnya menyelesaikan masalah pribadi.Bahwa masalah maksudnya masalah tanah tersebut yang luasnya 410m2

antara pak Suci dengan pak Suroco.Bahwa Saksi tidak tahu ada surat perjanjian jual belinya atau tidak,hanya lisan saja.Bahwa Sampai sekarang tanahnya yang menguasai pak Guru (TergugatI).Bahwa Penggugat sampai sekarang tidak menguasai tanahnya, darisaksi ketemu dengan Penggugat sampai sekarang Penggugat tidakmenguasai tanahnya.Bahwa hubungannya Penggugat dengan Tergugat hubungannya kakakberadik.Bahwa urutannya kaka beradik Saksi tidak tahu.Bahwa permasalahan mengenai tanah yang disengketakan itu yang 410M2

S.IV, dengan luas 0,041 Da (410M2), yang terletak di Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, dengan batasbatas : Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi(SHM.No. 289); Sebelah Selatan, tanah milik Jainal Arifin; Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong; Sebelah Barat tanah milik Sumari/Suwarni;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugattelah mengemukakan dalildalil jawabannya yang pada pokoknya menyangkalseluruh dalildalil gugatan Para Penggugat

S.IV, dengan luas 0,041 Da (410M2). Terletak di Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang.

) Bahwa oleh karena Penggugat telah mencampuradukkan antaragugatan gadai dengan Perbuatan Melawan Hukum dan sengketakepemilikan harta Peninggalan dalam gugatannya yang mengakibatkangugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel) maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaara);3) Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan objek sengketayang dikuasai oleh Tergugat adalah 410 m2 dan Penggugat jugamendalilkan tentang batasbatas dari objek sengketa dengan luas 410m2

Menyatakan bahwa sebagian tanah objek sengketa dengan luas 410m2 atas nama Sudriyah Binti Masut yang terdaftar dalam Buku C DesaGrobog Wetan Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah milik Karya ( Tergugat 1) Sebelah selatan : tanah bengkok Desa Grobogwetan Sebelah barat : tanah milik Dinas Pengairan Sebelah timur : Saluran air (Sungai)adalah milik Penggugat Rekonvensi;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum;5.