Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 411.201 411.209 411.200 411.205 401.207
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 24 April 2012 — PT. KARYA HARMONI MANDIRI melawan BUPATI NGANJUK
41 — 19
  • Bahwa, dalam Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan ( Kontrak ) nomor :622/1309/411.207/2011, tertanggal 11 Agustus 2011 tersebut, Penggugatberkewajiban untuk menyelesaikan pekerjaan pada tanggal 22 Desember 2011 ;Bahwa, Penggugat sebagai penyedia Jasa telah berupaya keras untuk memenuhiprestasi sebagaimana yang ditentukan dalam kontrak nomor622/1309/411.207/2011, tertanggal 11 Agustus 2011, agar paket pekerjan yangmenjadi kewajiban Penggugat dapat dipenuhi sesuai dengan kontrak yaitu tanggal
    Surat Keputusan BupatiNganjuk nomor : 188.4/050/411.207/2012, tanggal 06 Januari 2012 tentang SanksiDaftar Hitam Kepada PT. Karya Harmoni Mandiri dan Saudara Yoyok Nur Tanjung,yang ditandatangani Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Daerah KabupatenBahwa, Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat a. quo.
    kontrak nomor : 622/1309/411.207/2011,tertanggal 11 Agustus 2011, ternyata juga bertentangan dengana.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usana Negara berupaKeputusan Bupati Nganjuk nomor : 188.4/050/411.207/2012, tanggal 06 Januari 2012tentang Sanksi Dafar Hitam Kepada PT.
    OBYEK GUGATAN TIDAK MEMENUHI SYARAT KETENTUANUNDANGUNDANG 22oooonn nee ce ce nnnc cece nnn e ence cee ee nnneenennnnnnes10Bahwa obyek gugatan penggugat, tidak memenuhi ketentuan UndangUndang, karenaKeputusan Bupati Nganjuk Nomor 188.4/050/411.207/2012 tanggal 06 Januari 2012tentang Sanksi Daftar Hitam kepada PT.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 82/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 September 2012 — BUPATI NGANJUK vs PT. KARYA HARMONI MANDIRI
55 — 9
  • Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya; II Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatberupa : Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 118.4/050/411.207/2012,tanggal 06 Januari 2012 tentang Sanksi Daftar Hitam kepada PT.
    KARYAHARMONI MANDIRI, DAN SAUDARA YOYOK NUR TANJUNG, yangditandatangani oleh KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINAMARGA DAERAH KABUPATEN NGANJUK ; 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 118.4/050/411.207/2012,tanggal 06 Januari 2012 tentang Sanksi Daftar Hitam kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Maret 2017 — Drs. H. TAUFIQURAHMAN, Laki-laki, Lahir di Jombang tanggal 27 Mei 1963, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk, Alamat Jl. RA. Kartini, No. 73 Mangundikaran Nganjuk, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mgs. MUHAMMAD FARIZI, SH.MH., HANDIKA HANGGOWONGSO, SH., HENDRA RUHENDRA, SH.MH., R. RANGGA MAULANA, SH dan MUHAMMAD IQBAL, SH Para Advokat dan Pengacara pada Kantor Law Office FARIZI & ASSOCIATES berkantor di gedung Ariobimo Sentral Lantai 5 Jalan HR. Rasuna Said, Blok X-2 Nomor 5 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2017. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------- PEMOHON ;
810 — 647
  • Bahwa selain mendapatkan keterangan dari 70 orang tersebut, Termohonjuga memperoleh sejumlah dokumen yang menunjukkan adanya tindakpidana korupsi terkait penyalahgunaan wewenang dan/atau penerimaansuap/hadiah/sesuatu oleh Bupati Nganjuk terkait pelaksanaan proyekproyek di lingkungan Pemerintah Kabupaten Nganjuk pada tahun 2008 2014 antara lain :a) Pengumuman Pengadaan Jasa pemborongan Dinas PU Bina MargaKabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2009 Nomor 600/014P/411.207/2009 tanggal 15 April 2009 yang sumber
    dananya dari DAU(Dana Alokasi Umum), DAK (Dana Alokasi Khusus), dan DPDFPPD(Dana Penguatan dan Desentralisasi Fiskal dan PercepatanPembangunan Daerah) yang nilai pagu per paketnya di bawah Rp. 1Milyar (Paket K).b) Pengumuman Pengadaan Jasa pemborongan Dinas PU Bina MargaKabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2009 Nomor 600/283P/411.207/2009 tanggal 28 Mei 2009 yang sumber dananya dari DAU(Dana Alokasi Umum), DAK (Dana Alokasi Khusus), dan DPDFPPD(Dana Penguatan dan Desentralisasi Fiskal dan PercepatanHal
    Bhakti Ikhsani PerdanaNomor : 622/2001/411.207/2009 tanggal 21 Juli 2009.(Foto copy sesuai foto copy); 2/.Bukti PB9Kontrak antara PPK dengan PT. Jati Agung ArsitamaNomor : 632/2054/411.207/2009 tanggal 22 Juli 2009(Foto copy sesuai foto copy); 28.Bukti PB10Kontrak antara PPK dengan PT. Karyajati Tata MandiriNomor : 610/1055/411.209/2009 tanggal 28 Juli 2009(Foto copy sesuai foto copy); 29.Bukti PC1Akte Nomor : 33 tanggal 24 Oktober 2003 tentangPengangkatan Sdr.
    Bukti T8Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Atas NamaLilik Indriyanto Tanggal 25 Februari 2016(Foto copysesuai asli); Bukti T9Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Atas NamaJusuf Satrio Wibowo Tanggal 3 Oktober 2016(Foto copysesuai asli); 10.Bukti T10Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Atas NamaZaki Thalib Ishaq Tanggal 4 Oktober 2016(Foto copysesuai asli); 11.Bukti T11Pengumuman Pengadaan Jasa Pemborongan Nomor:600/283P/411.207/2009 Tanggal 28 Mei 2009 padaHarian Bhirawa(Foto copy
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 20 Juni 2012 — PT. SRI TANJUNG JAYA GROUP melawan BUPATI NGANJUK
33 — 16
  • Telkomsel melalui Manager Project LiaisionRegional Jatim kepada Penggugat adalah hanya untuk kepengurusanpengajuan permohonan daftar ulang izin UndangUndang Gangguan; Bahwa obyek gugatan penggugat, tidak memenuhi ketentuan UndangUndang, karena Surat Bupati Nganjuk Nomor 188.4/050/411.207/2012tanggal 06 Januari 2012 perihal Pemberitahuan adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang...14berwenang dan telah sesuai dengan Peraturan perundangundangan,sehingga
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 79
  • Fotokopi Permohonan penerbitan Ijin Mendirikan Bangunan(pemutinan) Agenda : 530/302/411.207/1995 tanggal 06 Maret 1995, (buktiP.32):;Bahwa seluruh fotokopi bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Bukti Saksi :1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SENO AJI SH
Terbanding/Terdakwa : H. Yusriansyah Bin Akhmad
39 — 30
  • MERATUS setelah dipotong pajakdengan rincian sebagai berikut: Uang muka SP2D No. 180733V/110/111, Rp.Tanggal 22 06 2011 411.207 .000,Pembayaran SP2D No. 185913V/110/111, Rp.Tanggal 06 10 2011 ees GeO 08sPembayaran II SP2D No. 188067V/110/111, Rp.Tanggal 02 12 2011 206. 700.052Jumlah Rp.947.647.092.14.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
158 — 51
  • Nganjuk Nomor : 600/ 887/ 411.207/ 2016 tanggal 22 Februari 2016 perihal : Usulan Pengajuan Kain Batik (Asli).----------------------------------------------------------------------------------------
  • 1 (satu) unit CPU warna Hitam merk Lenovo dari komputer sebelah kanan.
  • 1 (satu) lembar Kain Motif Batik warna merah yang dibingkai (pigura kayu warna hitam).
    Kertosono.1 (satu) bendel Surat dari Kepala Dinas PU Bina Marga Daerah Kab.Nganjuk Nomor : 600/ 887/ 411.207/ 2016 tanggal 22 Februari 2016 perihalUsulan Pengajuan Kain Batik (Asli).1 (Satu) unit CPU warna Hitam merk Lenovo dari komputer sebelah kanan.1 (Satu) lembar Kain Motif Batik warna merah yang dibingkai (pigura kayuwarna hitam).1.009 (seribu sembilan) stel Kain Motif Batik warna merah dan Kainbawahan warna hitam.1.009 (Seribu sembilan) stel Kain Motif Batik warna hijau dan Kain bawahanwarna
    NganjukNomor : 600/ 887/ 411.207/ 2016 tanggal 22 Februari 2016 perihal : UsulanPengajuan Kain Batik (Asli).1 (Satu) unit CPU warna Hitam merk Lenovo dari komputer sebelah kanan.1 (Satu) lembar Kain Motif Batik warna merah yang dibingkai (pigura kayuwarna hitam).1.009 (Seribu sembilan) stel Kain Motif Batik warna merah dan Kain bawahanwarna hitam.1.009 (Seribu sembilan) stel Kain Motif Batik warna hijau dan Kain bawahanwarna hitam.1 (Satu) bendel Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Barang PekerjaanPengadaan