Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akte Nikah Kutipan Akta Nikah No.42,05.IV.2009 tertanggal 05 April 2009, yang diberi tanda P1 ;2. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Kelahiran Surat Keterangan KelahiranNo. tertanggal 25 September 2010 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny. Arifin, yangdiberi tanda P2 ;3.

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah yangbernama TRI WAHYU ONO dan ibu yang bernama HOSAINAH yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 05 April 2009,sebagaimana dalam Akta No. 42,05

permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahyang bernama TRI WAHYU ONO dan ibu yang bernama HOSAINAHyang telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 05 April2009, sebagaimana dalam Akta No. 42,05

Menyatakan pelawan adalah pemilik sah tanah seluas 42,05 m2 (empat puluh dua koma nol lima meter persegi) dan bangunan di atasnya diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli no. 373/KR/XII/2007, terletak di BTN Minasa Upa Blok C No. 17 B Rt/Rw 002/005 Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappicini, Kota Makassar, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Rumah A. Burhanuddin AS./turut terlawan.Sebelah Timur : Rumah Mulyati.Sebelah Selatan : Jalan Raya.Sebelah Barat : Jalan Raya. 4.

Makassar terhadap putusan Pengadilan Agama Makassar nomor 1080/Pdt.G/2010/PA.Mks, tanggal 31 Maret 2011, putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar nomor 73/Pdt.G/2011/PTA.Mks, tanggal 26 Juli 201 dan putusan Mahkamah Agung nomor 23K/AG/2012, tanggal 13 Juli 2012 terhadap tanah dan bangunan milik pelawan seluas 42,05 m2 (empat puluh dua koma nol lima meter persegi) sesuai Akta Jual Beli No. 373/KR/XII/2007 tidak dapat dilaksanakan (unexecutable).5.

Menyatakan pelawan adalah pemilik sah tanah seluas 42,05 m2 (empatpuluh dua koma nol lima meter persegi) dan bangunan di atasnya diperolehberdasarkan Akta Jual Beli no. 373/KR/X1V2007, terletak di BIN Minasa UpaBlok C No. 17 B Rt/Rw 002/005 Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappicini, Kota Makassar, dengan batasbatas:Sebelah Utara. : Rumah A. Burhanuddin AS./turut terlawan.Sebelah Timur =: Rumah Mulyati.Sebelah Selatan : Jalan Raya.Sebelah Barat : Jalan Raya.4.

Makassar terhadapputusan Pengadilan Agama Makassar nomor 1080/Pdt.G/2010/PA.Mks,tanggal 31 Maret 2011, putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar nomor73/Pdt.G/2011/PTA.Mks, tanggal 26 Juli 2011 dan putusan MahkamahAgung nomor 23K/AG/2012, tanggal 13 Juli 2012 terhadap tanah danbangunan milik pelawan seluas 42,05 m2 (empat puluh dua koma nol limaHal. 2 dari9 hal. Put. No.128/Pdt.G/2014/PTA.Mksmeter persegi) sesuai Akta Jual Beli No. 373/KR/XIV2007 tidak dapatdilaksanakan (unexecutable).5.

Penurunan kadar air pada tanah sebesar 11,50% yaitudari 42,05% pada bahan tanah tidak terbakar menjadi 30,55% pada tanahterbakar;. Hasil analisa tanah pada tanah terbakar menunjukan jumlahMikrooganisme tanah menjadi menurun. Penurunan jumlah MikrooganismeHalaman 24 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rtatanah sebesar 5,00 x 10 spk/gr yaitu 6,00 x 10 spk/gr pada tanah tidakterobakar menjadi 1,00x10 spk/gr pada tanah terbakar;.

Penurunan C organik sebesar 11,50%yaitu dari 42,05 % pada lahan tanah tidak terbakar menjadi 30,55%pada tanah terbakar.

Penurunan kadar air tanah sebesar11,50% yaitu dari 42,05% pada lahan tanah tidak terbakar menjadi30,55% pada tanah terbakar;Hasil analisa tanah pada tanah terbakar menunjukkan JumlahMikroorganisme Tanah menjadi menurun.

Penurunan kadar air pada tanah sebesar 11,50%yaitu dari 42,05% pada bahan tanah tidak terobakar menjadi 30,55%pada tanah terbakar;. Hasil analisa tanah pada tanah terbakar menunjukan jumlahMikrooganisme tanah menjadi menurun. Penurunan jumlahMikrooganisme tanah sebesar 5,00 x 10 spk/gr yaitu 6,00 x 10 spk/grpada tanah tidak terbakar menjadi 1,00 x 10 spk/gr pada tanah tidakterbakar menjadi 1,00x10 spk/gr pada tanah terbakar;.

Penurunan C organik sebesar 11,50 % yaitudari 42,05% pada lahan tanah tidak terbakar menjadi 30,55% padatanah terbakar.

handphone merk realmi warna loreng dengan nomor WA 0821 6295 5120, nomor imei1: 868358055559796, nomor imei2: 868358055559788, type tidak diketahui;

Pekerjaan IV.A.4, yakni Pekerjaan Cor SloofBeton S2 15/25 sp 1:2:3 + Bekisting, Kami Tidakmenemukan adanya pekerjaan tersebut dilapangan(c) Pada Sub.Pekerjaan IV.B.1, yakni Pekerjaan Cor KolomBeton K1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapat kekuranganVolume pekerjaan sebesar 2,35 M*, sebagaimana yangHalaman 12 dari 148 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN.Ttetercantum dalam RAB sebesar 44,40 M , sedangkan hasilpengukuran kami dilapangan sebesar 42,05 M(d) Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek.

, sedangkan hasilpengukuran kami dilapangan sebesar 42,05 Md. Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek. Cor Balok Utama B130/45 Sp 1:2:3 + bekisting, terdapat kelebihan Volumepekerjaan sebesar 2,48 M*, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 36,59 M , sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 39,07 M*e.

sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 47,44 M3, sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 50,65 M3;Pada Sub pekerjaan IV.A.4, yakni pekerjaan cor sloof betonS2 15/25 sp 1:2:3 + Bekisting, kami tidak menemukanadanya pekerjaan tersebut dilapangan;Pada Sub pekerjaan IV.B.1, yakni pekerjaan cor kolombeton K1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapat kekuranganvolume pekerjaan sebesar 2,35 M3, sebagaimana yangtercantum dalam RAB sebesar 44,40 M3, sedangkan hasilpengukuran kami dilapangan sebesar 42,05

, sedangkan hasilpengukuran kami dilapangan sebesar 42,05 Md) Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek. Cor Balok Utama B130/45 Sp 1:2:3 + bekisting, terdapat kelebihan Volumepekerjaan sebesar 2,48 M*, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 36,59 M? , sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 39,07 M?e) Pada Sub.Pekerjaan IV.C.7, yakni Pekerjaan Cor Plat BetonLantai 2Sp 1:1,5 : 2,5 Tebal 12 Cm + Bekisting, terdapatkekurangan Volume pekerjaan sebesar 3,43 M?

*, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 44,40 M , sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 42,05 M?d. Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek. Cor Balok Utama B130/45 Sp 1:2:3 + bekisting, terdapat kelebihan Volumepekerjaan sebesar 2,48 M*, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 36,59 M* , sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 39,07 M?e.

, sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 42,05 M?(d) Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek.

Pada Sub.Pekerjaan IV.B.1, yakni Pekerjaan Cor Kolom BetonK1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapat kekurangan VolumeHalaman 28 dari 147 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.Ttepekerjaan sebesar 2,35 M%, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 44,40 M , sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 42,05 M?d. Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek.

Pada Sub pekerjaan IV.B.1, yakni pekerjaan cor kolom betonK1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapat kekurangan volumepekerjaan sebesar 2,35 M3, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 44,40 M3, sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 42,05 M3;Halaman 81 dari 147 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte4.

Pekerjaan IV.A.4, yakni Pekerjaan Cor Sloof BetonS2 15/25 sp 1:2:3 + Bekisting, Kami Tidak menemukan adanyapekerjaan tersebut dilapanganPada Sub.Pekerjaan IV.B.1, yakni Pekerjaan Cor Kolom BetonK1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapat kekurangan Volumepekerjaan sebesar 2,35 M%, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 44,40 M , sedangkan hasil pengukurankami dilapangan sebesar 42,05 M?. Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek.

Pekerjaan IV.A.4, yakni Pekerjaan Cor Sloof BetonS2 15/25 sp 1:2:3 + Bekisting, Ahli tidak menemukan adanyapekerjaan tersebut dilapanganPada Sub.Pekerjaan IV.B.1, yakni Pekerjaan Cor Kolom BetonK1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapat kekurangan Volumepekerjaan sebesar 2,35 M, sebagaimana yang tercantumdalam RAB sebesar 44,40 M , sedangkan hasil pengukuranahli dilapangan sebesar 42,05 M. Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek.

namun dikerjakan sebesar 42,05 M ;b. Pekerjaan Cor Plat Beton Lantai 2Sp 1:1,5 : 2,5 Tebal 12 Cm + Bekisting,terdapat kekurangan Volume pekerjaan sebesar 3,43 M%, yangseharusnya sebesar 63.54 M*namun kenyataannya dikerjakan sebesar60.11 M?c. Pekerjaan Cor Kolom Beton K1 40/96 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapatkekurangan Volume pekerjaan sebesar 0,32 M*, yang seharusnya sebesar2,80 M?, namun kenyataannya dikerjakan sebesar 2,48 Md.

;Pekerjaan Struktur Beton.a.Pekerjaan Cor Kolom Beton K1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapatkekurangan Volume pekerjaan sebesar 2,35 M*, yang seharusnya sebesar44,40 M*namun dikerjakan sebesar 42,05 M? ;Pekerjaan Cor Plat Beton Lantai 2Sp 1:1,5 : 2,5 Tebal 12 Cm + Bekisting,terdapat kekurangan Volume pekerjaan sebesar 3,43 M*, yangseharusnya sebesar 63.54 M*namun kenyataannya dikerjakan sebesar60.11 M?

Pekerjaan IV.A.4, yakni Pekerjaan Cor Sloof Beton S2 15/25 sp1:2:3 + Bekisting, Kami Tidak menemukan adanya pekerjaan tersebutdilapangan(c) Pada Sub.Pekerjaan IV.B.1, yakni Pekerjaan Cor Kolom Beton K1 40/40 sp1:2:3 + Bekisting, terdapat kekurangan Volume pekerjaan sebesar 2,35 M3,sebagaimana yang tercantum dalam RAB sebesar 44,40 M3 , sedangkanhasil pengukuran kami dilapangan sebesar 42,05 M3(d) Pada Sub.Pekerjaan IV.C.1, yakni Pek.

Pekerjaan Cor Kolom Beton K1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapatkekurangan Volume pekerjaan sebesar 2,35 M, yang seharusnya sebesar44,40 M*namun dikerjakan sebesar 42,05 M? ;b. Pekerjaan Cor Plat Beton Lantai 2Sp 1:1,5 : 2,5 Tebal 12 Cm + Bekisting,terdapat kekurangan Volume pekerjaan sebesar 3,43 M%, yang seharusnyasebesar 63.54 M%namun kenyataannya dikerjakan sebesar 60.11 Mc.

Pekerjaan Cor Kolom Beton K1 40/40 sp 1:2:3 + Bekisting, terdapatkekurangan Volume pekerjaan sebesar 2,35 M*, yang seharusnya sebesar44,40 M*namun dikerjakan sebesar 42,05 M? ;b. Pekerjaan Cor Plat Beton Lantai 2Sp 1:1,5 : 2,5 Tebal 12 Cm + Bekisting,terdapat kekurangan Volume pekerjaan sebesar 3,43 M%, yang seharusnyasebesar 63.54 M*namun kenyataannya dikerjakan sebesar 60.11 M?c.

penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebanyak Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Agus Salim kepadaKelompok Tani Mencolok Il untuk kegiatan cetak sawah tahun 2011 adalahseluas 42,05 Ha;Untuk mencukupi luas lahan cetak sawah seluas 44 Ha. maka Sdr. Agus Salimmenyerahkan kembali atau menambah luas lahan 3 H sehingga luas lahankeseluruhan Kelompok Tani Mencolok Il menjadi 45,05 Ha. Berita Acara iniditandatangani oleh Sdr. Agus Salim, Ketua Kelompok Tani Mencolok II (Sdr. Matsaleh) dan diketahui Kepala Desa Mencolok (Sdr.

PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND0002/PHKMCR/PO/2012 14Feb12/NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 42,05 843 35.448,15 3.544,82 38.992,970003/PHKMCR/PO/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 70,15 843 59.136,45 5.913,65 65.050, 100004/PHKMCR/PO/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 9,35 843 7.882,05 788,21 8.670,26TOTAL 121,55 328.137,75 32.813,78 360.951,53 Halaman 34 dari 244 Hal. Put.

PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND0002/PHKMCR/PO/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 42,05 843 35.448, 15 3.544, 82 38.992,970003/PHKMCR/PO/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 70,15 843 59.136,45 5.913,65 65.050, 100004/PHKMCR/PO/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 9,35 843 7.882,05 788,21 8.670, 26TOTAL 121,55 328.137,75 32.813,78 360.951,53 Terhadap pupukpupuk yangtelah dikirimkan oleh TERGUGAT tersebut,semuanya telah diterima dengan BAIK dan SEMPURNA oleh PT.