Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45000 40.000 45090 47200 48200 42500 49.000 421.000 44.000 46.000 421000 420000 426000 4.000 425000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1107/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
1.PEBRI SANJAYA Bin JODI
2.FIKRI ARDIANSYAH Bin LATIEF
45 — 20
  • dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 42 Dus berisi 42000
      Grogol Petamburan Jakarta Barat dan darihasil penggeledahan saksi melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa 42 Dus berisi 42000 (empat puluh dua ribu butir) pil Hexymer dan300 lembar berisi 3000 (tiga ribu) butir pil Tramadol, yang diakui oleh paraterdakwa bahwa barang bukti tersebut milik para terdakwa yang diapatkandari sdr.
      Grogol Petamburan Jakarta Barat dan dariHal 7 dari 13 Hal Putusan Perkara No. 1107/PID.B/2020/PN Jkt.Brt.hasil penggeledahan saksi melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa 42 Dus berisi 42000 (empat puluh dua ribu butir) pil Hexymer dan300 lembar berisi 3000 (tiga ribu) butir pil Tramadol, yang diakui oleh paraterdakwa bahwa barang bukti tersebut milik para terdakwa yang diapatkandari sdr.
      Grogol Petamburan Jakarta Barat dan darihasil penggeledahan saksi melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa 42 Dus berisi 42000 (empat puluh dua ribu butir) pil Hexymer dan 300lembar berisi 3000 (tiga ribu) butir pil Tramadol, yang diakui oleh para terdakwa bahwa barang bukti tersebut milik para terdakwa yang diapatkan darisdr.
      Menetapkan barang bukti berupa :Hal 12 dari 13 Hal Putusan Perkara No. 1107/PID.B/2020/PN Jkt.Brt.42 Dus berisi 42000 pil Hexymer dan 300 lembar berisi 3000 butir pilTramadol, 1 (Satu) unit HP merek oppo warna biru hitam,1 (Satu) unitHP merek vivo warna merah hitam;dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit mobil merk DAIHATSU SIGRA warna merah denganNomor Polisi B 2694 BIW;Dikembalikan kepada sdr. Muchtar Bin H. Mahrup.Uang tunai Rp. 3.450.000.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 406/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 4 Desember 2014 — -SOLIKHIN -MUHAMMAD AFANDI als. AFFANDI KHOLIL -RUDIANTO -KAMIL UTOMO als. SALIUT -ARIF ISWAHYUDI -AKHMADUN als. MADUN
106 — 45
  • FARIDA D. 12, 13 0155801586 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200145IDA D. 14.15.16 oo90500920 15 1500 22500 2000 2250 Rp 26,750146EKO WAHYONG E. 01,02 0559605675 79 1500 118500 2000 11850 Rp 132,350147H. ABD.
    PARMAN G. 14,1516 04125 04203) 78 1500 117000 2000 11700 Rp 130,700166) SIT ALIMAH G. 22,2324 01774) 01802) 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200167YENI FIRDA WATI H.
    FARIDA D. 12,13 01558 01586 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200145IDA D. 14.15.16 oo90500920 15 1500 22500 2000 2250 Rp 26,750146EKO WAHYONG E, 01,02 0559605675 79 1500 118500 2000 11850 Rp 132,350147H. ABD.
    PARMAN G, 14,1516 04125 04203 78 1500 117000 2000 11700 Rp 130,700166) SIT ALIMAH G, 22,2324 O1774 01802 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200167YENI FIRDA WATI H.
    FARIDA D. 12,13 01558 01586 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200145IDA D. 14.15.16 00905 00920 15 1500 22500 2000 2250 Rp 26,750146EKO WAHYONG E. 01,02 0559605675 79 1500 118500 2000 11850 Rp 132,350147H. ABD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50PK/TUN/2005
Tanggal 13 Maret 2007 — PT. PERSADA JATI LANCAR ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
213 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 50 PK/TUN/2005Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Keputusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) Nomor : 466/148/322/X/PHK/42000 tanggal 12 April 2000 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)antara Penggugat dengan saudara Slamet Widodo dan kawankawan (24 orangyang tersebut dalam surat gugatan) ;Bahwa pada tanggal 8, 9 dan 10 Nopember 1999 telah terjadi unjuk rasamenuntut agar Manager Produksi (Saudara Jumeri dan Beni) untuk diberhentikansesuai dengan sangsi yang
    Menyatakan batal putusan Tergugat tanggal 12 April 2000No.466/1 48/322/X/PHK/42000 ;c. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan putusan Tata Usaha Negarayang baru yang berisi sebagai berikut : Menyatakan hubungan kerja antara PT. Persada Jati Lancar denganpekerja Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
31 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SutamiKm 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap,Halaman 1 dari 35 halaman.
    Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012 tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan MemoriPeninjauan Kembali;1.
    Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012, atas nama: PT.
    Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember2012 ini, masih dalam tenggang waktu yang diizinkan oleh UndangUndangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebut dengan PermohonanPeninjauan Kembali ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku.
    Dengan demikian,Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal06 Desember 2012tersebut harusdibatalkan;V.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 78/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 April 2021 — R U S L I N vs 1. NIKOLAUS TODO. dk. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
94 — 46
  • LIAS : 42000 M? , TERLETAK DI DESA BATU TIGA, KECAMATANBOLENG, KABUPATEN MANGGARAI BARAT, PROVINSI NTT,DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMANGGARAI BARAT ; 77 777722 oo oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR :00517, DITERBITKAN TANGGAL 11 OKTOBER 2018, PEMEGANG HAKRUSLIN, SURAT UKUR NOMOR : 228/BATU TIGA/2018 TANGGAL 8OKTOBER 2018. LIAS : 42000 M?
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 42000/Pdt.G/201 9/PA.Smd: penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Rincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor2000/Pdt.G/201 9/PA.Smd:Hakim Anggota,Dra. JuraidahKetua Majelis,H. M.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 42000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAD DANI BIN SAPRUDIN) kepada Penggugat (ANISAH MARDIAH BINTI SYAMSUAR);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 42000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 42000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 42000.,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 42000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - I KOMANG SUWETA NEGARA TERGUGAT - KETUT ARYA BUDI GIRI - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
86 — 52
  • ,Pipil No.215,Persil 154, Klas IV, Luas asal : 42000 M2, maka berdasarkan data yuridis dandata fisik dalam bukti T4 yang diterbitkan pada tanggal 18 Juni 1992 tersebutditemukan persesuaian fakta dengan isi dari bukti P2 yang merupakanPenjelasan resmi dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng yangditerbitkan terlebih dahulu pada tanggal 15 Maret 1990 yakni: bahwa tanahsebagaimana seluas 42000 M2 sebagaimana disebutkan dalam Sertipikat HakMilik No.879/Desa Gerokgak tersebut ternyata benar merupakan
    ,PipilNo. 215, Persil No. 154, Klas IV, Luas asal : 42000 M2 kemudiantercatat terjadi peralinan Hak berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 7Mei 1992 No: 14/Gerokgak/1992 sehingga tercatat atasnamapemegang hak: Ketut Arya Budi Giri;Bahwa berdasarkan Gambar Situasi No. 2817/1992, penunjukandan penetapan batas ditunjukkan oleh Ketut Arya Budi Giri;Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 879/Desa Gerokgak tersebutdiatas, bidang tanah dimaksud batasbatasnya adalah : Utara : Laut,Timur : Tanah Milik, Selatan
    Menimbang, bahwa berdasarkan data yuridis dan data fisik yang terdapatdalam bukti T4 terungkap fakta bahwa Sertipikat Hak Milik No. 879/DesaGerokgak pendaftaran pertama atasnama Pemegang Hak Ni Nyoman SudiarningHalaman67 dari93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2015/PN.Sor.merupakan Pengganti Hak Milik No. 368, Desa Gerokgak dan dalam huruf i)disebutkan BEKAS HAK MILIK No.368, Desa Gerokgak, Desa Gerokgak, No.Pipil No.215, Persil 154, Klas IV, Luas asal : 42000 M2, kemudian sesuai datayuridis
    42.000 M2 antara Ketut AryaBudi Giri (Tergugat) dengan Ni Nyoman Sudiarning sesuai Akta Jual Beli tanggal7 Mei 1992, telah diterbitkan Sertipikat Pengganti dari Hak Milik No. 368, DesaGerokgak menjadi Sertipikat Hak Milik No. 879/Desa Gerokgak yang dilakukanpada bulan Juni tahun 1992, dimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 879/DesaGerokgak tersebut secara jelas dan tegas sebagai penunjuk adalah BEKASHAK MILIK No.368, Desa Gerokgak, Desa Gerokgak, No. , Pipil No.215, Persil154, Klas IV, Luas asal : 42000
    M2, dan selanjutnya terjadi pula pergantianGambar Situasi dimana dalampenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 879/DesaGerokgak luas 42000 M2 telah ditunjukkan batasbatasnya oleh Ketut AryaBudi Giri (Tergugat) sehingga selanjutnya Gambar Situasi tgl.27111976No.1302 dinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan data fisik dan data yuridis dalam bukti T4terungkap bahwa batasbatas yang ditunjukkan oleh Tergugat sesuai GambarSituasi Nomor 2817/1992 luas 42.000 M2 adalah : Utara : Pantai/laut, Timur
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 14 April 2011 — NUR HERAWATI
11 — 1
  • DWI SETYA ARYANUGROHO, lahir di Sidoarjo tanggal 18 42000;Bahwa suami pemohon yang bernama KHUDLORI , pada hari Jumat, tanggal10 Desember 2004 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon selain meninggalkan paraahliwaris yaitu Pemohon dan kedua anaknyajuga meninggalkan harta berupa :Tanah Bekas Gogol yang terletak di Watesasi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidarjo sebagaimana Keputusan Kepala kantor Wilayah Badanpertanahan Nasional Propensi Jawa Timur tanggal 18 Desember
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • PA.Mgtel gor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umurTermohon, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/ Sederajat,pekerjaan TKI Malaysia, bertempat tinggal di Dukuh xxxRT.003 RW. 001 Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenMagetan, Alamat Luar Negeri: No 436, LorongAmarasegera Pandamaran, 42000
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44840/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
169 — 17
  • Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRange (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 18/23 Children Plastic Footwears (EVA) 50 4000 0,24 960,003 2429 Children Plastic Footwears (EVA) 20 2400 0,27 648,005 3644 Adult Plastic Foodwear (PVC) 1211 92880 0,34 31.579,206 3644 Adult Plastic Foodwear (EVA) 129 7740 0,36 2.786,407 2429 Children Plastic Shoes (PVC) 350 42000 0,38 15.960,008 3035 Youth Plastic Shoes (PVC) 300 36000 0,40 14.400,009 3640 Adult Plastic Shoes (PVC) 450 35000 0,43 15.050,00TOTAL
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • MeteralJunta: Rp 30000,: Rp 50.000: Rp. 334.000: Rp %000,: Rp GOG@H +: Rp. 42000, Hal 13 dari 13 hal Put. No.2066/Pdt.G/2015 /PA.M kd
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1974/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2012 —
63 — 23
  • Pdt.G/2012/PA.DpkBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok di bawah RegisterPerkara Gugatan Nomor 1974/Pdt.G/2012/PA.Dpk. tertanggal 16 Oktober 2012, yangpada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 April 2000 dihadapan Pejabat KUA dan telah dikeluarkah registerbuku nikah dengan nomor : 78/78/IV/2000 pada tanggal 8 42000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2384/PID.B/2009/PN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2009 — W I D I A R K O, S.H
38 — 6
  • (Kasubnit Pengujian UPTDPKB Wiyung) sebesar Rp.42000,/ kbm ;e Saudara SUWONO selaku penguji mengelola sebesar Rp.2.500,/ komuntuk dibagikan kepada Asisten Penguji dan para calo ; Sedangkan untuk para penguji mendapatkan Rp.30.000,/ kom dibagi kepadaPenguji sendiri, Makelar/ Calo, Asisten Penguji den Penulis Buku Kir ;Untukpungutan uang Acc minimal sebesar Rp. 50.000, selama bulan Pebruari 2008sSampai dengan Januari 2009 sebanyak 68.206 kbm ;Sehinga jumlah pungutan uang Acc sebesar 68.208 kbm x Rp
    (Kasubnit Pengujian UPTDPKB Wiyung) sebesar Rp.42000,/ kbm ;e Saudara SUWONO selaku penguji mengelola sebesar Rp.2.500,/ komuntuk dibagikan kepada Asisten Penguji dan para calo ; Sedangkan untuk para penguji mendapatkan Rp.30.000,/ kbm dibagi kepadaPenguji sendiri, Makelar/ Calo, Asisten Penguji den Penulis Buku Kir ;Untukpungutan uang Acc minimal sebesar Rp. 50.000, selama bulan Pebruari 2008Sampai dengan Januari 2009 sebanyak 68.206 kbm ;Sehinga jumlah pungutan uang Acc sebesar 68.208 kom x Rp.
    (Kasubnit Pengujian UPTDPKB Wiyung) sebesar Rp.42000,/ kbm ;e Saudara SUWONO selaku penguji mengelola sebesar Rp.2.500,/ komuntuk dibagikan kepada Asisten Penguji dan para calo ; Sedangkan untuk para penguji mendapatkan Rp.30.000,/ kbm dibagi kepadaPenguji sendiri, Makelar/ Calo, Asisten Penguji den Penulis Buku Kir ;Untukpungutan uang Acc minimal sebesar Rp. 50.000, selama bulan Pebruari 2008Sampai dengan Januari 2009 sebanyak 68.206 kbm ;Sehinga jumlah pungutan uang Acc sebesar 68.208 kbm x Rp.
    (Kasubnit Pengujian UPTDPKB Wiyung) sebesar Rp.42000,/ kbm ;e Saudara SUWONO selaku penguji mengelola sebesar Rp.2.500,/ komuntuk dibagikan kepada Asisten Penguji dan para calo ; Sedangkan untuk para penguji mendapatkan Rp.30.000,/ kbm dibagi kepadaPenguji sendiri, Makelar/ Calo, Asisten Penguji dan Penulis Buku Kir ;Untukpungutan uang Acc minimal sebesar Rp. 50.000, selama bulan Pebruari 2008Sampai dengan Januari 2009 sebanyak 68.206 kbm ;Sehinga jumlah pungutan uang Acc sebesar 68.208 kbm x Rp.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
  • Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA Ngrkopi Kutipan Akta Nikah nomor : 72/2NII/2000, tanggal 42000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, bukti (P.1) ;Fotokopi kartu penduduk atas nama Jiasin NIK 5101045503730005tanggal 01 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana;Surat Keterangan Ghoib Nomor 47017414/pem/2016 tanggal 18Nopember 2016 yang dikeluarkan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon:
Andi Bachtiar bin Andi Alwi Sabir
Termohon:
Sarni binti Sahabuddin
13 — 5
  • perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Andi Bachtiar bin Andi Alwi Sabir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Matano, Desa Madani, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon.melawanSarni binti Sahabuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan operator, alamat di E7006 Blok BPangsapuri Klang Villa, Jalan Sabah Pandamaran 42000