4. 5,03 gram brutto atau 4,53 gram netto (A4);

5. 4,82 gram brutto atau 4,32 gram netto (A5);

6. 4,23 gram brutto atau 3,73 gram netto (A6);

7. 6,40 gram brutto atau 5,90 gram netto (A7);

8. 5,69 gram brutto atau 5,19 gram netto (A8),

Sehingga berat total keseluruhan 8 (delapan) bungkus plastik kecil yang masing-masing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) mengandung sediaan Narkotika tersebut adalah 43,01

6,49 gram brutto atau 5,99 gram netto (A3);4) 5,03 gram brutto atau 4,53 gram netto (A4);5) 4,82 gram brutto atau 4,32 gram netto (A5);6) 4,23 gram brutto atau 3,73 gram netto (A6);7) 6,40 gram brutto atau 5,90 gram netto (A7);Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Dps8) 5,69 gram brutto atau 5,19 gram netto (A8),Sehingga berat total keseluruhan 8 (delapan) bungkus plastik kecil yangmasingmasing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) mengandung sediaanNarkotika tersebut adalah 43,01

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa1(satu) buah tas warna coklat merk Asb Campuss yang didalamnya terdapat1(satu) bungkus plastik putin yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik kecil yang didalamnya masingmasing berisi jamur kotoran sapi denganberat total keseluruhan 43,01

Badung atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, yang tanpa hak atau) melawan = hukummenanam,memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1(satu) buah tas warna coklatmerk Asb Campuss yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik putih yangdidalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik kecil yang didalamnya masingmasing berisi jamur kotoran sapi dengan berat total keseluruhan 43,01

Suluban,BanjarDinas Suluban,Kelurahan/Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan,KabupatenBadung mengamankan seseorang yaitu terdakwa Imron Pagi; Bahwa selanjutnya petugas polisi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dari hasil penggeledahan terhadap i1(satu) buah taswarna coklat merk Asb campuss milik terdakwa petugas menemukan 1(Satu)bungkus plastik putin yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastikkecil yang didalamnya masingmasing berisi jamur kotoran sapi dengan berattotal keseluruhan 43,01

gran brutto atau 39,01 gram netto;Bahwa yang memiliki dan menguasai barang berupa Jamur sapi (Mushroom)tersebut adalah terdakwa sendiri, yang mana terdakwa mendapatkan 8(delapan ) bungkus plastik yang masing masing berisikan tanaman jenisjamur kotoran sapi (Mushroom) yang diduga mengandung sediaan Narkotikadengan berat totalnya 43,01 gran brutto atau 39,01 gram netto tersebut dariSAMPE yang biasa terdakwa panggil PAK UNTUNG ;Bahwa terdakwa membeli jamur di saudara SAMPE alias PAK UNTUNGdengan harga

brutto atau 4,53 gram netto (A4);

5) 4,82 gram brutto atau 4,32 gram netto (A5);

6) 4,23 gram brutto atau 3,73 gram netto (A6);

7) 6,40 gram brutto atau 5,90 gram netto (A7);

8) 5,69 gram brutto atau 5,19 gram netto (A8),

Sehingga berat total keseluruhan 8 (delapan) bungkus plastic kecil yang masing-masing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) mengandung sediaan Narkotika tersebut adalah 43,01

Sus/2018/PNDps.7) 6,40 gram brutto atau 5,90 gram netto (A7);8) 5,69 gram brutto atau 5,19 gram netto (A8),Sehingga berat total keseluruhan 8 (delapan) bungkus plastic kecil yangmasingmasing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) mengandung sediaanNarkotika tersebut adalah 43,01 gram brutto atau 39,01 gram netto (disisinkanmasingmasing 0,50 gram netto (4 gram netto) guna dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium Kriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasarsehingga tersisa 35,01 gram netto).Dirampas

Badung (TKP 1) yaitu 1 (Satu) buah tas warna coklatmerek Asb campuss milik saksi IMRON PAGI Alias IMRON yang saksiIMRON PAGI Alias IMRON pakai yang di dalamnya petugas menemukan 1(satu) bungkus plastik putin yang di dalamnya terdapat delapan 8 (delapan)bungkus plastic kecil yang di dalamnya masingmasing berisi Jamur kotoransapi yang biasa di bilang Mushroom yang diduga mengandung sediaanNarkotika dengan berat total keseluruhan yaitu 43,01 gram brutto atau 39,01gram netto;Dan pada saat dilakukan penggeledahan

Narkotika adalah milik darisaksi IMRON PAGI Alias IMRON dan 2 (dua) bungkus plastic yang masingmasing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) yang diduga mengadungsediaan Narkotika adalah milik dari saksi SAMPE Alias PAK UNTUNGbeserta barangbarang lainnya;Bahwa setelah kami introgasi saksi IMRON PAGI Alias IMRON mengakudirinya mendapatkan 8 (delapan) bungkus plastik yang masing masingberisikan tanaman jenis jamur kotoran sapi (Mushroom) yang didugamengandung sediaan Narkotika dengan berat totalnya 43,01

Badung (TKP 1) yaitu 1 (Satu) buah tas warna coklatmerek Asb campuss milik saksi IMRON PAGI Alias IMRON yang saksiIMRON PAGI Alias IMRON pakai yang di dalamnya petugas menemukan 1(satu) bungkus plastik putih yang di dalamnya terdapat delapan 8 (delapan)bungkus plastic kecil yang di dalamnya masingmasing berisi Jamur kotoransapi yang biasa di bilang Mushroom yang diduga mengandung sediaanNarkotika dengan berat total keseluruhan yaitu 43,01 gram brutto atau 39,01gram netto;Bahwa penggeledahan terhadap

netto (A1).5.) 4,90 gram brutto atau 4,40 gram netto (A2);6.) 6,49 gram brutto atau 5,99 gram netto (A3);4) 5,03 gram brutto atau 4,53 gram netto (A4);5) 4,82 gram brutto atau 4,32 gram netto (A5);6) 4,23 gram brutto atau 3,73 gram netto (A6);7) 6,40 gram brutto atau 5,90 gram netto (A7);8) 5,69 gram brutto atau 5,19 gram netto (A8),Sehingga berat total keseluruhan 8 (delapan) bungkus plastic kecil yangmasingmasing berisikan jamur tahi sapi (Mushroom) mengandung sediaanNarkotika tersebut adalah 43,01

menunjukanperkembangan pekerjaansecara signifikan yaitu:e Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yangdikarenakan bahanyangdibutuhkan belumdatang;Halaman 35 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGgg.hh.Ju.e Adanya permasalahan pada suhu ACsehingga belum dapat dilaksanakan pemindahan padaarea ruang Operasi Kamar berikutnya;e Belumdaidatangkannya maitrial yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasipengerjaan 56.706% dari rencana time schedule 99,716%sehingga terlambat (deviasi 43,01

selanjuinya Penggugat menyampaikan suratNomor 14/ SIPP SP/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015perihal Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan,yang intinya mohon perpanjangan waktu 50 (lima puluh)hari dalam pekerjaan proyek dimaksud, namunberdasarkan dokumen perjanjian dengan kontraktahun tunggal dan hasil penelitian Tergugat dan (KonsultanPengawas tidak memungkinkan Penggugat dapatmenyelesaikan pekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember2015, progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%

perihal Perpanjangan Waktumenyampaikan suratPelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjanganwaktu 50 (lima puluh) hari dalam pekerjaan proyekdimaksud, namun berdasarkan dokumen perjanjiandengan kontrak tahun tunggal dan hasil penelitian PenggugatRekonvensi dan Konsultan Pengawas tidakHalaman 58 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGJu.kk.LL.memungkinkan Tergugat Rekonvensi dapat menyelesaikanpekerjaan.Bahwa men gingat sampai dengan tanggal 18Desember 2015, progress pekerjaan mengalami deviasi(43,01%

SIPPSP /XII/2015 tanggal 17 Desember 2015perihal Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan, yangintinya mohon perpanjangan waktu 50 (lima puluh) haridalam pekerjaan proyek dimaksud, namun berdasarkandokumen perjanjian dengan kontrak tahun tunggal dan hasilpeneiitian Tergugat dan Konsultan Pengawas tidakmemungkinkan Penggugatdapatmenyelesaikan pekerjaan.Halaman 88 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGJJ.kk.mm.nn.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember2015, progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%

terselesaikan maka terdapatindikasi PENGGUGAT akan mengalami kemunduran dalampengerjaan proyek, hal terse but dapat dilihat dari SuratHimbauan/Peringatan yang telah TURUT TERGUGAT Il layangkankepada PENGGUGAT pada tanggat 14 Juli 2015 dan yang kedua padatanggat 31 Juli 2015 ;19.Bahwa dikarenakan pengerjaan yang semakin mengalami keterlambatanTURUTTERGUGAT II mengirimkan Surat Peringatan Ketiga (SP3)kepada PENGGUGAT,diakibatkan progres kemajuan Terhadap TargetRencana Awal mengalami keterlambatan 43,01%

penyebab keterlambatan dan beberapa hal yangbelum menunjukan perkembangan pekerjaan secara signifikan yaitu:e Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakanbahan yang dibutuhkan belumdatang;e Adanya permasalahan pada suhu AC sehingga belumdapat dilaksanakan pemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya;e Belumdaidatangkannya matrial yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01

2015 tanggal 17 Desember 2015 perihal PerpanjanganWaktu Pelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjanganwaktu 50 (lima puluh) hari dalam pekerjaan proyek dimaksud,namun berdasarkan dokumen perjanjian dengan kontrak tahuntunggal dan hasil penelitian Tergugatdan Konsultan Pengawastidak memungkinkan Penggugat dapat menyelesaikan pekerjaan.halaman 33 dari 101 Putusan nomor 227/Pdt.G/2018/PN.Smg.JJ.kk.11.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015,progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%

mengetahui penyebabketerlambatan dan beberapa hal yang belum menunjukanperkembangan pekerjaan secara signifikan yaituMasih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakanbahan yang dibutuhkan belumdatang;Adanya permasalahan pada suhu AC" sehingga belum dapatdilaksanakan pemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya;Belumdidatangkannya material yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01%

Bahwa men gingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015,Ju.kk.progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%), PenggugatRekonvensi melaksanakan rapat dengan menghadirkan instansiterkait untuk membahas tindaklanjut pelaksanaan perjanjian dalamrangka mengantisipasi apabila sampai dengan batas waktu kontrak(tanggal 23 Desember 2015) Tergugat Rekonvensi tidak dapatmenyelesaikan pekerjaannya.Bahwa sesuai Notulensi hasil rapat (sebagaimana tersebuthuruf hh), diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e Berdasarkan

Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015, progresspekerjaan mengalami deviasi (43,01%), Tergugat melaksanakan rapatdengan menghadirkan instansi terkait untuk membahas tindak lanjutpelaksanaan perjanjian dalam rangka mengantisipasi apabila sampaidengan batas waktu kontrak (tanggal 23 Desember 2015) Penggugattidak dapat menyelesaikan pekerjaannya.kk.

mengetahuipenyebab keterlambatan dan beberapa hal yang belummenunjukan perkembangan pekerjaan secara signifikan yaitu :e Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakanbahan yang dibutuhkan belum datang;e Adanya permasalahan pada suhu AC sehingga belum dapatdilaksanakan pemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya;e Belum didatangkannya matrial yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01%

kontrak.Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan surat Nomor14/SIPPSP/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 perihalPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohonperpanjangan waktu 50 (lima puluh) hari dalam pekerjaan proyekdimaksud, namun berdasarkan dokumen perjanjian dengan kontraktahun tunggal dan hasil penelitian Tergugat dan KonsultanPengawas tidak memungkinkan Penggugat dapat menyelesaikanpekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015,progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%

mengetahuipenyebab keterlambatan dan beberapa hal yang belum menunjukanperkembangan pekerjaan secara signifikan yaitu :e Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakan bahanyang dibutuhkan belum datang;e Adanya permasalahan pada suhu AC sehingga belum dapatdilaksanakan pemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya;e Belum didatangkannya material yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01%

2015 perihal PerpanjanganWaktu Pelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjanganwaktu 50 (lima puluh) hari dalam pekerjaan proyek dimaksud, namunberdasarkan dokumen perjanjian dengan kontrak tahun tunggal danHalaman 57 dari 106 halaman Putusan Nomor 115/Pdt/2021/PT SMGjj.kk.hasil penelitian Penggugat Rekonvensi dan Konsultan Pengawas tidakmemungkinkan Tergugat Rekonvensi dapat menyelesaikan pekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015,progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%

selanjutnya Penggugat menyampaikan surat Nomor 14/SIPPSP/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 perihal Perpanjangan WaktuPelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjangan waktu 50(lima puluh) hari dalam pekerjaan proyek dimaksud, namun berdasarkandokumen perjanjian dengan kontrak tahun tunggal dan hasil penelitianTergugat dan Konsultan Pengawas tidak memungkinkan Penggugatdapat menyelesaikan pekerjaan.kk.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015, progresspekerjaan mengalami deviasi (43,01%

prio wwlaolls >Artinya: menghindari kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitab FighusSunnah juz Il halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara a quo yang berbunyi sebagai berikut:OY arg JS yo U3 aww V uly bb Jaw 4559) yg ol weve lagr9 wait, alSIL 43,01

keterlambatan dan beberapa hal yang belummenunjukan perkembangan pekerjaan secara signifikan yaitu: Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakan bahan yangdibutuhkan belum datang; e Adanya permasalahan pada suhu AC sehingga belum dapat dilaksanakanpemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya; e Belum didatangkannya matrial yang dibutuhkan ;88.bh.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01%

Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015, progresspekerjaan mengalami deviasi (43,01%), Tergugat melaksanakan rapatdengan menghadirkan instansi terkait untuk membahas tindak lanjutpelaksanaan perjanjian dalam rangka mengantisipasi apabila sampaidengan batas waktu kontrak (tanggal 23 Desember 2015) Penggugattidak dapat menyelesaikan pekerjaannya ;kk.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam Jawaban Gugatan tersebut diatas, sampai dengan tanggal 18 Desember 2015 progress pekerjaanmengalami deviasi (43,01%). Hal tersebut ditindaklanjuti olehTergugat dengan menyelenggarakan rapat dengan menghadirkaninstansi terkait untuk membahas tindak lanjut pelaksanaan perjanjiandalam rangka mengantisipasi apabila sampai dengan batas waktukontrak (tanggal 23 Desember 2015) Penggugat tidak dapatmenyelesaikan pekerjaannya;d.

menunjukanperkembangan pekerjaan secara signifikan yaitu :e Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakanbahan yang dibutuhkan belum datang;e Adanya permasalahan pada suhu AC sehingga belum dapatdilaksanakan pemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya;Hal 36 dari 108 Halaman, PUTUSAN NO.383.PDT.G.2020.PN.SMG.hh.jj.kk.e Belumdidatangkannya matrial yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01%

selanjutnya Penggugat menyampaikan surat Nomor 14/SIPPSP/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 perihal Perpanjangan WaktuPelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjangan waktu 50(lima puluh) hari dalam pekerjaan proyek dimaksud, namunberdasarkan dokumen perjanjian dengan kontrak tahun tunggal danhasil penelitian Tergugat dan Konsultan Pengawas tidakmemungkinkan Penggugat dapat menyelesaikan pekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015,progress pekerjaan mengalami deviasi (43,01%

Rekonvensi menyampaikan surat Nomor14/SIPPSP/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 perihal PerpanjanganWaktu Pelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjangan waktu50 (lima puluh) hari dalam pekerjaan proyek dimaksud, namunberdasarkan dokumen perjanjian dengan kontrak tahun tunggal dan hasilpenelitian Penggugat Rekonvensi dan Konsultan Pengawas tidakmemungkinkan Tergugat Rekonvensi dapat menyelesaikan pekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015, progresspekerjaan mengalami deviasi (43,01%

mengetahuipenyebab keterlambatan dan beberapa hal yang belum menunjukanperkembangan pekerjaan secara signifikan yaitu :e Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakanbahan yang dibutuhkan belum datang;e Adanya permasalahan pada suhu AC sehingga belum dapatdilaksanakan pemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya;e Belumdidatangkannya matrial yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01%

selanjutnya Penggugat menyampaikan surat Nomor 14/SIPPSP/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 perihal Perpanjangan WaktuPelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjangan waktu 50 (limapuluh) hari dalam pekerjaan proyek dimaksud, namun berdasarkandokumen perjanjian dengan kontrak tahun tunggal dan hasil penelitianTergugat dan Konsultan Pengawas tidak memungkinkan Penggugat dapatmenyelesaikan pekerjaan.kk.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015, progresspekerjaan mengalami deviasi (43,01%

, selisih Volume sebesar 94,77 m' .Pekerjaan Pasang Sloof 15/15 dan sparing.1) Pekerjaan Bekisting Untuk Sloof, pada Addendum terdapat Volume 104,21m* pada Pemeriksaan didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 61.20 m7, terdapatselisih Volume sebesar 43,01 m?.2) Pekerjaan Beton Mutu f'c = 19,3 Mpa (K.225), Slump (1242) cm, w/c = 0,58,pada Addendum terdapat Volume 7.7935 m? pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 7.79 m, selisih Volume sebesar 0.0035 m?.

pada Pemeriksaan didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 61.20 m2, terdapatselisih Volume sebesar 43,01 mn.Pekerjaan Beton Mutu f'c = 19,3 Mpa (K.225), Slump (1242) cm, w/c = 0,58,pada Addendum terdapat Volume 7.7935 m? pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 7.79 m3, selisih Volume sebesar 0.0035 m?.

, selisih Volume sebesar 94,77 m .Pekerjaan Pasang Sloof 15/15 dan sparing.1) Pekerjaan Bekisting Untuk Sloof, pada Addendum terdapat Volume 104,21m* pada Pemeriksaan didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 61.20 m2, terdapatselisih Volume sebesar 43,01 m?.2) Pekerjaan Beton Mutu f'c = 19,3 Mpa (K.225), Slump (1242) cm, w/c = 0,58,pada Addendum terdapat Volume 7.7935 m pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 7.79 m, selisih Volume sebesar 0.0035 m?.

pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 61.20 m2, terdapat selisih Volumesebesar 43,01 m?.Pekerjaan Beton Mutu fic = 19,3 Mpa (K.225), Slump (12+2)cm, wc = 0,58, pada Addendum terdapat Volume 7.7935m?

, terdapat selisih Volumesebesar 43,01 m?.2. Pekerjaan Beton Mutu fic = 19,3 Mpa (K.225), Slump (12+2)cm, w/e = 0,58, pada Addendum terdapat Volume 7.7935 mpada Pemeriksaan didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan7.79 m5, selisih Volume sebesar 0.0035 m?.Pekerjaan Floor Hardener.1.

, terdapat selisih Volumesebesar 43,01 m2.Pekerjaan Beton Mutu fc = 19,3 Mpa(K.225), Slump (12+2) cm, wc = 0,58, padaAddendum terdapat Volume 7.7935 m* padaPemeriksaan didapat Hasil PelaksanaanPekerjaan 7.79 m%, selisih Volume sebesar0.0035 m.Pekerjaan Floor Hardener.122Pekerjaan Wiremesh Type DM 4 Diameter10x10, Spasi 150x150, Lebar 5.4 x 2.1(Bahan), pada Addendum terdapat Volume58 lembar pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 17.46 lembar,terdapat selisih Volume sebesar 40.54lembar.Pekerjaan

, terdapat selisih Volumesebesar 43,01 m?.(2) Pekerjaan Beton Mutu fic = 19,3 Mpa (K.225), Slump (12+2)cm, wc = 0,58, pada Addendum terdapat Volume 7.7935m?

keterlambatan dan beberapa hal yang belum menunjukanperkembangan pekerjaan secara signifikan yaitu :e Masih belum selesainya pekerjaan lantai 2 yang dikarenakan bahanyang dibutuhkan belum datang;e Adanya permasalahan pada suhu AC sehingga belum dapatdilaksanakan pemindahan pada area ruang Operasi Kamarberikutnya ;e Belum daidatangkannya matrial yang dibutuhkan.Sehingga sesuai penelitian tersebut diperoleh realisasi pengerjaan56.706% dari rencana time schedule 99,716% sehingga terlambat(deviasi 43,01%

selanjutnya Penggugat menyampaikan surat Nomor 14/SIPPSP/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 perihal Perpanjangan WaktuPelaksanaan Pekerjaan, yang intinya mohon perpanjangan waktu 50(lima puluh) hari dalam pekerjaan proyek dimaksud, namun berdasarkandokumen perjanjian dengan kontrak tahun tunggal dan hasil penelitianTergugat dan Konsultan Pengawas tidak memungkinkan Penggugatdapat menyelesaikan pekerjaan.Bahwa mengingat sampai dengan tanggal 18 Desember 2015, progresspekerjaan mengalami deviasi (43,01%

1 (satu) NomorsuratgadaiCP.Kolaka 1127820010057781 : 5 (lima) buahcincin (11,34) gram, 10 (sepuluh) buahgelang (43,01) gram, 10 (sepuluh) buahkalung (46,99) gram.
1 (satu) NomorsuratgadaiCP.Kolaka 1127820010057294 : 15 (lima belas) buahgelang (71,72) gram,10 (sepuluh) buahcincin (34,75) gram, 10 (sepuluh) buahkalung (47,39) gram.

Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DKI 0011/18052 13,89 69,45 PEMBELI85 20180527 7 USD 5,000 0 0,000 AN005/18042 13,87 43,01 PEMBELI86 20180423 3 USD 3,100 5 2,500 AN005/18042 13,85 1,38 PEMBELI20180423 3 USC 100 5 5,500 AN010/10042 13,84 41,53 PEMBELI87 20180421 1 USD 3,000 5 5,000 AN013/18041 13,77 4,13 PEMBELI88 20180419 9 USD 300 0 1,000 AN011/18041 13,77 134,94 PEMBELI89 20180419 9 USD 9,800 0 6,000 AN011/18041 13,75 2,75 PEMBELI20180419 9 USC 200 0 0,000 AN016/18041 13,76 41,29 PEMBELI90 20180416

OMC)/kadar air optimum sesuai SNI17432008 dengan nilai 7,50%.CBR Laboratorium 100% sesuai SNI 17442012 dengan nilai64,30% dan spec Min 60 %.Atterberg Limit1.Liquid limit (LL) sesuai SNI 19672008 dengan nilai 34,09%dan spec 035%.Plasticity Limit (PL) sesuai SNI 19662008 dengan nilai24,25%.Plasticity Index (PI) sesuai SNI 19662008 dengan nilai9,84% dan spec 010%.Analisa saringanGN Oa PFW N PF2 dengan hasil 1001 % dengan hasil 94,60 dan spec 8895.1 dengan hasil 81,23 dan spec 7085.3/8 dengan hasil 43,01