Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFB113DK797936 Nomor Mesin JFB1E1753750 STNK asli atas nama Uray Annisa Tyfani dikembalikan kepada saksi Sri Suharti; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru Nomor Rangka MH35TL2068K071723 Nomor Mesin 5TL-1070968 dengan keadaan tanpa roda dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Skw.telah membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau) karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barangitu diperoleh karena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario KB 4335

Bahwa sesampai di rumah saudaraMuhammad, saudara Patuan Nasati Siregar kemudian menghubungi terdakwaBasirudin alias Basir bin Barti Amzah untuk menawarkan sepeda motor hasilkejahatan tersebut, dimana sebelum 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013 tersebut disimpan di rumah saudaraMuhammad, sepeda motor tersebut terlebin dahulu dibawa saudara PatuanNasati Siregar ke rumahnya;Bahwa setelah menawari terdakwa Basirudin alias Basir bin BartiAmzah, terdakwa Basirudin

alias Basir bin Barti Amzah langsung pergi kerumah saudara Patuan untuk melihat kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013 tersebut di rumah keluargasaudara Patuan di daerah Blok M Kelurahan Pasiran dan selanjutnya sekitar 2Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Skw.

tukar tambah terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario KB 4335 YP warna hitam tahun 2013;Bahwa terdakwa Basirudin alias Basir bin Barti Amzah sebelumnyatelah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario KB4335 YP warna hitam tahun 2013 tersebut merupakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh saudara Patuan Nasati Siregar dan saudara Muhammad,dimana terdakwa Basirudin alias Basir bin Barti Amzah membeli denganmenukar tambah dengan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty

Sri Suharti binti Idris Roman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Variowarna hitam tahun 2013 Nomor Polisi KB 4335 YP; Bahwa Saksi terakhir kali melihat sepeda motor Honda Vario tersebut padahari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 20.10 WIB, ketika itu suamiSaksi pulang dari Pemangkat dan memarkirkan sepeda motor di teras rumahSaksi di Jalan Nyiur Komplek Kowina Indah Nomor 2 Blok 1 KelurahanSungai Wei

saksibahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX denganNomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam milik saksi hilangtelah diambil oleh orang lain ketika saksi Eki Ruswandi sedang SholatDzuhur di Masjid Allkhlas Cisitu, kemudian saksi langsungmemerintahkan saksi Eki Ruswandi untuk melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebutsecara tunai dengan harga

Andi (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010warna hitam yang merupakan milik saksi Ence Sumanda;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari saksi Eki Rusmandi terkaitdengan hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXdengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam yangmerupakan milik saksi Ence Sumanda, yang mana diduga sepeda motortersebut telah diambil oleh orang lain secara melawan hukum, kemudiansetelah

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut telah diketahui Terdakwa dan Sdr. Andi(DPO) adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa maupun Sdr. Andi(DPO), maka dengan demikian unsur ad.2 menurut Majelis Hakim telahterpenuhi adanya;ad. 3.

E 4335 WG tahun 2010warna hitam milik saksi Ence Sumanda. Dan berdasarkan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, terlihat peran Terdakwa dan Sdr. Andi (DPO)sebagai pelaku (plegen) yang melakukan perbuatan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol. E 4335 WG tahun 2010warna hitam tersebut, bahkan terlihat pula sebelumnya Terdakwa tersebut telahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smdbersepakat dengan Sdr.

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam milik saksi Ence Sumanda,yang mana dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr.

4335/Pdt.G/2018/PA.Grt

Medong Rt. 004 Rw.002 Desa Sirnabakti,Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 4335/Pat.G/2018/PA.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 4335/Pat.G/2018/PA. GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/31/IV/2011 tanggal 18 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P;B. Saksi:Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kmp.

Sukagalih Rt. 02 Rw.13 Desa Sukabakti KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah sejak tahun 2011 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 4335/Pat.G/2018/PA.

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak Bulan Januari 2017 rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 4335/Pat.G/2018/PA. Grtdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena TergugatTidak bertanggung jawab dalam hal nafkah keluarga;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Grt

4335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 19 Februari1980, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunJambesari RT.034 RW.009 Desa Ringinkembar KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 4335

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergihalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

panggilan keduatertanggal13 September 2016, Nomor: 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatbukti, berupa:Hal. 2 dari 9 hal.

No. 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Buktitertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Oktober 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX tanggal 03 Oktober2012 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 4335/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2010 terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kembali nikah siri dengan mantan istrinya yangbernama XXX;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 4335/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4335/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No 463.4/152/Ds/VII/2020 tertanggal, 15 Juli 2020 dari xxxxXKXXXXXKXKXK KXXKXKKKKKK KKXKXKXKKKK KKKKKKKKK KKXKKKKXKHlm. 2 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah ipar Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Hlm. 7 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116Him. 8 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp >Rp 65.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4335/Pdt.G/2020/PA. Sor

4335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Susanti binti Dedi, tempat/tangal lahir Bogor/26 Januari 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Pondok Manggis JI.Kincir AirRT.002/ RW.001, Desa/Kel.

Penggugat;melawanRohmatuloh bin Ukat, tempat/tangal lahir Bogor/25 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.Jampang Prapatan RT.001/ RW.002, Desa/Kel.Jampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4335

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 27 Oktober 2013, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1694/242/X/2013, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Bojonggede, Kabupaten .Bogor, tertanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di. Kp.Pondok Manggis JI.Kincir Air RT.002/.

MukhlisM.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4335/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA. BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA.BwiM. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4335/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 MAY e) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Maret 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

4335/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah Orangtua Penggugat selama 8 Tahun 6 Bulan, pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai anakyang bernama 1. XXXXXXX yang berusia 12 Tahun, 2.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bbsmasalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja, yang pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagj;4.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Awaliyatun Nikmah, S.Ag.,M.H. Drs. Nursidik, S.H.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4335/Pdt.G/2017/PA.JS

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Surakarta,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JSJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14Juli 2005;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'ie terhadap Termohon (TERMOHON) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2005;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS4.

Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5 Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 416.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 4335/Padt.G/2017/PA.JS

4335/Pdt.G/2017/PA.Clp

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal14 September 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor.4335/Pdt.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nama Wiwit Sumeidah,nomor. 3301064705770003, yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPL,Kabupaten Cilacap tanggal 03 Desember 2015, telah bermaterai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor.4335/Pdt.

alls ce qui le (le pluaill sPutusan Nomor.4335/Pdt.

SAKSI Il,Putusan Nomor.4335/Pdt.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor.4335/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor.4335/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 12 dari 11 halaman

4335/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2019/PA.ClpCp RSS abl nlya> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di semula beralamat di Kabupaten Cilacap,namun sekarang di Kabupaten Cilacap,

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan Penggugat Nomor3301145105880003 tertanggal 21 Agustus 2019, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi,Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/11 Desember 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 4335/Pdt.G

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Cbnbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4335/Pat.G/2019/PA.Cbn

4335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa dengan demikianmaka Penggugat telah berfikir dan mengambil keputusan apabila rumahtangga ini dilanjutkan maka akan lebih banyak mudzaratnya daripadahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmanfaatnya, sehingga Penggugat memutuskan dan memilih untuk berceraisaja, dengan harapan bisa hidup lebih baik dikemudian hari.6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4335/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Pamulang IndahMahkamah Agung JI Bakung Blok D8 No.8 Rt. 004 Rw.011 Kelurahan Pamulang Timur Kecamatan Pamulangtimur.

melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Pamulang Indah Mahkamah Agung JIBakung Blok D8 No.8 Rt.004 Rw.011 KelurahanPamulang Timur, Kecamatan Pamulang Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 4335

Putusan No. 4335/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 4335/Padt.G/2017/PA. Tgrs.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping! olehpara hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI.sebagai panitera pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Putusan No. 4335/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 31 Agustus2020, selesai karenadicabut ;