Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013, tentangPembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata (TandaDaftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12April 2012, tentang Izin Usaha Diskotik ;b.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3208/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013, tentangPembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata (TandaDaftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503/35/436.6.14/2010 tertanggal 22September 2010, Tentang Izin Usaha Pub/Rumah Musik ;c.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3227/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013, tentangPembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata (TandaDaftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503/4617/436.6.14/201 tertanggal 15Nopember 2010, Tentang Izin Usaha Sarana Pariwisata (Usaha Bar) ;6.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013,tentang Pembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan DanPariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata) Nomor503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12 April 2012, tentang Izin Usahaab. Surat ......c.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Surabaya Nomor 503/3207/436.6.14/2013tertanggal 3 September 2013 tentang Pembatalan Surat Ijin Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata(Tanda Daftar Usaha Pariwisata) Nomor 503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12 April 2012 tentang Ijin Usaha Diskotik (vide bukti T1) ;2.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013, tentangPembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata (TandaDaftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12April 2012, tentang Izin Usaha Diskotik ;b.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013,tentang Pembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan DanPariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata) Nomor503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12 April 2012, tentang Izin UsahaDiskotik;b.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503 / 3208 / 436.6.14 / 2013 tanggal 3September 2013, tentang Pembatalan Surat Izin Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata)Nomor : 503 / 35 / 436.6.14 / 2012 tanggal 22 September 2012,tentang Izin Usaha Pub / Rumah Musik;c. Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503 / 3227 / 436.6.14 / 2013 tanggal 3Halaman 16 dari 27 halaman.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503 /3207 / 436.6.14 / 2013 Tanggal 3 September 2013,tentang Pembatalan Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata) Nomor503/165/436.6.14/2012 Tanggal 12 April 2012, tentang Izin UsahaDiskotik;b.

., Staf Sub Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;Untuk Kuasa No. 3, 4 dan 5 bekerja di Kantor Dinas Kebudayaandan Pariwisata Kota Surabaya, sedangkan Kuasa No. 1, 2, 6, 7, 8, 9,10 dan 11 bekerja di Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya, dan penerima Kuasa memilih domisili di Kantor BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya, Jalan Taman Surya No. 1Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/5055/436.6.14/2013 tanggal 02 Desember 2013, selanjutnyadisebut

DALAM PENUNDAANe Mengabulkan permohonan penangguhan' pelaksanaan obyeksengketa khususnya terhadap obyek sengketa kesatu berupaKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013,tentang Pembatalan Surat ljin Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata (TandaDaftar Usaha Pariwisata) Nomor : 503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12April 2012 tentang Ijin Usaha Diskotik ;ll. DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ; ll.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupae Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013,tentang Pembatalan Surat ljin Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata) Nomor503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12 April 2012 tentang ljin UsahaDiskotik ; 2202023.

Mewajibkan kepada fTergugat untuk mencabute Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/3207/436.6.14/2013 tertanggal 3 September 2013,tentang Pembatalan Surat ljin Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata (Tanda Daftar Usaha Pariwisata) Nomor503/165/436.6.14/2012 tertanggal 12 April 2012 tentang ljin UsahaDISOtiKk 5

., Staf Budaya pada Dinas Kebudayaandan Pariwisata Kota Surabaya;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/4938/436.6.14/2014, tanggal 15 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:R. RINTO ARI RAKHMANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Utara Nomor 16 Surabaya,pekerjaan swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Prof. DR. O.C. KALIGIS, S.H., M.H.;DR. Y.B. PURWANING M. YANUAR, S.H., CN., M.CL.:RICO PANDEIROT, S.H., LLM.

Pasal 20 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008:Bahwa, selain dikatakan sewenangwenang, terbitnya Surat DinasKebudayaan dan Pariwisata Nomor 556/1109/436.6.14/ 2013 tertanggal 12April 2013 bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik,sebagaimana diatur dalam kekentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, yang meliputi:19.1.

Bahwa sebagai konsekwensi logis yang dinyatakan batal atau tidak sah,21.maka sangat layak bila Majelis Hakim memerintahkan kepada Tergugatuntuk mencabut keputusan yang telah dikeluarkan tersebut dan menyatakanbatal atau tidak sah Surat Nomor 556/1109/436.6.14/2013 tertanggal 12April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataSurabaya;Bahwa, karena Penggugat baru mengetahui Keputusan Tata Usaha Negaradalam bentuk Surat Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Nomor Nomor556/1109/436.6.14

/ 2013tertanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaandan Pariwisata Surabaya perihal Pemanfaatan Ruang Gedung CagarBudaya Surabaya;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Nomor556/1109/436.6.14/2013, tanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Surabaya perihal PemanfaatanRuang Gedung Cagar Budaya Surabaya;Mengeluarkan/menerbitkan Rekomendasi kepada Penggugat untukmendirikan reklame Videotron Siola Tunjungan City;Memerintahkan Dinas

Kebudayaan danPariwisata Surabaya perihal Pemanfaatan Ruang Gedung Cagar BudayaSurabaya;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor556/1109/436.6.14/2013 tertanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Surabaya perihalPemanfaatan Ruang Gedung Cagar Budaya Surabaya;Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses permohonanSIPR Penggugat;5.

Ketut Sandhi, M.Sc sudahberubah atas nama Ismoyo Haryanto;Pada tanggal 05 September 2013, Keputusan Tergugat membuatSurat Peringatan Tertulis Nomor 556/3289/436.6.14/2013 kepadaPenggugat untuk tidak menjalankan Usaha terhitung 7 (tujuh) harikalender sejak tanggal surat peringatan ini;Pada tanggal 09 September 2013, Penggugat membuat SuratJawaban atas Surat Tergugat Nomor 556/3289/436.6.14/2013,tanggal 05 September 2013, mengajukan Permohonan MenjalankanUsaha Hotel Cemara Surabaya selama 1 tahun kepada

Bahwa, Surat Keputusan Tergugat Nomor 556/3289/436.6.14/2013,tanggal 05 September 2013 kepada Penggugat perihal PeringatanTertulis untuk tidak menjalankan Usaha terhitung 7 (tujuh) hari kalendersejak tanggal surat peringatan ini, sudah tidak berlaku lagi denganadanya:a. Surat Keputusan Tergugat Nomor 556/3479/436.6.14/2013,tanggal 17 September 2013 kepada Penggugat memberitahukan jinUsaha Hotel Cemara Surabaya akan habis masa berlakunya padatanggal 25 Oktober 2013;b.

Surat Keputusan Tergugat Nomor 556/4392/436.6.14/2013,tanggal 31 Oktober 2013 kepada Penggugat, memberitahukansegera mengajukan Permohonan Tanda Daftar Usaha Pariwisatamelalui Unit Pelayanan Terpadu Satu Atap (UPTSA) Jalan Menur31 C Surabaya paling lambat tanggal 3 Desember 2013;7.

Bahwa, Surat Keputusan Tergugat Nomor 503/0224/436.6.14/2013,tanggal 08 Januari 2014 dan Surat Keputusan Tergugat II Nomor503/997/436.8/2014, tanggal 28 Maret 2014 kepada Penggugatbertentangan, dengan:Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 23 Tahun 2012 tentangKepariwisataan:a.

Keputusan Tergugat (Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaSurabaya) Nomor 503/0224/436.6.14/2013 tanggal 8 Januari 2014tentang Pengenaan Denda Administratif, (selanjutnya disebut ObjekSengketa );b.

Foto copy Tanda ljin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503/02.04.40.00001/436.6.14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, buktiTdw2 ;3: Foto copy Surat ljin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota Surabayatentang ljin Usaha Gelanggang Olah Raga Tertutup Nomor : 503/470/436.6.14/2010tanggal 05 Pebruari 2010, bukti Tdw3 ;4, Foto copy Tanda ljin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503/02.04.20.00076/436.6.14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, buktiTdw4

Foto copy Surat ljin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata tentang jinUsaha Balai Pertemuan Umum Nomor : 503/471/436.6.14/2010 tanggal 05 Pebruari2010, bukti Tdw9 ;10. Foto copy Tanda Ijin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/02.04.03.00033/436.6.14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, bukti Tdw10 ;11. Foto copy Surat Ijin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata tentang jinUsaha SPA Nomor : 503/467/436.6.14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, buktiTdw11 ;12.

Foto copy Tanda ljin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan PariwisataKota Surabaya Nomor : 503/02.04.16.0001 7/436.6.14/2010 tanggal 05Pebruari 2010, bukti Tdw12 ;13. Foto copy Surat Ijin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata tentang jinUsaha Pusat Kebugaran Jasmani/Fitness Centre Nomor : 503/472/436.6.14/2010tanggal 05 Pebruari 2010, bukti Tdw13 ;14.

Foto copy Tanda ljin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503/02.04.04.00011/436.6.14/2010 tanggal 05 Pebruari 2010, buktiTdw14 ;15. Foto copy Surat ljin Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata tentang jinUsaha Panti Mandi Uap/Sauna Nomor : 503/474/436.6.14/2010 tanggal 05Pebruari 2010, bukti Tdw15 ;16. Foto copy Tanda jin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/03.01.01.00125/436.6.14/2010 tanggal 12 Pebruari 2010, bukti Tdw16 ;2017.

Foto copy Surat Ijin dari Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Surabaya tentangUsaha Sarana Pariwisata Nomor : 503/605/436.6.14/2010 tanggal 12Pebruari 2010, bukti Tdw17 ;18. Foto copy Tanda ljin Usaha dari Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata KotaSurabaya Nomor : 503/03.02.01.00178/436.6.14/2010 tanggal 12 Pebruari 2010, buktiTdw18 ;19.

Muhammad Surabaya dengan surat ijin usaha nomor :503/02.04.01.0083/436.6.14/2010 dan ijin salon nomor : 503/46/436.6.14/2010 dimana perjanjian tersebut diatas dituangkan dalam akta notarisHal. 1 dari 22 hal. Put.

Muhammad Surabaya dengan surat ijin usaha nomor :503/02.04.01.0083/436.6.14/2010 dan ijin salon nomor : 503/46/436.6.14/2010 dimana perjanjian tersebut diatas dituangkan dalam akta notarisNatalya Yahya Putri Wijaya, S.H. pada tanggal 31 Agustus 2010, atas dasarperjanjian tersebut di atas Terdakwa selaku Franchisee membuka salonYemember yang beralamat di Ruko Sukomanunggal Jaya 3Z Blok 26Surabaya, seiring berjalannya waktu Terdakwa selaku Franchisee melanggarperjanjian yang telah dibuat bersama di

Muhammad Surabaya dengan surat ijin usaha nomor :503/02.04.01.0083/436.6.14/2010 dan ijin salon nomor : 503/46/436.6.14/2010 dimana perjanjian tersebut di atas dituangkan dalam akta notarisNatalya Yahya Putri Wijaya, S.H. pada tanggal 31 Agustus 2010, atas dasarperjanjian tersebut di atas Terdakwa selaku Franchisee membuka salonYemember yang beralamat di Ruko Sukomanunggal Jaya 3Z Blok 26Surabaya, seiring berjalannya waktu Terdakwa selaku Franchisee melanggarperjanjian yang telah dibuat bersama di

Muhammad Surabaya dengan surat ijin usaha nomor :503/02.04.01.0083/436.6.14/2010 dan ijin salon nomor : 503/46/436.6.14/2010 dimana perjanjian tersebut diatas dituangkan dalam akta notarisNatalya Yahya Putri Wijaya, S.H.

Menyatakan batal Surat Nomor: 556/1109/436.6.14/2013 tertanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Surabaya perihal Pemanfaatan Ruang Gedung Cagar Budaya Surabaya; -----------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor: 556/1109/436.6.14/2013 tertanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Surabaya perihal Pemanfaatan Ruang Gedung Cagar Budaya Surabaya; ---------------------------------------------------------------------------------------------4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses permohonan SIPR Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------------------------5.

. ; Staf Sub Bagian Bantuan Hukum ; Kesemuanya bekerja pada Sekretariat Daerah KotaSurabaya, Jalan Taman Surya No. 1 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/1892/436.6.14/2013......800/1892/436.6.14/2013 tanggal 10 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 72 225 2=Setelah membaca : == 2 n= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn neePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor78.K/PEN.TUN/2013/PTUN.SBY. tanggal 23 Mei 2013, tentang : Penunjukan

KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Adityawarman No. 110 Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 14 April 2014Nomor : 180/1897/436.6.14/2014 , memberi Kuasa Kepada : 1.MT. EKAWATI RAHAYU,SH.MH, Kepala BagianHukum Sekretaris Daerah Kota Surabaya =;IGNATIUS HOTLAN,SH., Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretarisDaerah Kota Surabaya ;Ir. ACHMAD AGUNG NURAWAN.M.T., SekretarisDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota Surabaya ;Ir.

Surat Keputusan Tergugat ( Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kota Surabaya ) Nomor : 503/0224/436.6.14/2013 tentangPengenaan Denda Administratif, tanggal 8 Januari 2014 kepada : Pengusaha = Pengelola / Peimiilile 5 =ss=eeeseeeeeeneteeceenenAlamat : Jl. Achmad Yani No. 66 Surabaya ; Kapasitas : 44 (empat puluh empat ) kamar ; 2.

Tergugat untuk mencabut :e Surat Keputusan Tergugat ( Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kota Surabaya ) Nomor : 503/0224/436.6.14/2013 tentangPengenaan Denda Administratif, tanggal 8 Januari 2014 kepada :Pengusaha : Pengelola / Pemilik ; Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor : 59/B/2015/PT.TUN SBY.Alamat : Jl. Achmad Yani No. 66 Surabaya ; Kapasitas :44 (empat puluh empat ) kamar ; 2.

SUHARTO WARDOYO,SH,M.Hum : Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/2427/436.6.14/2011 tertanggal 1 Agustus2011, yang selanjutnya memberi kuasa kepada :1.Nama: M.T. EKAWATIRAHAYU,SH,Jabatan : Kepala Sub Bagian BantuanHukum PadaBagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya ;2.Nama: AHMADFIDAFAJARFEBRIANSYAH,SH, ZzJabatan : Staf Sub Bagian BantuanHukum padaBagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya ;3.

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya =; Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Nomor556/1488/436.6.14/2011 tanggal 12 Mei 2011 tentangPenolakan Permohonan Izin Usaha Pariwisata atasnama Karaoke Keluarga MX Karaoke di JalanMenganti No. 177 (Komplek Ruko Taman Pondok IndahBlok A20) Surabaya ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataNomor : 556/1488/436.6.14/2011 tanggal 12 Mei 2011tentang

;Staf Sub Bagian Bantuan Hukum ; Kesemuanya bekerja pada Sekretariat Daerah KotaSurabaya, Jalan Taman Surya No. 1 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/1892/436.6.14/2013 tanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagaiBae anne anneal TERGUGAT/MELAWAN :R. RINTO ARI RAKHMANTO, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Utara No.16 Surabaya ; Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. AKHMAD ZAINARITHO, SH. ;2. ERDA SUSANTYADJI, SH.MH. :3.

Termohon), hal tersebut dapat dilihat dalam pertimbangannya padahalaman 30 alinea, kelima, s/d ketujuh yang berbunyi :Alinea Kelima :Menimbang bahwa Termohon mendalilkan terlebih dahulu memiliki danmengoperasikan Salon Kecantikan De Grace sebelum dibuatnya Akta Notaris No. 34tanggal 31 Agustus 2010" ;Alinea Keenam :"Menimbang bahwa untuk menyangkal dalil Termohon ini Pemohon mengajukan buktiP24 berupa Surat dari Pemerintah Kota Surabaya, Dinas Kebudayaan dan Pariwisatatanggal 2 Mei 2012 No. 556/1447/436.6.14

/2012 yang intinya menyatakan bahwa usahasalon Kecantikan De Grace" Jalan Sukomanunggal Jaya 32 No. 26 Surabaya telahditerbitkan izin usaha Salon Kecantikan No. 503/159/436.6.14/2010 tanggal 23Desember 2010 atas nama Sdr.

yang seharusnya didaftarkan pada Instansi terkait ditempat usaha waralabanya di Batam (Kantor Pusat), oleh karena TermohonBanding selalu mengatakan kepada Pemohon Banding bahwa KantorPusatnya berada di Batam ;e Menurut Peraturan menteri Perdagangan RI. 31/MDAG/PER/8/2008tanggal 21 Agustus 2008 sebelum mendapatkan izin legalitas (STPW)seorang pewaralaba harus mempunyai izin teknis terlebih dahulu, antara lainIzin Usaha Salon Kecantikan dari Dinas Kebudayaan dan PariwisataSurabaya Nomor : 503/46/436.6.14

/2010 tanggal 1 Oktober 2010; Tanda IjinUsaha No.503/02.04.01.00083/ 436.6.14/2010 tanggal 1 Oktober2010;Tanda Daftar Perusahaan No.503/ 2148.D/436.6.11/2011 tanggal 11Maret 2011.

TDP Yememberhanya terdaftar di Pekanbaru hingga tanggal 16 Oktober 2005 sehingga tidakberlaku di Surabaya karena tidak didaftar ulang di Surabaya ;Bukti P21 : Tanda jin Usaha No. 503/02.04.01.00083/436.6.14/ 2010Pemerintah Kota Surabaya (Izin teknis untuk mendapatkan legalitasWaralaba), tidak dipertimbangkan Hakim karena Tanda Ijin Usaha baruterdaftar tanggal 1 Oktober 2010 (terbit setelah Akta Notaris No. 34 tanggal31 Agustus 2010) ;Bukti P22 : Izin Usaha Salon Kecantikan No. 503/46/436.6.14/2010

Hal ini oleh judexfacti (Pengadilan Negeri) telah tepat dan benar dalampertimbangannya menyatakan tidak ada permainan judi, sebagaimanaterdapat pada halaman 42 sampai dengan 44, karena berdasarkanbuktibukti dan fakta yang ditemukan di persidangan, yaitu : bahwafasilitas yang disediakan oleh Sky Club telah mendapatkan Izinsebagai berikut :> Tanda Izin Usaha Nomor : 503/02.04.40.00001/436.6.14/2010 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Dinas Kebudayaan danPariwisata, tanggal 5 Februari 2010

No.128 PK/Pid/2012Raga Tertutup, Nama Usaha Sky Club, kapasitas 21 (dua puluhsatu) ruangan;> Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kota SurabayaNomor : 503/470/436.6.14/2010 yang secara tegas menyatakan,*mengizinkan kepada H. Suseno Partowiyono BA, Nama Usaha SkyClub.

> Terbukti pula semua sarana olah raga asah otak telah memperolehijin, baik Ijin Usaha Nomor : 503/02.04.40.00001/436.6.14/2010yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya DinasKebudayaan dan Pariwisata, tanggal 5 Februari 2010, jenis usaha :Gelanggang Olah Raga Tertutup, Nama Usaha Sky Club, kapasitas21 (dua puluh satu) ruangan, ljin dari Kepala Dinas Kebudayaandan Pariwisata Kota Surabaya Nomor : 503/470/436.6.14/2010 yangsecara tegas menyatakan, "mengizinkan kepada H.

Nyatanyata hanya mempertimbangkan memori kasasi dariJaksa/Penuntut Umum saja dan mengabaikan Kontra Memori Kasasi dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana serta mengabaikan faktafaktahukum maupun buktibukti yang terungkap dalam persidangan ataumengesampingkan pertimbangan judex facti (Pengadilan Negeri)maupun Pledoi Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana/PenasihatHukumnya, karena faktanya :Olah raga asah otak tersebut telah memperoleh ijin, baik dari IjinUsaha Nomor : 503/02.04.40.00001/436.6.14/2010

yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surabaya Dinas Kebudayaan dan Pariwisata,tanggal 5 Februari 2010, ljin Usaha Nomor : 503/02.04.40.00001/436.6.14/2010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota SurabayaDinas Kebudayaan dan Pariwisata, tanggal 5 Februari 2010, maupunRekomendasi dari KONI Kota Surabaya No.253/KONISby/X/2009;Di tempat tersebut telah diberikan tanda PERINGATAN DILARANGBERJUDI;Mereka yang datang menggunakan sarana tersebut adalah :1.

Judex Facti salah menyimpulkanbahwa unsur tanpa izin tidak terpenuhi karena Sky Klub mempunyai izinusaha No. 503/02.04.40.000.01/436.6/2010, Surat Izin Dinas Pariwisata No.503/470/436.6.14/2010 rekomendasi Koni Kota Surabaya No. 252/KONISBY/X/2009, dan Surat Izin dari kepolisian wilayah Kota Besar Surabaya No.

Nomor : 503/02.04.40.00001/436.6.14/2010 Tanggal 5 Februari 2010 ;2. Nomor : 503/470/436.6.14/ 2010 Tanggal 5 Februari 2010 ;3. Nomor :252/KONISby/X/2009 Tanggal 15 Oktober 2009 ;4.

. : 503/003.c/436.6.11/2011 tanggal 19Mei 2011 ;e Surat Jjin Pengobatan Tradisional (SIPT) Nomor : 1686/Yankes.Battra/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan TanjungPinang ;e Sertifikasi POM CD 1004502969 tanggal 30 Desember 2005 ;e Surat Ijin Usaha Salon Kecantikan dari Dinas Kebudayaan dan PariwisataKota Surabaya Nomor : 503/46/436.6.14/2010 tanggal 01 Oktober 2010 ;e Petikan Sertifikat Hak Merek Yemember No.

. : 503/003.c/436.6.11/2011 tanggal 19Mei 2011 ;Surat jin Pengobatan Tradisional (SIPT) Nomor : 1686/Yankes.Battra/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan TanjungPinang ;Sertifikasi POM CD 1004502969 tanggal 30 Desember 2005 ;Surat Ijin Usaha Salon Kecantikan dari Dinas Kebudayaan dan PariwisataKota Surabaya Nomor : 503/46/436.6.14/2010 tanggal 01 Oktober 2010 ;e Petikan Sertifikat Hak Merek Yemember No.

Tanda Izin Usaha Nomor : 503/02.04.40.00001/436.6.14/2010 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Dinas kebudayaan danPariwisata pada tanggal 5 Pebruari 2010 yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Kebudayaan dan Pariwisata Dra. Wiwiek Widayati secara tegasmenyebutkan diberikan Tanda izin Usaha kepada H. Suseno Partowiyono,BA bertindak atas nama PT. Adco Graha Sejahtera, jenis UsahaGelanggang Olah Raga Tertutup, nama Usaha Sky Club, kapasitas 21ruangan ;2.

Surat Izin Kepala Dinas dan Pariwisata No. 503/470/436.6.14/2010 yangsecara tegas menyatakan mengizinkan kepada H. Suseno Partowiyono, BA,nama usaha Sky Club, untuk Usaha Gelanggang Olah Raga Tertutup,kapasitas 21 ruangan (catur cina, poker, kartu remi dan bridge) luas 225 m2,izin usaha berlaku selama 3 tahun sejak ditetapkan tanggal 5 Pebuari 2010 ;3.

Cipta HolidayTour;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Usaha No :146/77/436.11.26.1/2011 tanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Dukuh Pakis Surabaya;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak No : PEM86/WPJ.11/KP.1303/ 2011 tanggal 31 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pelayanan KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Karangpilang;1 (satu) lembar fotocopy NPWP No : 03.082.340.5618.000;1(satu) lembar fotocopy Tanda Iljin Usaha No503/01.01.00.00288/436.6.14

/2011tanggal 26 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataPemerintah Kota Surabaya;2(dua) lembar fotocopy Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaandan Pariwisata No :503/255/ 436.6.14/2011 tanggal 26 Juli 2011Hal. 23 dari 139 hal.

Cipta Holiday Tour;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Usaha No :146/77/436.11.26.1/2011 tanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan olehLurah Dukuh Pakis Surabaya;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakNo : PEM86/WPJ.11/KP.1303/ 2011 tanggal 31 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pelayanan Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Karangpilang;1 (satu) lembar fotocopy NPWP No : 03.082.340.5618.000;1 (satu) lembar fotocopy Tanda Ijin Usaha No503/01.01.00.00288/436.6.14

/2011tanggal 26 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataPemerintah Kota Surabaya;2 (dua) lembar fotocopy Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata No : 503/255/ 436.6.14/2011 tanggal 26 Juli 2011 tentangIzin Usaha Jasa Pariwisata PT.

/2011tanggal 26 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataPemerintah Kota Surabaya;7) 2(dua) lembar fotocopy Surat Izin Kepala Dinas Kebudayaandan Pariwisata No : 503/255/ 436.6.14/2011 tanggal 26 Juli 2011tentang Izin Usaha Jasa Pariwisata PT.

Dkk, Para Pegawai Pemerintah Kota Surabaya, beralamat di JalanTaman Surya No.1 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/5926/436.6.14/2015, tertanggal 20 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkan PERMA No.1 Tahun2008 tentang Mediasi, akan tetapi berdasarkan Surat Laporan tentang Mediasi dari MediatorSdr.

dahuluTERMOHON), hal tersebut dapat dilihat dalam pertimbangannya pada halaman 30 alinea,kelima, s/d ketujuh yang berbunyi :Alinea Kelima :Menimbang bahwa Termohon mendalilkan terlebih dahulu memiliki dan mengoperasikanSalon Kecantikan De Grace sebelum dibuatnya Akta Notaris No. 34 tanggal 31 Agustus2010"Alinea Keenam :"Menimbang bahwa untuk menyangkal dalil Termohon ini Pemohon mengajukan bukti P24berupa Surat dari Pemerintah Kota Surabaya, Dinas Kebudayaan dan Pariwisata tanggal 2Mei 2012 No. 556/1447/436.6.14

Sukomanunggal Jaya 32 No. 26 Surabaya telahditerbitkan izin usaha Salon Kecantikan No. 503/159/436.6.14/2010 tanggal 23 Desember 2010atas nama Sdr.

Ngagel Jaya Selatan No.159 Surabaya, atas nama NANIEK SOETRISNO,dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota Surabayapada tanggal 11 Maret 2011, diberi tanda P14 ; Fotocopy Surat lin Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Nomor : 3/46/436.6.14/2010, TENTANG IZIN SALON KECANTIKAN, Nama Perusahaan : YEMEMBER,Alamat Jl Ngagel Jaya Selatan No. 159 Surabaya, atas nama NANIEKSOETRISNO, dikeluarkan di Surabaya pada tanggal 01 Oktober 2010, diberiTAR P15 5 nnnmnnnnnnn monn nen ncn